BitMex, DeBank, Argent, Chainlink, Lines on Fork Get Drawn - Trustnodes

Keng Hüts, keng Trollen, keng Cheerleadinggruppen am Krich, awer roueg an unemotional, den Ethereum-Ökosystem hëlt Positiounen wéi déi éischt Gabel vun Defi de Countdown ufänkt.

"Mir sinn extrem opgereegt fir d'Fusioun, net zulescht seng 99% Energiespueren, a mir hu KENG Pläng fir all Gabel z'ënnerstëtzen," seet Argent, betount hir.

Mir konnten ni ganz verstoen wat Argent mécht, awer et gesäit aus wéi wann et sech zu enger Aart vun engem Austausch entwéckelt huet mat engem "Smart" Portemonnaie, deen op zkSync funktionnéiert, eng zweet Schicht.

D'Mechanik vun zweete Schichten a Gabel ass onkloer well et nach ni eng Gabel gouf wärend zweet Schichten operationell sinn.

All Lafen EVM zweet Schichten sinn am Moment e bëssen zentraliséiert, obwuel zkSync ass eenzeg App Benotzung momentan, an dofir soll et en aktuellen Smart Kontrakt op eth ginn.

Dofir, an der Theorie, sollt et gutt op der EthereumPoW Blockchain lafen, an erëm an der Theorie sollt et keng Argent Ënnerstëtzung brauchen well de Kontrakt just leeft. Awer, Argent hëlt Kredittkaartbezuelungen, sou datt et zentraliséiert Komponenten huet, mat et ass net kloer wéi vill dovun am Netz ass, an dofir wéi intelligent hire Portemonnaie ass.

D'Gabel wäert alles klären, awer DeBank wäert et och net ënnerstëtzen. Si beschreiwen sech als "de féierende Web3 Portfolio Tracker", a soen:

"Eng haart Gabel géif eng grouss Katastroph fir de ganze Web3 Ökosystem bréngen.

Dofir wäert eis Team NET Gabelketten ënnerstëtzen wärend dem Ethereum säi PoS Fusiounstransitioun.

Nach eng Kéier ass et net kloer wat Ënnerstëtzung hei genee heescht. Den Dapp, oder de Portfolio Tracker, wäert entweder lafen oder net lafen. Wann et net leeft, da ginn et zentraliséiert Komponenten hei, viraussiichtlech den Etherscan Feed oder den Infura Feed oder wat och ëmmer se benotzen.

Chainlink ass awer vill méi interessant. Dëst ass e Jason Parser wou Noden duerch en "dezentraliséiert" Netzwierk Präisfeeds u Ethereum Smart Kontrakter ubidden. Si soen:

"De Chainlink Protokoll a seng Servicer bleiwen op der Ethereum Blockchain während an no der Fusioun op d'PoS Konsens Schicht operationell.

D'Benotzer sollten sech bewosst sinn datt forked Versioune vun der Ethereum Blockchain, dorënner PoW Gabel, net vum Chainlink Protokoll ënnerstëtzt ginn.

Also fork Chainlink? Si sinn 'dezentraliséiert' an duerfir sollt Dir et maachen, oder? Ausserdeem verroden se eppes hei an dat ass datt se d'Kraaft hunn net de Feed ze liwweren?

Dës Situatioun ass awer vläicht ze eenzegaarteg fir op spezifesch Dapps ze extrapoléieren, déi ofgeschnidden ginn, awer si ginn Terrain fir ze plädéieren datt se den Numm op de Weaklink sollten änneren.

Praktesch awer ass dëst zimlech interessant well et Präisser a ville Defi Dapps proposéiere, déi dësen "dezentraliséierte" Feed benotzen, deen net op Gabel funktionnéiert, wäert um Präis vun eth op der Fusioun / Gabelblock gefruer ginn.

Dat ass, ethW wäert wäert sinn egal wéi de Präis vun eth op deem Punkt wäert sinn, $2,000, $2500, $3,000 oder vläicht souguer $5,000 als Arthur Hayes seet, op all an all defi Dapps déi Chainlink benotzen.

Och den Uniswap Token wäert $20 wäert sinn oder wat et och ëmmer ass, an also amplaz vun engem massiven Crash kréie mir eng Aart vu Rou op dësen Dapps wou alles e perfekte Stablecoin gëtt.

Awer d'Volatilitéit wäert gréisstendeels soss anzwousch regéieren, besonnesch op der bal goner BitMex, déi endlech d'Méiglechkeet fonnt huet sech relevant ze maachen andeems hien deen éischten ass fir ethw Futures ze lancéieren Start muer.

Verméigen goufen gemaach a verluer op Gabel oder duerch Ënnerstëtzung wat dann kleng Mënzen waren, déi grouss ginn. Kraken gouf wat et ass, well et war ee vun deenen éischten zu Lëscht eth. Poloniex ass en Numm nëmme well et bal déi éischt war fir eth ze lëschten, an duerno en Entname gemaach huet andeems en ETC Liewen gëtt.

Ausser et ass eng offensichtlech schlecht Gabel, wéi de BSV an deemools war et offensichtlech datt de BSV eng schlecht Gabel war, géifen nëmmen Narren um Maart stoen. Also anerer wäerten viraussiichtlech och verfollegen oder BitMex kritt all Bänn a gëtt erëm relevant.

Anerer kucken awer just elo fir ze kucken, wou dat alles hi geet. Wiss, si wëllen wahrscheinlech de Code als éischt gesinn a vu wat mir verstinn, wäert et wéineg Ännerungen hunn ausser eng zimlech grouss.

Keng Ännerunge sinn op aktuell eth erwaart, ausser d'Schwieregkeet bomb ewechzehuelen iwwerdeems eng nei Kette ID fir eng propper Spalt applizéiert.

Wéi och ëmmer, si plangen och EIP1559 ze läschen, de Brennen. Mir kréien gesot datt d'Gruppsentscheedung ass et op der éischter Verëffentlechung ze läschen, mam Projet anscheinend onbeweegt um Punkt.

Dëst wier e zimlech grousse Feeler, an ad initio, well de gréisste Grond firwat Gabel irrelevant ginn ass wéinst ongerechtfäerdegt Ännerungen ze maachen, déi d'Minoritéit nach méi trennen.

Entwéckler, déi un dësem Projet interesséiert sinn, konnten awer just hire Code fortscheeden, an entweder just déi zwou Ännerunge maachen fir d'Schwieregkeetsbomm ze läschen an eng Kette-ID ze setzen, oder de ganze Wee goen fir de Staking-Kontrakt ze entfréieren well et nëmme fair ass, an d'Emissioun ze reduzéieren ze 2,000 ethh sou wéi de Maart eng real Wiel ginn.

Ob se sollen hänkt dovun of, ob op d'mannst e puer an der Gemeinschaft e richtegen Test wëllen fir ze kucken wat tatsächlech dezentraliséiert ass a fir ze kucken wéi d'Netzwierk sech erhole kann aus dem Ofschneiden vun all zentraliséierter an semi-zentraliséierter Deeler.

Et ass och onkloer ob dëst u sech, e reng dezentraliséierten Netzwierk mat all de Komponenten, déi drop lafen, voll dezentraliséiert sinn, e Wäert huet nieft dem direkten Maartzougang Deel vu PoW.

Awer mir wäerte gréisstendeels gesinn wat ass an net dezentraliséiert op all Fall. Wéi och ëmmer, wa se d'Verbrennung ewechhuelen, da wäert dëst just eng Minerkette sinn, déi wahrscheinlech keng Opmierksamkeet op zwou Wochen oder e Mount no der Gabel unzéien.

Also ze weisen wéi schwéier et ass richteg ze gabel, bréngt de Spekter vum inherente Risiko fir eventuell Zentraliséierung, wou d'Web2 Feeler widderholl kënne ginn.

Wann et richteg gemaach gëtt, kann dëst eng Chance sinn fir dat ze verzögeren, dofir sollt d'Ethereum Foundation selwer dës Gabel lancéieren amplaz, besonnesch elo datt et kloer ass datt et eng Gabel gëtt, anstatt eng irrational Angscht virun Gabel z'ënnerbriechen ass déi ganz Definitioun vun Dezentraliséierung.

Also kënne mir eng Witz Kette kréien, awer d'Fro aus der Perspektiv vu Joerzéngte ka gutt sinn: zu wéi engem Präis kee richtege Choix?