Dem Biden säin 'Béisen' Moderniséierungsreguléierungsupdate

De Peter Thiel, den Silicon Valley Tech Tycoon, huet e léiwen Aphorismus deen hien benotzt, deen hien anscheinend vum spéide konservative Journalist M. Stanton Evans geléint huet. Et geet eppes wéi dat: "Demokraten sinn déi béis Partei an d'Republikaner sinn déi domm Partei." Et ass e stompegen an oncharitäre Wee fir déi zwou Parteien ze klassifizéieren, awer am Räich vun der Féderalen Reguléierung huet d'Spréch e Kär vu Wourecht.

Regierungsreglementer kaschten Geld an dat mécht d'Geschäfter manner kompetitiv a erhéicht d'Präisser fir d'Konsumenten. Wéi och ëmmer, Reglementer hunn och Virdeeler. Dat ass firwat fir Joerzéngte, Féderalen Reguléierer goufen verlaangt eng wirtschaftlech Analyse fir hir gréissten a bedeitendst Reglementer virzebereeden. Dat enthält eng Käschte-Virdeeler Analyse déi positiv an negativ Resultater vun der Handlung erwaart. Well dës Virdeeler a Käschten iwwer verschidden Zäitintervaller optrieden, gi se "diskontéiert", dh en Zënssaz gëtt benotzt fir den "aktuelle Wäert" vun de Virdeeler a Käschten, déi an Zukunft opkommen, festzestellen.

Fir déi lescht 20 Joer hunn Féderalen Regulateuren zwee verschidde Discountsätz fir dësen Zweck benotzt. En Taux vun 3 Prozent gouf haaptsächlech benotzt fir d'Demokraten ze molléieren, während e méi substantiellen Taux vun 7 Prozent haaptsächlech fir d'Republikaner existéiert. D'Biden Administratioun ass elo amgaang d'Regierung hir 20 Joer al Reguléierungsanalyse Leedung ze "moderniséieren", ënner anerem andeems de 7 Prozent Taux ewechgehäit gëtt. D'Entscheedung beliicht wéi Meenungsverschiddenheeten iwwer Discounting wierklech aus Divergenzen an den Ideologien vun den zwou Parteien entstoen.

D'Republikaner léiwer Remise wéinst der "Opportunitéitskäschte vum Kapital", am Wesentlechen well d'Suen, déi net investéiert sinn, nach ëmmer an enger Finanzinstitut deposéiert ginn, wou et Zënsen iwwer Zäit accumuléiert. Wéi och ëmmer, wärend dës Perspektiv Sënn mécht am Kontext vu Cashflows, ass et fehlerhaft mat Respekt fir reglementaresch Analyse. Käschte-Virdeeler Analyse ass net analog zu Cash Flow Analyse well déi fréier eng vill méi breet Versammlung vu Virdeeler a Käschten enthält wéi just Suen. Gesondheetsverbesserungen, Wuelbefannen, a souguer Liewensverlängerung ginn all an der Käschte-Virdeeler Analyse berücksichtegt, a keng vun dëse Saachen kann investéiert ginn oder Zënsen verdéngen. Dofir sinn d'Republikaner, am Thiel senger Terminologie, "domm". Si ginn aus dem falsche Grond of.

D'Demokraten, op der anerer Säit, denken iwwer d'Reduktioun op eng ganz aner Manéier. Si fänken un mat engem wirtschaftleche Modell an deem et en zentrale Planer gëtt: en alwëssen, allmächtegen Diktator, deem säi Wuelbefannen de Reguléierer probéiert ze verbesseren. Vläicht gleewen se datt dësen Diktator gutt intentionéiert ass a probéiert d'Wuelbefannen an der Gesellschaft ze maximéieren. Wat och ëmmer de Grond, d'Käschte-Virdeeler Analyse, no dëser Approche, seet dem Reguléierer ob bestëmmte Politiken d'Wuelbefannen vun dësem theoreteschen Planer / Diktator verbesseren, an ënner dëser Approche ass den Discount-Taux just den Taux mat deem den Diktator d'Zukunft reduzéiert wéinst Zäit Preferenz. Et ass also einfach ze gesinn, wéi dës ondemokratesch Approche "béis" ass, no dem Thiel Modell.

Wéi soll op dësem Punkt kloer sinn, sinn d'Streidereien iwwer Discounting Approche net wierklech iwwer wéi en Zënssaz ze benotzen, mee éischter iwwer wat d'Käschte-Virdeeler Analyse selwer misst moossen. D'Republikaner sinn virgesinn fir Räichtum ze moossen, heiansdo vun Economisten als "Effizienz" bezeechent. Wéi och ëmmer, d'Käschte-Virdeeler-Analyse moosst net sou eppes, well d'Republikaner de Rabattraten net korrekt applizéieren.

Op der anerer Säit wëllen d'Demokraten d'Käschte-Virdeeler-Analyse fir d'Wuelbefannen vun engem alwëssen Diktator ze moossen. Dës Approche, wärend theoretesch kohärent, ass moralesch zweifelhaft fir d'mannst ze soen. Et viraussiichtlech eng zentral Autoritéit mat absoluter Muecht, een deem seng Wënsch de Verlaf vun der Politik diktéieren, d'Bierger op just Spillsaachen vun dëser allmächteger Entitéit reduzéieren.

Elo werft d'Biden Administratioun net nëmmen de 7 Prozent Taux op der Säit, awer iwwerdenkt och eng Reduktioun vum Taux dee mat dem "Diktator" Virléiften entsprécht. D'Resultat ass eng administrativ Approche déi an enger eenzeger, ondemokratescher Perspektiv geprägt ass. Et gëtt net méi eng Illusioun datt d'Käschte-Virdeeler-Analyse Effizienz moosst.

Et géif ee sech virstellen, datt d'Economisten sech géint esou eng Approche géife protestéieren. Awer vill Economisten, déi schlank Demokrat, schéngen d'Ännerungen ze begréissen. D'Feele vu robuste Oppositioun vun den Economisten emboldens d'Administratioun an ass eng erschreckend Erënnerung un d'Gefore vun enger intellektueller Elite, déi onkontrolléiert Muecht fir sech selwer sicht.

Dem Thiel seng Ausso datt "Demokraten sinn béis a Republikaner sinn domm" ass meeschtens hyperbole. Awer vläicht ass et e bëssen eppes wat et ëm d'Reguléierung geet.