A sengem leschten "Wonnerland" Kolonn fir de Wall Street Journal, huet de groussen Daniel Henninger beobachtet datt de President Biden refuséiert "e puer $ 4 Billioun u federale Ausgaben wärend senger Mandat huet näischt mat Inflatioun ze dinn." Säin Argument war virun allem enttäuschend well den Henninger ënner dem verstuerwenen Robert Bartley geschafft huet, an hien huet sécher dem Bartley seng excellent gelies. Déi siwen Fett Joer. Well hien huet, weess den Henninger sécherlech datt d'Staatsausgaben eng schrecklech Steier op Fräiheet a Wuesstem sinn, awer näischt mat Inflatioun ze dinn huet. D'Inflatioun ass eng Devaluatioun vun der Währung wéi de Bartley sécherlech all déi geléiert huet, déi fir hien geschafft hunn, och Henninger.
D'Erausfuerderung elo ass datt wéi d'Republikaner ëmmer méi d'Regierungsoffäll als Quell vun der Inflatioun ëmfaassen, si se selwer an eng Definitioun boxen, déi un hinnen hänkt déi nächst Kéier wann se un der Muecht sinn, an hir Leadere verschwenden Suen. A verschwenden d'Suen déi se maachen, ausser d'Republikaner wëllen wierklech gleewen datt d'Ausgaben liicht ënner de Presidenten Trump a Bush (W.), ënner anerem Republikaner waren.
Méi schlëmm, déi nei Definitioun vun der Inflatioun vun der GOP wäert ähnlech un hinnen hänke bleiwen wa se Steierreduktiounen sichen. Wat ze schlecht ass. Déi Washington Post D'Catherine Rampell huet dat lescht Woch just gemaach. Wärend d'Rampell et fäerdeg bruecht huet sech selwer an hiren eegene Feeler ze verbannen (méi iwwer déi an e bëssen), huet si den offensichtleche Punkt gemaach datt "Steieren weider ze reduzéieren ass méiglecherweis d'Inflatioun verschlechtert, aus deemselwechte Grond wéi d'Republikaner argumentéieren datt erhéicht staatlech Ausgaben och kënnen d'Inflatioun méi schlëmm maachen." De Rampell erënnert sech wuel net un d'1970er Joren, mee den Henninger mécht et definitiv. Hoffentlech bewierkt dat him an déi excellent Wall Street Journal redaktionnellen Säit fir zréckzekommen vun deem wat net Inflatioun ass. Wann net, 1970er-Stil Argumenter géint Steierreduktiounen erëmbelieft a géint déi ganz redaktionell Säit benotzt ginn, déi se virun e puer Joerzéngte als onsënneg ausgesat huet.
Tatsächlech huet de Rampell Recht. Si weess net firwat hatt Recht huet, awer hatt huet Recht. All Nofro ass virun der Offer. Dat ass eng klassesch wirtschaftlech Wourecht datt d' Wall Street Journal senger Redaktionnelle Säit bruecht zréck an de Moud während de "Fett" 1980er iwwer déi de Bartley geschriwwen huet. An deem Fall gëtt et keng "Nofro" ouni Produktioun; d'Fro ass ob d'Regierung oder déi, déi de Räichtum produzéiert hunn, d'Fruucht vun der ëmmer privater Produktioun ausginn. De Rampell huet Recht einfach well d'Regierungen eleng keng "Demande" produzéieren. Si konfiskéieren nëmmen d'"Demande" an ëmverdeelen. Et gëtt kee Keynesianesche Multiplikator wéi déi nei Inflatiounsdefinitioun vun der GOP sech virstellt, a genee d'selwecht gëtt et keng nei Demande gebuer fir d'Regierung hir laang Fanger ze schrumpfen wéi de Rampell sech virstellt. Awer et gëtt méi Fräiheet. Steierreduktiounen erlaben de produktive richteg ze halen wat se produzéiert hunn.
D'Inflatioun ass nach eng Kéier eng Devaluatioun vun der Währung. Näischt méi, näischt manner. Falsch wéi Rampell iwwer Steierreduktiounen geet, si ass ganz schlau. A si huet vill Smart Alliéierten. Déi sécher "zoufälleg" Neidefinitioun vun "Inflatioun" vun de Republikaner an 2021-2022 wäert zréckkommen fir se ze verfolgen. Bank op et.
Déi gutt Noriicht (wann e Mangel u richtege Konkurrenz an engem Ideekrieg als gutt gesi ka ginn) fir d'GOP ass datt de Rampell nach eng Kéier net weess firwat hatt Recht huet. Nodeems Dir GOP Punditry richteg genannt huet fir seng situativ Inflatioun Hawker-y, den Post De Kolumnist huet sech dunn gedréint fir den Alarmismus ze iwwerdreiwen, deen ëmmer méi hir Visitenkaart ass.
Rampell behaapt datt de angeblechen GOP Plang fir d'nächst Joer d'Bundesscholdlimit net eropzesetzen "kéint einfach eng global finanziell Katastroph ausléisen." Jo et kéint, esou datt et d'nächst Joer och zu Orlando schneide kann.
An der Rampell Verteidegung ass de Fokus vum GOP op Scholden eng total Verschwendung vun Zäit. Wat wichteg ass, ass wéi vill d'Regierung ausginn. Dat ass déi richteg Steier. Ob de Kongress d'Sue kritt fir duerch Steieren versus Prêten ze verschwenden ass en Ënnerscheed ouni Ënnerscheed ze maachen. Also an engem Sënn huet de Rampell Recht. All d'Scholden-Plafongsverkleedung ass eng Laascht vun Blödsinn, awer wéi mat Steierreduktiounen versus Ausgaben, weess Rampbell net firwat si deelweis richteg ass.
Wou si selwer e bësse bonker geet ass ze behaapten datt "Standard" kéint "Schockwellen vu Panik duerch all aner Maart schécken." Hei ass eng Geschichtscours néideg. An et wäert een sinn, deen den Expert-reverent Rampell freet, well et vum Carmen Reinhart a Kenneth Rogoff kënnt. Si waren zimlech explizit an Dës Zäit Ass Anescht datt d'US Scholden an den 1930er Joren ënner FDR ugefaang hunn, wéi hien de Wäert vum Dollar vun 1/20.67 vun enger Goldons op 1/35 reduzéiert huetth. Sécherlech weess de Rampell datt d'Akommesstroum vum Schatzkammer just dat ass, wat eng Erënnerung ass datt all Devaluatioun vum Dollar a Wierklechkeet e Standard ass. Ouni d'US Defaults op seng Verpflichtungen op afstand ze verteidegen, hu mir eng Zäit laang an ouni datt jidderee "eng global finanziell Katastroph" verursaacht.
Anscheinend net mat der uewe genannter Geschicht vertraut, behaapt de Rampell "mir koumen geféierlech no bei Default" am Joer 2011, wann d'US "Kreditbewäertung fir d'éischte Kéier an der Geschicht erofgesat gouf." Wat Rampell verléisst ass datt d'Tresorierrendementer gefall sinn (dat heescht datt de Wäert vun den US Scholdewäertungen eropgaang ass) no dësem Ofbau. Vläicht hunn hir Redaktoren dësen Deel geläscht ....
Wat se net geläscht hunn, war dem Rampell säi Schluss-Rant iwwer eng Regierung "Scholdekris" net wat "Dir géift verfollegen wann Dir Iech ëm d'Wirtschaft stäerken." Dir gesitt, de Rampell mengt datt ouni Schatzkammer als Benchmark, Kredittgeber blann sinn wéi se léinen. Global Finanzkris!!! Weess du net???
Eigentlech ass alles wat d'Regierungsverbrauch vu wäertvollen Räichtum limitéiert ass zimlech gutt wann et drëm geet "d'Wirtschaft ze stäerken." Fräiheet funktionéiert, oder eppes wéi dat. D'Republikaner wiere schlau sech op de Fräiheetsdeel ze fokusséieren, anstatt d'Inflatioun op eng Manéier nei ze definéieren, déi deenen, déi léiwer d'Fräiheet limitéiere wëllen, en Argument fir dat ze maachen.
Quell: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/23/as-they-wholly-redefine-inflation-republicans-hand-dems-the-argument-to-shoot-down-tax- Schnëtt/