Den Alex Jones freet d'Fro, Wat ass méi deier fir Medien: Ligen oder d'Wourecht?

Mir hunn e Goldilocks Moment an amerikanesche Medien. Mir kënnen einfach net entscheeden wéi vill Wourecht mir wierklech wëllen. Ze vill Ligen kënnen zu deiere Prozesser féieren, wéi den Alex Jones dës Woch mat enger $ 49M Uerteel fir falsch Informatioun iwwer Sandy Hook ze verbreeden. Ze vill Wourecht, op der anerer Säit, kann féieren op Gesetzer vu speziellen Interessen Angscht fir berühmt Geschichten berühmt ze maachen, wéi Honnerte vu Schrëftsteller geléiert hunn (dorënner dësen Auteur).

Ass e gesonde Mëttelpunkt tatsächlech méiglech, oder géifen d'Nouvelle einfach all Sënn verléieren? Oder kënne mir als Konsumenten d'Nouvelle zréck an d'Wourecht biegen? Dem Jones seng Geschicht soll en Opruff fir déi Riets an déi Lénk sinn fir méi Wourecht vun hiren Erzieler ze verlaangen. D'Zukunft vun der Demokratie hänkt dovun of.

Ze vill Ligen

Déi lescht Woch gouf den Alex Jones gefaangen léien iwwer de Sandy Hook Massaker . Den 14. Dezember^th, 2012, 26 Leit goufen duerch e Masseschéisser ëmbruecht, dorënner 20 Kanner tëscht sechs a siwe Joer al. Ier d'Familljen iwwerhaapt e Moment konnten huelen fir hiren déiwe Verloscht ze traueren, war de Jones schonn op d'Loft gaang fir de Masseschéiss ze verleegnen, a gesot. "Firwat setzt d'Regierung dës Saachen op, fir eis Waffen ze kréien." a bezitt sech op Trauer Elteren als "Kris Schauspiller."

Et ass schwéier ze wëssen ob seng Motivatioun Sue verdéngt huet, awer sécher, dat war e Resultat. InfoWars war schonn eng relativ erfollegräich Medien Affär, mat 4 Milliounen eenzegaarteg Meenung de Mount am Joer 2010, an 2013 geschätzte Einnahmen vun $ 10M d'Joer. Bis 2018 hat hien 10 Milliounen eenzegaarteg Meenung de Mount, méi wéi Mainstream Publikatiounen wéi Newsweek an den Economist. Wärend dem Prozess gouf geschat datt Jones hir Geschäfter kollektiv wäert sinn iergendwou tëscht $ 135M an $ 270M.

Säi Brout a Botter sinn wat heiansdo héiflech bezeechent gëtt "Verschwörungstheorien", e Begrëff, deen implizéiert datt Geschichte wéi PizzaGate kéint eigentlech richteg sinn. Awer eng Theorie kann schlussendlech wëssenschaftlech getest ginn, an déi, déi vum Alex Jones gepréift ginn, sinn falsch opgetrueden. Hien ass dacks bekannt fir "falsch Informatioun ze verbreeden," e sanitiséierte Wee fir "léien" ze soen. Säi Site ass passend genannt InfoWars - et ass e Fournisseur vun Informatioun am déiwe Krich mat der Wourecht.

Wéinst der Stäerkt vum Diffusiounsgesetz an dësem Land, deen d'Leit géint schiedlech Ried schützt, goufen d'Eltere schlussendlech $49M vun engem Texas Geriicht ausgezeechent (wat se vläicht net voll kréien gëtt Staat Grenzen am Texas). Wéi och ëmmer, mat méi Uerteeler déi méiglecherweis aus Staaten wéi Connecticut kommen ouni sou eng Kap dëst nächst Joer, ass et méiglech datt dës Figur wesentlech eropgeet an e ganz staarke Message un déi schéckt, déi d'Leit d'Verständnis vun der Wourecht fir politesche Gewënn manipuléieren.

Vill hu virgeschloen datt seng Motivatioun am Fall vum Sandy Hook net tatsächlech Suen war, awer e Wonsch zréck ze drécken géint Pistoul Kontroll Efforten. Et ass raisonnabel datt no Masseschéissereien d'Gemeinschafte laang a schwéier iwwerdenken méi grouss Pistoul Kontroll, an datt déi, déi gleewen datt méi Waffen gutt sinn fir Amerika (wéi e puer Republikaner proposéiere weider Enseignanten aarm) sinn beonrouegt ze gesinn wat se als Verstouss géint hir Rechter gesinn. Awer och déi Debatt kann op der Basis vun der Wourecht geschéien - datt Masseschéisser existéieren, datt se sinn 98% Männer, an datt Kanner an dëse Schéisserei gestuerwen sinn, déi onendlech Zerstéierung vun hirer Famill verursaachen.

D'Wourecht deet wéi, awer seng Negatioun mécht méi wéi

Déi meescht Elteren iergendwann wäerten hir ganz eege Versioun vun engem Infokrich leiden, well hir Kanner bewosst Fakte fir perséinleche Gewënn verdreiwen. Dem Jones seng Handlungen sinn net anescht wéi déi vun engem Kand, deen eng beléifte Porzellan Vase brécht a séier säi jéngere Geschwëster zouzeschreiwen. D'Eltere sinn net onbedéngt rosen iwwer d'Vase - si sinn rosen iwwer gelunn ze ginn, an de Mangel u Empathie dat implizéiert.

Awer Kanner wuessen allgemeng aus sou Oflenkungs- a Scholdspiller, wärend de Jones anscheinend net gemaach huet. Et war net nëmmen eng Vase déi gebrach ass - d'Liewe an d'Häerzer vun den Elteren goufen net nëmmen eemol an der initialer Masseschéisserei opgemaach, awer Onmass mol als Jones Follower belästegt se an negéiert hir Wourecht.

Ech gleewen, datt de Jones wousst datt hien e richtege Schued mécht - wéi ze kucken wéi säi klenge Geschwëster fir déi gebrach Vase geschloen gëtt - an huet keng Handlung gemaach fir et ze stoppen. Wat iwwer seng Handlungen opgeregt ass ass dat ze soen datt de Sandy Hook war "100% real" op de Stand, hie wousst viraussiichtlech datt hien seng Nolauschterer gelunn huet; Episod no Episod.

Infowars Zuschauer solle rosen sinn. De Jones huet se als ignorant Baueren behandelt, déi reift fir seng politesch Ziler. D'Recht verdéngt konservativ Perspektiven ze héieren baséiert op d'Wourecht. An och déi Lénk. Fighting fair heescht aus dem selwechte Spillfeld ufänken, wat am Geriicht vun Iddien objektiv Tatsaach muss sinn. Als Scarlett Lewis, engem Trauer Elterendeel deen hire Jong um Sandy Hook verluer aus dem Stand an hirem Zeegnes notéiert, "Wourecht - d'Wourecht ass sou vital fir eis Welt. Wourecht ass dat wat mir eis Realitéit baséieren, a mir mussen eis eens sinn fir eng Zivilgesellschaft ze hunn.

Wann d'Wourecht een mat Kraaft verletzt, ass et extra deier

Op der anerer Säit kann d'Wourecht och deier sinn. Firmen hunn ëmmer méi geléiert datt d'Leit an de Medien verklot fir d'Wourecht iwwer d'Auswierkunge vun hire Geschäftspraktiken ze deelen kann en onheemlech effektive Wee sinn fir sou Whistleblower ze stoppen - einfach wéinst hirer Onméiglechkeet op juristesch Käschten vs all tatsächlech Bewäertung ze halen. ob hir Aussoen richteg sinn oder net.

an 2019 Ech gouf perséinlech vun der privater Prisongsfirma CoreCivic verklotCXW
, am Laf vun der Famill Trennung Kris, fir ze soen, datt Prisongen an Immigrant Haftzentren Famillen trennen. Op enger einfacher mechanescher Basis, wann ee Familljemember aus irgendege Grënn hannert Baren geet an hiert Kand oder Mamm oder Mann net méi mat hinnen ass, schéngt et wéi eng virsiichteg Notzung vun der englescher Sprooch dës Famill als "getrennt" ze bezeechnen. Soss behaapten ass d'Leed vun dësen festgehalenen Elteren ze negéieren, déi hir Kanner zudéifst verpasst hunn op déiselwecht Manéier wéi de Jones probéiert d'Leed vun de Sandy Hook Elteren ze negéieren.

De Business and Human Rights Center huet dëst CoreCivic Prozess als SLAPP-Klass bezeechent, e strategesche Prozess géint ëffentlech Participatioun. Si definéieren weider SLAPPs als "eng Taktik, déi vun skrupellosen Geschäftsakteuren benotzt gëtt fir d'Leit ze stoppen, Bedenken iwwer hir Praktiken ze maachen." SLAPPs kënnen d'Form vu kriminellen oder zivilen Prozesser uhuelen fir Kritiker ze intimidéieren, Faillite a Stillen. Et ass just eng vun 355 Prozesser déi se weltwäit an engem 2021 Bericht identifizéiert hunn, och vu Firmen wéi ChevronCVX
, Unilever a WalmartWMT
, gezielt souwuel Schrëftsteller an Aktivisten. An wéi Medienraim international schrumpfen, et mécht et schwéier fir den investigativen Journalismus net nëmmen ze fléien, mee och den Niveau vum gesetzleche Schutz ze leeschten, deen néideg ass fir haart Wourechten ze soen. An awer, wa mir et net maachen, verléiere mir eis Fäegkeet fir d'Welt ze gestalten an där mir all wëllen liewen.

Brauche mir $ 150M Gesetzer fir d'Wourecht ze bestëmmen? Oder kënne mir einfach méi vun de Medien froen?

Loosst eis et soen - keen huet e Prozess gär. Bestëmmt net Trauer Elteren. "Et schéngt fir mech sou onheemlech datt mir dëst musse maachen - datt mir dech musse bieden, fir dech ze bestrofen - fir Iech opzehalen ze léien," Lewis sot Jones aus dem Stand. "Dir versteet et net, an Dir wäert et net verstoen, ausser et gëtt eng Form vu Strof, déi Iech verstinn."

Et gëtt eng Hoffnung datt den héije Präis Jones wäert bezuelen wäert anerer decouragéieren, déi Benefice sichen, ob monetär oder politesch, op Basis vu Ligen. Awer et ass eng virsiichteg Geschicht déi einfach net néideg ass. Jidderee vun eis kënne méi bewosst Konsumenten ginn ier Dir Informatioun verbreet, egal ob riets oder lénks. Mir kënne Verschwörungstheorien stierwen op der Wéngerten anstatt se mat Likes an Aktien ze brennen. Déi duerchschnëttlech Persoun ass onwahrscheinlech ze verklot, awer mir kënnen nach ëmmer Verantwortung iwwerhuelen fir d'Informatioun déi mir verbreeden. Mir kënnen esou Lairen mat hirer Marginaliséierung bestrofen. A mir kënnen eis engagéieren déi ze schützen déi sech trauen d'Wourecht ze soen.

Voll Verëffentlechungen am Zesummenhang mat menger Aarbecht verfügbar hei. Dëse Post ass net Investitiouns-, Steier- oder juristesch Berodung, an den Autor ass net verantwortlech fir all Aktiounen, déi op Basis vun der Informatioun hei ëmgesat ginn. Verschidde Informatioune referenzéiert an dësem Artikel gëtt iwwer Quelle vun Drëttpersoune geliwwert a wärend esou Informatioun als zouverlässeg ugeholl gëtt, iwwerhuelen den Autor an d'Candide Group keng Verantwortung fir dës Informatioun.

CoreCivic huet e Prozess am Mäerz 2020 géint den Autor Morgan Simon an hir Firma Candide Group, a behaapten datt verschidde vu senge fréiere Aussoen op Forbes.com iwwer hir Bedeelegung un der Familljenhaft a Lobbyaktivitéiten "diffaméieren." Wärend mir d'Entloossung vum Fall am November 2020 gewonnen hunn, huet CoreCivic esou appeléiert datt de Prozess nach ëmmer aktiv ass.

Follegt mech op Twitter or LinkedIn. Kuckt meng Websäit oder e puer vun mengen aneren Aarbechten hei.