A senger wonnerschéi Buch Amerikanesch Gléck a seng Onzefriddenheet, De George Will huet geschriwwen datt de Grënnungspapp John Adams all Dag mat engem Tankard Béier ugefaang huet. D'Anekdot gelies als incongruous. Wéi konnt den Adams sou produktiv gewiescht sinn am Liicht wéi seng Deeg ugefaang hunn? An engem spéideren Gespréich mam Auteur huet hien ënnersträicht datt d'USA fréier eng "Drénknatioun" waren, déi mir allebéid iwwerrascht hunn, datt se net d'Presentatioun spigelen.
Dëst ass am Kapp komm beim Liesen vum Alex Epstein säi wesentlechen an exzellente neie Buch, Fossil Zukunft: Firwat Global Mënsch Bléi erfuerdert Méi Ueleg, Kuel, an Naturgas - Net manner. Den Epstein schénge sech z'entdecken firwat hannert Adams d'prodigious fréi moies drénken: ongesonde Waasser. Wéi Epstein schreift ongeféier en Drëttel vum Wee duerch wat elo als bezeechent gëtt fossille, "Drénkwaasser fir déi meescht Leit am meeschten Zäiten, war natierlech dreckeg an oder wäit ewech." Wärend déi idealistesch ënnert eis eis géife gleewen datt d'Äerd a sengem natierlechen Zoustand Drénkwaasser am Iwwerfloss produzéiert, erënnert den Epstein d'Lieser datt "Proppert Drénkwaasser, wéi quasi all anere Wäert, muss produzéiert ginn." Adams gedronk produzéiert Béier aus Noutwennegkeet et schéngt. D'Waasser vum 18th Joerhonnert hätt hien hie gutt ëmbruecht ier hien den 19th. Et gëtt ugeholl datt wann hien haut lieweg wier, dem Adams seng Deeg ouni Béier ufänken.
Tatsächlech, hautdesdaags Waasser ass net nëmmen propper, iwwerall (kuckt d'Stacke vu Fläsche Waasser an de Butteker), awer et ass och bëlleg. Epstein berechent d'Käschte iergendwou am Beräich vun ½ Cent pro Gallon. Et ass eng schéi Wourecht, an et ass eng gebuer aus dem Genie vu fossille Brennstoffer. E puer wäerten de virege Saz als en Net-Sequitur gesinn, awer et ass tatsächlech ganz german fir déi endlos Vill, déi déi vun eis glécklech genuch sinn an der heiteger lieweg ze genéissen.
Wéi den Epstein et seet, "wat méi Kraaft mir zur Verfügung hunn, wat méi Liewensmëttel, Kleeder, Ënnerdaach, medizinesch Versuergung, Ausbildung, an alles anescht kënne mir mat eiser limitéierter Zäit produzéieren." Amen. Ueleg a seng Nebenprodukter hu ganz dankbar sou vill mechaniséiert vun deem wat fréier mënschlech Ustrengung war. Dës Automatisatioun huet eis net a Breadlines gesat wéi déi héich begrenzte Gedanken sech virstellen. A Wierklechkeet, wat eis vun der Aarbecht rett befreit eis fir nei Wënsch a Bedierfnesser ze verfolgen an deem wat den Epstein als "limitéiert Zäit" bezeechent. Dës Wourecht kann net genuch betount oder widderholl ginn.
Wärend sérieux Leit mat eeschten akademeschen Umeldungsinformatiounen wéi dem Stanford's Erik Brynjolfsson komescherweis den Dag fäerten datt "Maschinnen endlech Charaktere beherrschen, déi mënschlech Aarbechter onverännerbar behalen hunn", ass d'Realitéit datt d'Automatisatioun onermiddlech gutt ass, an eis an ëmmer bessere Staaten ophiewen. Wat och ëmmer eis Zäit spuert, befreit eis wäertvollt Geescht an Hänn fir Probleemer ze fixéieren, an dëst beinhalt d'Maschinnen déi Drénkwaasser reichend an einfach zougänglech gemaach hunn.
Op fossil Brennstoffer wéi Ueleg applizéiert, ass den Epstein glécklech onermiddlech fir d'Lieser op déi stompeg Wourecht ze alarméieren datt Ueleg net nëmmen vun der Äerd ass, mee datt "d'Welt ronderëm eis aus Ueleg ass." Déi meescht vun eis denken vläicht un Benzin wa mir un Ueleg denken, nëmme fir den Epstein fir eist Denken ze korrigéieren: "D'Gummi-Pneuen" op Autoen "sinn aus Ueleg", a sou vill anescht.
Fir alles wat bis elo geschriwwen ass, froe sech e puer Lieser sech zweifelhaft wien den Epstein ass, a wat säin Hannergrond esou ass, datt hien sech sou zouversiichtlech fillt sou staark iwwer Ueleg an aner "fossil Brennstoffer" ze soen. Et schéngt, datt de fréiere Senator Barbara Boxer sech vill d'selwecht gefrot huet, nëmme fir datt hatt den Epstein houfreg freet "sidd Dir e Wëssenschaftler?" Dem Epstein seng Äntwert beim Zeegnes war erfrëschend. Anstatt ze kräischen, huet hien zouversiichtlech geäntwert "Nee, Philosoph," nëmme fir Boxer et "interessant" ze fannen, datt "mir hunn e Philosoph hei iwwer en Thema schwätzt ..." Den Epstein huet et guer net "interessant" fonnt. Hien huet et logesch fonnt datt hie virum Boxer et al. Hie war do fir "dech ze léieren wéi ee méi kloer denkt." Absolut!
Den Epstein huet dem Boxer seng Äntwert net gedréckt, wat méiglecherweis e Signal ass datt op d'mannst ëffentlech de Senator net gestéiert gouf. A wa si et net war, wäerten d'Lieser begeeschtert ginn. Sou vill vum Wëssen z'erreechen ass d'Léiere wéi ze denken. D'Lieser vum Epstein säi Buch wäerte sécher léieren wéi een iwwer de fossille Brennstoffverbrauch nodenkt wéi se an der Vergaangenheet net hunn.
Ass d'Denken alles positiv? Bestëmmt net. Richteg oder falsch (dëst gëtt op d'Enn vun der Iwwerpréiwung spekuléiert), ass den Epstein kloer datt "mir musse absolut déi negativ Nebenwirkungen studéieren a berücksichtegen, déi u fossile Brennstoffer zougeschriwwe ginn, wéi erhéicht Hëtztwellen, Dréchenten, Bëschbränn, etc. Gläichzäiteg wëll hien d'Lieser d'Positiver betruechten, déi mam fossille Brennstoffverbrauch kommen. Déi lescht indictéiert eng Expertklass déi anscheinend net bereet ass dat Gutt z'erkennen, oder an dem Epstein senge Wierder "Expert" Versoen ass root an "géint eppes op Basis vu sengen Nebenwirkungen ouni seng massiv Virdeeler ze berücksichtegen". Genau.
Et geet net duer just d'Negativer ze projizéieren. Ueleg a seng Nebenprodukter sinn nach eng Kéier flësseg Roboteren déi iwwerraschend Quantitéite vu Fortschrëtter ugedriwwen hunn. Dës Wahrheet op sech selwer ass essentiell wann et drun erënnert gëtt datt duerch vill vun der mënschlecher Existenz "onmächtege Mënschen einfach net genuch Schutz produzéieren fir d'Gefore vun der Natur ze iwwerwannen." Wat onweigerlech iwwer d'Geschicht stëmmt, ass och haut wouer: wou d'Mënschen Zougang zu Kraaft hunn, déi aus fossille Brennstoffer gebuer sinn, sinn d'Liewensstandard exponentiell besser an d'Liewen vill méi gesond a méi laang.
Betruecht Beirut grad elo. Dank Regierungsfehler (eng Redundanz, wann et jeemools gouf), leiden d'Leit Routine a laange Stroumausfall. Als rezent New York Times Artikel uginn, Bierger vun der fréierer "Paris vum Mëttleren Osten" sinn am meeschte aktiv an der Mëtt vun der Nuecht einfach well et an der Mëtt vun der Nuecht ass, datt si déi gréisste Chance vun der Stroum kommen op. Wat eis Kraaft mécht, mécht eis méi produktiv, wat soll eng Ausso vum offensichtleche sinn. Natierlech gëtt et vill méi.
Déi genannten Mol Bericht ass vum September 2022, a September ass eng Zäit vun onhaltlecher Hëtzt a Fiichtegkeet zu Beirut. Iwwersat fir déi, déi et brauchen, déi Onglécklech genuch ouni Elektrizitéit ze liewen erwächen op décke Blieder, unzehuelen datt se iwwerhaapt schlofen. Wat fir d'Bierger vu Beirut stëmmt ass net wouer fir Amerikaner. Oder, et ass net esou richteg. Den Epstein bemierkt datt et "just iwwer dräi Minutte vun der Aarbecht" kascht fir en $ 25 / Stonn Aarbechter zu Phoenix, AZ fir d'Familljenheem all Dag ze killen. Halt w.e.g. dëst am Kapp mat der Gesondheet uewen am Kapp. Hutt Dir de Lieser jeemools endlos Summernuechte ouni Klimaanlag erlieft? Wann d'Äntwert jo ass, wësst Dir wéi wéineg Schlof mat schwëtzeger Onbequemlechkeet assoziéiert, fir net vun de gesondheetleche Implikatioune vun endloser Hëtzt a Fiichtegkeet ze schwätzen.
Denkt méi breet doriwwer, wéi den Epstein dat mécht. D'Liewenserwaardung war fréier sou niddereg. Gutt, natierlech. Onbestänneg Ënnerstand huet eis un d'Elementer ausgesat, dorënner vill méi Moustiquen, déi gesot ginn, méi Mënschen ëmbruecht ze hunn wéi all aner Méck, oder fir déi Matière, all Spezies. Et ass nëtzlech d'Lieser z'erënneren datt dem Epstein säin eegent Zil ass Iech ze léieren wéi Dir denkt, a méi expansiv iwwer d'Matière vu fossille Brennstoffer ze denken. Wat eis Kraaft mécht, befreit déi praktesch ënnert eis fir Ënnerstand opzebauen, deen eis schützt, während déi vun eis mat enger wëssenschaftlecher Beweegung méi Zäit hunn fir Impfungen an aner medizinesch Fortschrëtter ze verfolgen, déi eis ëmbréngen éischter "historesch" an der Natur.
Vun do un, loosst eis iwwer d'Iessen denken. Den Epstein bemierkt datt am 19th Joerhonnert hunn d'europäesch Leit routinéiert un Honger stierwen, duerno war et net ongewéinlech fir Mënschen am Land ze fannen "mat hirem Mond voller Gras an hiren Zänn an der Äerd ënnergaang." Iwwer d'Schrecken vum Liewen an der net ze wäiter Vergaangenheet schreift den Epstein sauer vun "Probéieren den Honger ze bekämpfen andeems Dir Gras iessen - dat ass en 'natierlecht' Liewen." Fir déi méi glécklech Bierger vun England, dat räichste Land vun der Welt am 19th Joerhonnert, mellt den Epstein datt "bis zu 80 Prozent vum Akommes vun der duerchschnëttlecher Famill - dat heescht 80 Prozent vun hirer produktiver Zäit - op Iessen gaangen, meeschtens niddereg-Qualitéit Brout."
Séier no vir an d'Presentatioun, a Fortschrëtter wéi Dünger (déi vill duerch Äerdgas gemaach ginn) hunn d'Liewensmëttel eng Sécherheet gemaach. Gutt, eng vun de Bedenken déi modern Denker hunn ass datt Amerika seng Aarm breet sinn Iwwergewiicht. Et schwätzt zu engem aneren Ofkommes, deen net genuch diskutéiert gouf vun deenen, déi de fossille Brennstoffverbrauch schrumpfen. Dat gesinn ass e angeblech "proppert" Ëmfeld, awer dat Onsiichten ass wat mir an der natierlecher Ëmgéigend aus der Vergaangenheet gefeelt hunn, wann fossil Brennstoffer am Alldag net sou evident waren: denkt iwwer vill Waasser a Liewensmëttel, Impfungen, Ënnerdaach, asw.
Wat d'Notioun vu "dreckeg" fossille Brennstoffer versus "propper" Energie ugeet, déi op d'mannst bis elo nëmmen e klengen Deel vum gesamten Energieverbrauch ass, korrigéiert den Epstein den Hype andeems hien d'Lieser drun erënnert datt "et ass d'Welt massiv Notzung vu fossille Brennstoffer déi produzéiert dësen Zoustand vun der Propretéit." An anere Wierder, wa mir ignoréieren datt et wéineg "propper Energie" ouni fossil Brennstoffer géif ginn, kënne mir net ignoréieren wéi dreckeg d'Stroosse vun der Welt waren ier fossil Brennstoffer eist Liewen ugefaang hunn. Wann Dir nach ëmmer de Kapp kraazt, war d'Ofdreiwung vu Päerdsexkrementen eng Aarbecht.
Wann Dir dëst weider hëlt, ass eis Fäegkeet d'Äerd a sengem natierlechen Zoustand gär ze hunn ass eng zimlech offensichtlech Konsequenz nach eng Kéier vum massive Fortschrëtt gebuer vun der Automatioun, déi ouni Ueleg onméiglech wier. Ouni dës Automatisatioun wier d'Liewen brutal kuerz fir déi, déi Gléck genuch hunn ze liewen. Wat Ski, Surfen, Mountainbiken, Sonnebuedem, Naturwanderungen an aner Fräizäitaktivitéiten ugeet, déi vu fossile Brennstoffkritiker dacks beschäftegt sinn, loosst eis eescht sinn. Déi genannten Aktivitéiten sinn Iwwerschoss. Keen Zweifel si wonnerbar Iwwerschoss, awer mir kënnen se genéissen dank der Fräizäit an immenser Räichtum, déi aus dem ultimativen "alternative Brennstoff" vun der Äerd gebuer sinn.
Ausserdeem ass d'Welt vill méi sécher dank Ueleg, Kuel, Äerdgas an aner Ressourcen, déi aus der Äerd extrahéiert ginn. Exponentiell esou. Alles wat ee maache muss ass ze liesen iwwer wat a Pakistan geschitt ass, de Philippinen, an anere Länner gréisstendeels vun de Friichte vum Kapitalismus beréiert. Wann schlecht Wieder manner fortgeschratt Länner opfällt, ginn d'Haiser iwwerschwemmt a verschwannen dacks. Den Doud ass vill méi wahrscheinlech. Géigesaz dëst mat der breet Erfahrung an deem wat den Epstein als "empowered" Welt bezeechent. Wärend kee géif soen datt jiddereen an der entwéckelter Welt sécher aus Hurrikanen, Monsunen, Hëtzewellen an aner Variatiounen vum Wieder erauskënnt, bericht den Epstein datt "Klima-Zesummenhang Katastrophen Doudesfäll ëm 98 Prozent am leschte Joerhonnert gefall sinn."
Nach besser, wéini war déi leschte Kéier wou Dir de Lieser Angscht hutt iwwer Kälte oder Hëtzt? Keen Zweifel hunn déi zwee Onbequemlechkeet bruecht, awer an der ermächteger Welt huet keen vun eis raisonnabel Angscht fir den Doud vun Temperaturextremer. Wat wichteg ass, ass datt et net ëmmer esou war, besonnesch wann e Mangel u fossil-driven Kraaft d'Welt an engem méi "natierlechen" Zoustand hat. D'Liewen war vill méi déidlech wann d'Kraaft knapp war. Fir a Spezifizitéiten ze kommen, schreift den Epstein datt gemooss relativ zu haut, 1.77 Millioune pro Joer an den 1920er Jore "stierwen u klimatesch Ursaachen versus 18,000 pro Joer haut." Keen soll vun dëser iwwerrascht ginn. Et ass sou ganz Basis. Kraaft, Brennstoff oder wéi och ëmmer Dir wëllt et nennen ass d'Äquivalent vu Millioune, a realistesch Milliarden "Hänn" déi an d'Aarbechtskräfte bäitrieden duerch Automatiséierung vu sou vill formell gemaach vu Leit. Déi lescht multiplizéiert d'Produktioun, dorënner d'Produktioun vun Haiser, Gebaier, Klimaanlag an aner Wonner vun opgedeelt Aarbecht, déi eis vum schlëmmste Wieder vun der Äerd schützen. Dës "Klimameeschterschaft", wouduerch mir ronderëm d'Realitéite vum Wieder innovéieren, schwätzt haart mat den ongeschwatenen, iwwerflësseg positiven Ofwiesselungen, déi aus fossille Kraaft gebuer sinn.
Iwwert de viregte Paragraf, loosst eis w.e.g. d'Ursaach net beleidegen andeems Dir maache wéi wann all dës Wiederextremer modern Gefore sinn, déi aus Kuelestoffverbrauch gebuer sinn. Versich eis Ëmgéigend ze killen sinn esou al wéi de Mënsch ass. A wärend den Epstein definitiv ass datt kale Wieder absent Klimabeherrschung vill méi fatal ass wéi waarm, schreift hie vun Hëtzewellen aus virum Alter vum gemeinsame Autobesëtz, déi net nëmmen déidlech waren, awer och d'Leit wuertwiertlech verréckt gemaach hunn.
Et gi sou vill wichteg Zeilen an dësem exzellente Buch, awer déi entscheedendst fir Äre Rezensor war op p. 115. Doriwwer schreift den Epstein datt "En net-nährlecht Ëmfeld ass een an deem ee sech fir Stonnen a Stonnen den Dag schafft fir kaum genuch Iessen a Waasser ze kréien fir den nächsten Dag ze maachen." Sou vill Bedeitung an esou wéinege Wierder. Ueleg schrumpft ganz wuertwiertlech d'Welt. Et mécht eis net nëmmen d'Kraaft, net nëmmen mécht et et méiglech fir d'Aarbecht mat enger ëmmer méi grousser Zuel vu Mënschen a Maschinnen op de Wee zu ëmmer méi héijer Produktivitéit opzedeelen, et mécht et och méiglech fir brillant Mënschen d'Bedierfnesser ze erfëllen vu Leit ronderëm d'Welt. Anescht gesot, et gëtt kee fossille Brennstoff haassen Milliardären wéi Yvon Chouinard ouni Ueleg. Eigentlech ginn et keng Milliardären. Egal ob hie virgesinn huet oder net, den Epstein huet den Adam Smith mat dëser wonnerbarer Linn kanaliséiert.
Tatsächlech, wéi den Epstein richteg schreift, "wat méi spezialiséiert Produktioun ass, dest méi produktiv ass jiddereen allgemeng." Ueleg mécht et iwwerflësseg méiglech zesummen ze schaffen, an an der Zesummenaarbecht produzéiere mir en Iwwerfloss. Dës Wourecht ënnersträicht dem Epstein seng Behaaptung datt "fossil Brennstoff Energie net zoufälleg ass oder souguer just wichteg ass - et ass fundamental." Absolut. Widderhuelen et ëmmer erëm.
Gëtt et Kritik un dësem grëndlech excellent Buch? E puer, obwuel et am Viraus unerkannt gëtt datt d'Kritik just Mëssverständnis ka sinn, oder just an Viraussetzungen verwuerzelt iwwer wat geschriwwe gouf oder net geschriwwe gouf.
D'Aféierung vum Buch war wuel dat mannst zwéngend Kapitel. Et liesen als Kompromëss. Et gëtt eng Zeil iwwer eng "Conclusioun vum weltgréisste Klimaeconomist, den Nobelpräisdréier William Nordhaus, datt 2 Grad Celsius net katastrofal ass an datt d'Politik passéiere fir ze verhënneren datt et méi schued wéi gutt wier." Esou e Passage implizéiert, datt wann "de weltgréisste Klimaeconomist" sech anescht gefillt huet, datt d'Fräiheet an Zesummenaarbecht mat breeden, wirtschaftlech knaschtege Maartinterventiounen gerechtfäerdegt wier. Wat schwéier ass ze zielen. Fräiheet ass seng eege Tugend. Dann iwwerhaapt implizéieren datt et Situatioun soll sinn ass geféierlech. Als Mënsch hu mir eis evoluéiert fir sech unzepassen, a wéi dem Epstein säi Buch kloer mécht, wirtschaftleche Fortschrëtter, deen aus der Fräiheet produzéiert gëtt, verbessert d'Welt ronderëm eis, wärend eist Liewen verlängert.
Ausserdeem hu mir aus politescher an Expert Panik iwwer de Coronavirus gesinn wat geschitt wa mir eis Fräiheet situativ maachen. D'Resultater sinn tragesch, a ganz anti-mënschlech. Argumentéiert deemools vun Ärem Rezensor an Op-eds, Rieden an an engem Buch iwwer de politesche Crack-up war datt Statistiken iwwer wéi fatal de Virus war tatsächlech déi schlëmmst Approche zum Virus vun allem waren, an dëst war wouer och wa se eng Haltung géint Lockdowns ënnerstëtzt hunn. Eng statistesch, Doudesratestrategie war déi schlëmmst einfach well sou eng Approche dat implizéiert IF en déidleche Pathogen hëlt an Zukunft säin ellene Kapp op, d'Politiker hunn d'Recht eis ze spären. Nee Merci un déi lescht, a nee Merci dem Nordhaus sengem tréischtende Patt op de Kapp, firwat mir keng politesch Handlung brauchen als Äntwert op dat, wat e puer mengen, ass eng duerch Mënsch agefouert Erwiermung.
Den Epstein mécht kloer seng Ënnerstëtzung fir Atomkraaft. Doriwwer, loosse fräi Mäert a fräi Leit entscheeden. Gläichzäiteg huet hien net vill an ob nuklear wirtschaftlech Sënn mécht. Sécherlech ass seng Notzung fir d'US Navy gutt ze bewäerten fir d'US Navy, awer d'Käschte waren astronomesch. Mäi Verständnis ass datt d'Käschte vun der Nuklear astronomesch bleiwen. Dëse Lieser wollt wëssen ob dat wat vill deier war nach ëmmer ass.
Um Enn vum Buch dréckt den Epstein d'Angscht aus datt d'Muechten, déi op Plazen wéi Nordamerika sinn, "de fossil Brennstoffverbrauch bedeitend eliminéieren." Dëst schéngt e bëssen alarmistesch ze sinn, net well vill vun der Elite net fossil Brennstoffer eliminéiere wëllen, awer well et kee Wee ass datt d'Amerikaner jeemools gewëllt sinn zréck an d'Steenzäit zréckzekommen baséiert op enger Theorie. Anescht gesot, räich Amerikaner a politesch Elite kënnen iwwer d'Eliminatioun vu fossille Brennstoffverbrauch schwätzen, well se wëssen datt et net wäert geschéien, an et wäert net geschéien, well mir wëllen gutt liewen. Epstein weess dëst gutt aus an Chevy Chase opgewuess, just ausserhalb vu Washington, DC Iwwerdeems vill vu sengen Noperen sécher global Äerderwäermung gefaart, eent Spillwette si lafen a lafen hir Klimaanlagen trotz Hysterie iwwer Energieverbrauch ënnert Erwiermung richteg Gleeweger.
Endlech, ongeféier hallef fossille Den Epstein huet geschriwwen datt "Am Joer 2007 hunn d'USA iwwer 400 Millioune Gallonen Ueleg pro Dag importéiert. Am Joer 2019 waren d'USA en Nettoexporteur. Ok, mee wiem ass et egal? Importer belounen net nëmmen d'Produktioun, awer si, wéi déi fossil Brennstoff ugedriwwen Automatioun, déi den Epstein sou richteg freet, hëllefen eis Amerikaner ze spezialiséieren. Ueleg ass net anescht, an et war ni anescht.
Tatsächlech bestoe bis haut e Mythos, datt dem OPEC säin "Embargo" d'"Uelegschocken" an den 1970er Jore verursaacht huet. Ausser datt et net gemaach huet. D'Amerikaner hunn weider "OPEC Ueleg" verbraucht wéi wann et a West Texas opgeblosen wier, well d'Basis Wourecht datt et keng Rechnung gëtt fir d'Enddestinatioun vun engem Gutt. Wat an den 1970er Jore wouer war, ass haut richteg.
All déi schwätzt zu de gréisste Kritik vun fossille: Epstein huet ni iwwer den Auswierkunge vum Dollar op den Uelegpräis diskutéiert. Dëst ass entscheedend wéinst engem vun de bestëmmte Chauffeuren vun der Demoniséierung vum Ueleg: säi liichtflüchtege, heiansdo Nuesblutpräis. All dat fuerdert d'Lieser op Google "Uelegpräisgeschicht." Wann jo, kënnt Dir op eng Onmass Charts kommen. Oder klickt einfach op dëser schreiwen-up, a scroll erof bis ënnen. Kuckt de Präis vun der Roh an der 20th Joerhonnert, a riets op bis 1971. Et war bal flaach. An et war flaach well den Dollar eng fix Definitioun hat. Ueleg an aner Commodities goufen net emol vill gehandelt virum 1971. Dëst ass keen Zoufall, plus et ass relevant fir dem Epstein säi Buch.
Fir eng, déi heiansdo Spikes am Uelegpräis (nach eng Kéier déi ultimativ "alternativ Energie" vun der Welt an den Ae vun Ärem Rezensor) hunn onnéideg Schued fir eng Wueren an d'Industrie Ruff bruecht. Fir zwee ass et nëtzlech ze weisen datt während Perioden vun engem staarken Dollar (denken 1980er an 1990er) Ueleg souwuel bëlleg war an einfach ze importéieren. Wann den Dollar staark ass, ass Fracking net wirtschaftlech machbar well de Präis vun engem Faass ze niddreg ass. An anere Wierder, wa mir Ueleg Stateside extrahéieren (an den 1980er an 1990er, wann e Faass esou niddereg wéi $9 gefall ass, war d'US Energieindustrie bal net existent) ass et en Zeechen datt d'Amerikaner eng falende Währung leiden. Fir dräi, wann d'Amerikaner staark am Energiesektor beschäftegt sinn, deelen se hir Aarbecht net op Weeër déi d'Basis fir dem Epstein säi brillante Buch leeën. Denk driwwer no. Wéi virdru erwähnt, kanaléiert den Epstein den Adam Smith luewenswäert fir säi wonnerbare Fall ze maachen, datt Ueleg d'Maschinnen dréit, déi talentéiert Mënschen befreien fir d'Welt onermiddlech ze verbesseren op Weeër déi d'Meeschterung vum Wiederextrem enthalen. Et ass sou wouer a sou wichteg, op deem Punkt musse mir froen wat mir am 21 verluer hunnst Joerhonnert, wéi dat fortgeschratt Land vun der Welt no hanne gerannt ass an d'Extraktioun vun enger Wuer (Ueleg) essentiell fir eis Existenz, awer och een an de Schluss Joerzéngte vun den 20.th Joerhonnert vun e puer vun de meescht zréck (denken Saudi Arabien, Iran, Venezuela, Equatorialguinea, Russland) Länner op der Äerd.
Wärend d'Fräiheet fir ze produzéieren nach eng Kéier wesentlech ass, kann et net genuch betount ginn datt e schwaache Dollar, deen all Amerikaner gelidden huet, war wat eng US Energieindustrie erëmbelieft huet, déi gréisstendeels an den 1980er an 1990er verschwonnen ass. War Ueleg dann deier? Gesinn de virdrun Paragraph. Importer sinn ëmmer d'Belounung, och mat Ueleg. Nach eng Kéier, wat hu mir am 21st Joerhonnert als wirtschaftlech dynameschst Land op der Äerd de wirtschaftlech Faillite Notioun vun "Energie Onofhängegkeet" verfollegt iwwer d'Extraktioun vu Roh un anerer ze loossen? Keen vun dësem ass d'Ueleg ze schrumpfen als fundamental fir e schreckleche Fortschrëtt. Natierlech ass et. Deen eenzege Sträit ass datt wann den Dollar staark a meeschtens stabil wier wéi et an den 80er an 90er war, da géife mir importéieren wat weltwäit reich ass a wat ëmmer weltwäit reichend wäert sinn, an domat de gréisste Geescht vun der Welt befreien fir ze produzéieren zukünfteg Räichtum iwwer d'Extraktioun vum existente Räichtum néideg fir d'Zukunft ze stäerken.
Trotzdem sinn dës Schwieregkeeten. Dem Epstein säi Buch ass e Must-Liesen, well et de Lieser léiert wéi een iwwer déi wichtegst Wuer vun der Welt nodenkt. Wann Dir liest Fossil Zukunft Dir wäert anescht denken, wärend Dir kloer gesitt datt Ueleg an aner fossil Brennstoffer elo vill Sënn maachen a wäit doriwwer eraus, genee well se eis befreien fir eng onvirstellbar grouss, "klimatesch beherrscht" Zukunft an d'Presentatioun ze rennen.
Quell: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/09/29/book-review-alex-epsteins-excellent-and-essential-fossil-future/