Dem Alex Epstein säi Fall fir Méi Ueleg, Kuel an Naturgas ze benotzen

No sengem éischte Buch - a New York Times
NYT
an engem Wall Street Journal Bestseller publizéiert am 2014 - dat huet eng iwwerzeegend gemaach moralesch Fall fir fossil Brennstoffer, Dem Alex Epstein säin neit Buch iwwer datselwecht Thema kënnt nächste Mount an de Librairien. Et kéint gesot ginn datt am Sport, wéi an intellektuellen Debatten, déi bescht Verteidegung Beleidegung ass. An dat ass genee wat den Epstein an dësem Buch mam Titel "Fossil Zukunft: Firwat Global Mënsch Bléi erfuerdert méi Ueleg, Kuel an Naturgas - net manner". D'Buch argumentéiert staark géint déi verbreet Notioun vun "designéierten Experten" - besonnesch Klimawëssenschaftler - datt d'Benotzung vu fossille Brennstoffer séier muss eliminéiert ginn.

Den Epstein fänkt un andeems hien en "mënschlech floréierend" Kader nennt fir iwwer Energieprobleemer an de Kapitelen 1 bis 3 ze denken. Hie benotzt dann dëse konzeptuellen Kader fir d'Daten ze beschreiwen an ze evaluéieren fir d'Virdeeler vum fossille Brennstoff an de Kapitelen 4 ze beschreiwen. 6 an déi potenziell negativ "Nebenwirkungen" an de Kapitelen 7 - 9. An de leschten zwee Kapitelen, 10 an 11, bewäert hien d'Politik a Strategien fir d'mënschlech Bléi ze förderen. Et ass e laangt Buch (432 Säiten ausser de Foussnoten an den Index) an deckt eng enorm Quantitéit u relevant Material, vill vun deem net am Raum vun enger kuerzer Iwwerpréiwung ofgedeckt ka ginn. Awer loosst eis d'Highlights ofdecken.

De Mënsch ass de Mooss vun alle Saachen

A senger Meeschtesch Ëmfro vun der westlecher Zivilisatioun aus dem Mëttelalter bis zur Modernitéit, de britesche Konschthistoriker Kenneth Clark verfollegt d'Entstoe vun der florentinescher Renaissance a senger humanistescher Architektur an zitéiert de griichesche Philosoph Protagoras, dee gesot huet: "De Mënsch ass d'Mooss vun alle Saachen". Fir d'Sensibilitéite vum modernen westlechen Geescht, natierlech, schmaacht dat vu mënschlecher Arroganz a senger raaphafter Haltung zu der Natur. Déi intelligentsia vum Westen géing sech vill méi doheem fillen mat dem Jean Jacques Rousseau senger Naturveréierung an dem Glawen un de moralesche Wäert vum „Adelswild“.

Den Epstein konstruéiert säi "human flourishing framework" genee mat dësem Kontrast tëscht Weltvisiounen. Déi regéierend "anti-mënschlech" narrativ ignoréiert déi onberechenbar Virdeeler vu fossille Brennstoffer fir d'global mënschlech Wuelbefannen, gesäit de Klimasystem vun der Äerd an engem "delikte Gläichgewiicht", "katastrophéiert" d'Roll vum Kuelendioxid (de groussen Treibhausgas, deen duerch d'Verbrennung vun fossil Brennstoffer) mat schreckleche Prognosen vum Klima-Doom, a behaapt datt dat primär moralescht Zil vun der mënschlecher Gesellschaft ass séier a radikal mënschlech Auswierkungen op e pristine Ëmfeld ze eliminéieren. Am Géigesaz zu dësem, dem Auteur seng "mënschlech floréierend" Usiichten suggeréieren datt ëffentlech Politik déi weider an erweiderend Roll vu fossille Brennstoffer an der Verbesserung vum mënschleche Wuelbefannen unerkennen soll. Dëst hält nach méi esou an den Entwécklungslänner, wou "mat der Natur liewen" e schlechten oder limitéierten Zougang zu Energie bedeit, wat zu degradéierend Aarmut a entzunnen, onerfëllte Liewen féiert.

D'Virdeeler: "Eis onnatierlech liewensfäeg Fossil-Fuelled Welt"

Honnerte vu Millioune Bierger sinn an de leschte Joerzéngte nei aus der Aarmut entstanen a fänken un d'Früchte vum wirtschaftleche Wuesstum an technologesche Fortschrëtt uechter Asien, Afrika a Latäinamerika an de leschte Joerzéngte ze genéissen. Dëst ass zu de gréisste Leeschtungen an der Geschicht vun der Mënschheet. Wéi och ëmmer, wéi den Epstein eis erënnert, gëtt et verbreet Ignoranz vun dësem, besonnesch ënner deenen am entwéckelte Westen, déi Mëttelklass Liewensweis als selbstverständlech huelen.

Hien zitéiert eng Fachhéichschoul Ëmfro am UK iwwer Sensibiliséierung vun der Welt Aarmut - definéiert als Liewen op manner wéi $ 2 pro Dag an haut d'Dollar. D'Ëmfro huet gefrot: "An de leschten 30 Joer huet den Undeel vun der Weltbevëlkerung an extremer Aarmut . . ". Déi méiglech Äntwerte waren "ofgeholl", "méi oder manner d'selwecht bliwwen", an "erhéijen." Ganzer 55% vun de Befroten hu geduecht datt et verschlechtert gëtt, 33% hu geduecht datt et méi oder manner d'selwecht bleift, an nëmmen 12% mengen datt et erofgaang ass.

Moderne wirtschaftleche Wuesstum an d'Mënschheet laang Schleifen fir aus verbreeten Aarmut erauszekommen ass och eng Geschicht vun der verstäerkter Notzung vu fossille Brennstoffer. Den Epstein illustréiert dëst mat "Hockeysticks" Charts, déi d'Erhéijung vun der Notzung vu fossille Brennstoffer mat enger Erhéijung vun der Bevëlkerung, am PIB pro Kapp an der Liewenserwaardung bei der Gebuert korreléiert hunn. D'Mënsche profitéiert immens vun der eropgaangen Energie Leeder, vum Gebrauch vun Holz, Stréi a Kéi-Dung zanter dem Sonnenopgang vun der Zäit bis zum schnelle Wuesstum am Kuelegrouwen, deen d'industriell Revolutioun vum 19. Joerhonnert begleet huet, an zum verbreete Gebrauch vun Ueleg an Äerdgas am 20. Joerhonnert an doriwwer eraus.

Fossil Brennstoffer representéieren déi bescht Chance fir vill Entwécklungslänner fir séier als Mëttelakommeswirtschaft opzekommen, déi méi Ressourcen widmen fir Ëmweltproblemer ze bekämpfen, déi se souwuel elo wéi an Zukunft stellen. Wéi den Auteur weist, liwweren fossil Brennstoffer "niddereg Käschten, on-Demande, versatile, global Energie", déi d'Basis fir Maschinnen a verbessert Aarbechtsproduktivitéit ass. Dës hunn d'Leit dozou gefouert fir erfüllend Liewen ze hunn, mat méi Fräizäit a méi Méiglechkeeten fir kreativ Leeschtungen ze verfolgen. Ueleg, Gas a Kuel liwweren net nëmmen elektresch Kraaft an Transportbrennstoffer, mee sinn och d'Quell vun de Materialien vum modernen Liewen, déi mir selbstverständlech huelen (Plastik, Dünger, Medikamenter). Si maachen méiglech bëlleg Liewensmëttel Produktioun, propper fléissendem Waasser, Wunneng a Sanéierung, Kachen, a Raum Ofkillung an Heizung - all Komfort vun Mëttelklass Liewensstandard.

Den Epstein stellt fest datt et nach ëmmer Milliarde vu Leit sinn, déi an der "natierlecher Welt" an den Entwécklungslänner liewen, wou d'Stéit keen Zougang hunn oder net genuch Zougang zu Stroum a Brennstoffer hunn fir ze kachen. Zum Beispill, an Stéit, déi mat Holzkuel, gefiddertem Holz a Kéi-Dung kachen, ass Indoor Loftverschmotzung de gréissten eenzege Gesondheetsrisikofaktor fir Fraen a Meedercher an Indien. Wéi inimitably vum Epstein beschriwwen, fossil Brennstoffer hunn en natierlecht dreckeg Ëmfeld geholl an et onnatierlech propper gemaach.

Zu den dacks widderholl Fuerderungen datt Alternativen fossil Brennstoffer "ersetzen" kënnen, bemierkt den Epstein datt eise Bewäertungsstandard muss "d'Fäegkeet sinn ze produzéieren, net nëmmen déi eenzegaarteg kosteneffektiv Energie déi mir haut vu fossille Brennstoffer kréien, mee déi vill méi grouss Quantitéit dat wäert an de kommende Joerzéngte gebraucht ginn." Solar- a Wandkraaft si verdünnt (niddereg Dicht) an intermittéierend Energiequellen, déi an absehbarer Zukunft net fäeg sinn fossil Brennstoffer ze ersetzen.

D'Erhéijung vun de Kuelendioxidniveauen an der Äerdatmosphär an den assoziéierten "Treibhauseffekt", deen zu enger globaler Erwiermung féiere kéint, ass déi eenzeg "Externitéit" (oder "Niewewierkung" wéi den Epstein et nennt) déi méiglecherweis radikal Restriktiounen op d'Benotzung vu fossille Brennstoffer berechtegen. Et gëtt behaapt datt den Treibhauseffekt méi heefeg Extremwieder, eng séier Erhéijung vum Mieresspigel an d'Ozeansäure ënner anerem negativ Klimaeffekter verursaache kann. Epstein iwwerpréift dës Fuerderungen a fënnt wéineg Basis fir d'Doom-Mongering déi d'Massmediedeckung iwwer dës Themen duerchdréit. Eng objektiv Bewäertung vun den historeschen Donnéeën, déi Echec vu 50 Joer Prognosen vun der globaler Klimakatastroph, déi bewährte Virdeeler vu Kuelendioxid fir de Wuesstum vu Planzen an d'Gréngung vun der Äerd, An der schlecht Leeschtung vun den existente Klimamodeller suggeréieren datt Fuerderunge vun engem impending Klimadoom irféierend sinn.

Maximaliséierung vun der Energiefräiheet

Wéi vum Epstein betount, ass déi regéierend narrativ vum Klimaindustrie Komplex - gekämpft vun "designéierten Experten" wéi Paul Ehrlich, John Holdren, James Hansen, Al Gore, Bill McKibben, Michael Mann an Amory Lovins a verbreet vun den Mainstream Medien fir déi "wann et blutt, et féiert" - muss effektiv entgéintgesat ginn . D'Fuerderunge vum "Klima-Noutfall" an d'Offer fir d'Politik ze beaflossen fir d'Benotzung vu fossille Brennstoffer séier opzehalen bedroht déi ganz Katastroph, déi d'"designéiert Experten" an hir Cheerleader behaapten, géint ze schaffen. Wat bréngt an dëser Erausfuerderung den Alex Epstein - dee weder Klimawëssenschaftler nach Economist ass - op den Dësch?

Fir sécher ze sinn, sinn déi meescht vun den Argumenter vum Epstein autoritativ vun e puer vun den eminentsten Experten am Feld ofgedeckt. Dës enthalen féierend Klimawëssenschaftler déi net mam "wëssenschaftleche Konsens" iwwer d'global Erwiermung averstane sinn, sou wéi Physiker Steven Koonin, William Happer, Ivan Giaever deen den Nobelpräis an der Physik gewonnen huet, an Richard Lindzen; Economisten wéi den Nobelpräisdréier Wilhelm Nordhaus an Richard Tol déi extensiv op d'Käschte vun Kuelestoff Emissiounen geschriwwen hunn; an Generalisten wéi Björn Lomborg an Michael Schellenberger. Dës Mataarbechter decken vill vun de selwechte Themen déi dem Epstein säi Buch diskutéiert.

Den Epstein krut säi BA an der Philosophie vun der Duke University am Joer 2002, war e fréiere Matbierger vum Ayn Rand Institut, gegrënnt den Zentrum fir industrielle Fortschrëtt an ass en Adjunct Geléiert am Cato Institut. An engem 2016 Hearing iwwer Klimapolitik ofgehalen vum Senat Comité fir Ëmwelt an Ëffentlech Aarbechten an deem Epstein Zeienaussoen, Senator Barbara Boxer präziist gefrot, wousst ganz gutt d'Äntwert: "Här. Epstein, sidd Dir e Wëssenschaftler? "Nee, ech sinn e Philosoph", huet den Epstein geäntwert, a bäigefüügt datt hien de Leit hëlleft "méi kloer" ze denken. Dëst war vill dem Senator seng evident Trauer.

Och wann den Epstein viraussiichtlech geklongen hätt, ass dat genee wat gebraucht gëtt an de Frontlinne vun dacks duercherneen a polemeschen Debatten iwwer Klimapolitik. Den Epstein ass de Meeschter vun Diskussiounspunkten. Hie gëtt dacks op der Tëlee interviewt an huet u verschiddene Panelen deelgeholl, déi anerer debattéieren iwwerzeegt vun der regéierender "Klima Noutfall" narrativ, déi fir "Konsenswëssenschaft" passéiert. Den Epstein schreift an engem Stil deen einfach ze liesen ass an déngt gutt als Laieguide fir komplex Themen iwwer Klimawandel a Politikwahlen. Wéi de Reguléierungsstaat onbestänneg op Käschte vu fräie Mäert a mënschlech Fräiheet erweidert, brauche mir méi Leit wéi den Alex Epstein.

Quell: https://www.forbes.com/sites/tilakdoshi/2022/03/31/human-flourishing-or-living-naturally-alex-epsteins-case-for-using-more-oil-coal-and- Naturgas/