AI Ethik gestéiert duerch déi lescht China entworf AI Party-Loyalitéit Mind-Reading Gesiichtserkennungsattestatioun déi oppressiv Autonom Systemer viraussoe kéint

Sidd Dir trei?

An der Theorie ass et méiglech Är offen Handlungen z'ënnersichen an ze bestëmmen ob Loyalitéit duerch Är Handlungen ausgestallt gëtt.

Ugeholl awer datt amplaz e Versuch gemaach gouf Äre Geescht ze liesen an mëttlerweil Äert Gesiicht ze scannen fir Äre Loyalitéitsquotient ze bestëmmen. Dëst ass erily opdrénglech; Dir kënnt einfach entscheeden. Kléngt wéi ee vun deene verréckten Sci-Fi Filmer déi eng zukünfteg dystopesch Gesellschaft virstellen.

Glécklecherweis flüstert Dir Iech selwer, sou eppes hu mir haut näischt.

Whoa, haalt Är Päerd.

News Schlagzeilen bléien viru kuerzem datt e Fuerschungspabeier, deen den 1. Juli 2022 online a China gepost gouf, eng Etude duerstellt déi angeblech eng Bewäertung vun de Gehirwellen vun de Leit an hir Gesiichtsausdréck involvéiert huet fir ze berechnen ob se der Chinesesch Kommunistesch Partei (CCP) trei waren. . Also, do gitt Dir, d'Zukunft gëtt ëmmer méi no, op d'mannst wat d'Dystopesch Gesellschaft ugeet, déi mir gefaart hunn, iergendwann entstoe kéint.

De Fuerschungspabeier ass séier vu sengem online geposte Link verschwonnen.

Wahrscheinlech war de séiere Veruechtung, dee séier iwwer den Internet geschloen huet, genuch fir de Pabeier erof ze kréien. Oder, vläicht wëllen d'Fuerscher just e puer Formuléierungsännerungen an aner onschëlleg Korrekturen maachen, mam Zil eng Reposting ze maachen nodeems se eng méi grëndlech Chance haten fir sécherzestellen datt d'i punktéiert sinn an d't all duerchgestrachenem sinn. Mir mussen eis Aen ophalen fir ze kucken ob de Pabeier en zweet Liewen kritt.

Ech wäert virugoen an en déif Tauche maachen an dat wat mir iwwer d'Fuerschungsstudie wëssen a probéieren d'Punkte ze verbannen iwwer wéi dës Aart vun AI-bezunnen Aarbecht Bedeitung fir eis all huet, wäit iwwer den Ëmfang vun dësem ze gesinn. als limitéiert op ee bestëmmte Land. Meng Ofdeckung wäert e bësse méi extensiv sinn wéi déi aner rezent Berichterstattung iwwer dësen Neiegkeetsartikel, also w.e.g. mat mir.

Meng zousätzlech Akzent wäert och sinn datt et eng ganz Rëtsch vital AI Ethik Lektioune gëtt, déi mir aus dem angeblechen Pabeier kënne sammelen. Fir meng lafend an extensiv Ofdeckung vun AI Ethik an Ethesch AI, kuckt de Link hei an de Link hei, Just e puer ze Numm.

Hei ass wat bis elo iwwer d'Fuerschungsstudie ernimmt gouf.

Anscheinend goufen e puer "Fräiwëlleger" rekrutéiert fir un engem Experiment deelzehuelen iwwer Perceptioun vun der CCP. Ob se bereet waren Fräiwëlleger oder méi ähnlech ze goaded oder vläicht guidéiert Fräiwëlleger ass onbekannt. Mir wäerte fir Diskussiounswuel unhuelen datt se agreabel waren fir e Sujet an der Studie ze sinn.

Ech bréngen dëst op fir net einfach smarmy ze sinn. All Kéier wann en Experiment gemaach gëtt mat mënschlechen Themen, ginn et eng Onmass vun allgemeng akzeptéierte Praktiken betreffend d'Rekrutéierung an Tauche vun esou Themen an e Fuerschungseffort. Dëst verfollegt deelweis zréck op fréier Studien déi d'Leit dacks tricked oder forcéiert hunn an en Experiment ze engagéieren, heiansdo zu negativen psychologeschen Auswierkungen oder souguer kierperleche Schued fir dës Participanten. D'wëssenschaftlech Gemeinschaft huet mächteg probéiert dës Aarte vu süchteg Studien ze limitéieren a verlaangt datt all Zorte vu Verëffentlechungen an Warnungen un déi gesicht ginn fir Inklusioun a mënschlech Zesummenhang Studien.

Fir ze klären, net jiddereen hält sech un esou virsiichteg a gewëssenhaft Richtlinnen.

Fir weider ze goen, goufen et gemellt 43 Themen, a si gi gesot datt si Membere vun der China Kommunistescher Partei sinn. Denkt drun datt d'Auswiel vun de Sujete fir en Experiment zimmlech entscheedend ass fir d'Experiment an och muss berücksichtegt ginn iwwer all Conclusiounen déi Dir probéiert duerno iwwer d'Resultater vum Experiment z'erreechen.

Ugeholl, ech wëll en Experiment maachen iwwer wéi d'Leit déi bekannte Star Wars Serie gesinn. Wann ech Sujeten virauswielen, déi all Star Wars haassen (wéi kënnen esou Leit existéieren?), An ech weisen hinnen Star Wars Videoclips, sinn d'Chancen datt se wahrscheinlech soen datt se nach ëmmer Star Wars net gär hunn. Baséierend op dësem pseudo-wëssenschaftlechen Experiment, vläicht behaapten ech sneakily datt d'Leit - am Allgemengen - wierklech Star Wars haassen, wat "bewisen" (Wink-Wink) a mengem "virsiichteg" preparéierte Fuerschungsëmfeld war.

Dir wësst vläicht net datt ech d'Roulettrad rigged haten, wéi et war, andeems Dir d'Sujeten virauswielt, déi ech virausgesot hunn, géifen meng surreptitiously gewënschte Resultater produzéieren. Natierlech, wann ech virsiichteg amplaz Leit rekrutéiert hunn, déi Star Wars gär hunn an eifreg begeeschterte Fans waren, sinn d'Chancen datt se sech als extatesch mellen iwwer dës Star Wars Clips ze kucken. Och nach eng Kéier, all Conclusiounen, déi erreecht ginn iwwer wéi d'Leit, am Allgemengen, op Star Wars reagéieren, wiere vun der virausgewielten Set vun Themen, déi fir den Effort gewielt goufen, temperéiert ginn.

Déi CCP-fokusséiert Etude huet anscheinend d'Sujete virun engem kioskähnleche Videodisplay gesat a verschidde Artikelen iwwer d'Politik an d'Leeschtunge vun der CCP gelies. Dëst ass wahrscheinlech déi als "experimentell Behandlung" ugesinn, un déi d'Sujete ausgesat ginn. Wann Dir en Experiment plangt, kënnt Dir normalerweis mat engem experimentellen Faktor oder Aspekt eraus, deen Dir wëllt gesinn ob et d'Participanten beaflosst.

D'Fuerschungsfro, déi anscheinend exploréiert gouf, war ob den Akt vun der Iwwerpréiwung vun dëse Materialien en Impakt op d'Themen hätt wat d'Erhéijung, d'Ofsenkung oder d'neutral sinn wat hir spéider Impressioune vun der CCP ugeet.

An enger klassescher Nullhypothese kënnt Dir esou eng Etude arrangéieren fir ze soen datt d'Materialien, déi verbraucht ginn, keen Impakt op déi spéider Impressioune vun de Sujeten hunn. Wann Dir e virun an no Verglach vun hire Standpunkter iwwer d'CCP gemaach hutt, géift Dir statistesch probéieren ze kucken ob et eng statistesch bedeitend Detektioun vun enger Verännerung an hiren Impressiounen ass.

Et kéint sinn datt d'virun an no net statistesch ënnerschiddlech sinn, dofir kënnt Dir vernünfteg tentativ ofschléissen datt fir dës speziell Studie déi ugewisen Materialien (experimentell Behandlung) keen Ënnerscheed an hiren Androck schéngen ze maachen. Op der anerer Säit, wann et e statistesch valabelen Ënnerscheed wier, géift Dir kucken ob den After méi grouss ass wéi dee virdrun, wat Iech erlaabt Iech virsiichteg virzeschloen datt d'Materialien hir Impressioune verstäerkt hunn (an op der anerer Säit vun der Mënz, wann den After war manner wéi d'virdrun, dëst kéint bedeiten datt d'Materialien hir Impressioune reduzéiert oder erofgesat hunn).

Et gi vill knaschteg loosen Enden, déi an esou enger Etude behandelt musse ginn.

Zum Beispill wëlle mir normalerweis eng sougenannte Kontrollgruppe hunn, déi mir kënne vergläichen mat deenen, déi déi experimentell Behandlung kréien. Hei ass firwat. Stellt Iech vir, datt den Akt virun engem Kiosk ze sëtzen fir Material ze liesen déi richteg Basis war firwat Andréck geännert goufen. Et kéint sinn datt d'Natur vun de verbrauchte Materialien ongeféier onwichteg ass fir den Impakt vum Androck. Just sëtzen a liesen alles, wéi déi lescht Geschichten iwwer Kazen, déi witzeg Saache maachen, eleng kéint den Trick maachen. Mir kënnen dofir arrangéieren fir e puer Themen an eiser Kontrollgrupp ze hunn, déi op en anert Material ausgesat ass fir ze liesen, anescht wéi d'CCP Politiken an Erreechungsmaterial.

Mir wëssen net ob dat an dësem Fall gemaach gouf (keen schéngt dës Facett bis elo ernimmt ze hunn).

Ech mierken datt Dir elo antsy sidd iwwer de Medien explosive Deel vun der Studie. Mir wäerte séier an deen Deel plënneren.

Wéi kënne mir entdecken ob d'Sujeten an dësem Experiment op hir Impressioune reagéiert oder geännert hunn als Resultat vum Liesen vun de ugewisenen Materialien?

E übleche Mëttel wier se ze froen.

Dir hätt virdru vläicht e Questionnaire verwalt, deen hinnen hir Andréck vun der CCP freet. Dann, no der Belaaschtung vun der experimenteller Behandlung, wéi an der Liesung vu Materialien, déi ugewise ginn, kënne mir en anere Questionnaire verwalten. D'Äntwerten, déi d'Sujeten op enger vir an no Basis ginn, kënnen dann verglach ginn. Wa mir och eng Kontrollgrupp benotzen, géife mir dovun ausgoen datt d'Kontrollgrupp Äntwerten net wesentlech vun der virdru bis no der ännere géifen (ënnert der Iwwerzeegung datt d'Geschichten iwwer frolicking Kazen net sollten hir CCP Impressioune beaflossen).

Dësen Akt vun de Sujete fir hir Impressiounen ze froen ass net onbedéngt sou einfach wéi et schéngt.

Ugeholl datt d'Sujeten am Experiment e Sënn oder allgemeng Drift kréien datt Dir wëllt datt se op déi experimentell Behandlung op eng bestëmmte Manéier reagéieren. An deem Fall kënne se hir Reaktiounen am spéiden Deel vun der experimenteller Verwaltung bewosst iwwerschätzen. Dir hutt dëst sécher gesinn geschitt. Wann ech e Goûttest maachen fir eng nei Soda déi op de Maart kënnt, da kéint ech handelen wéi wann ech d'Soda gär genoss hunn, dat maachen an der Hoffnung vläicht an enger Annonce vum Soda Hiersteller ze weisen an meng räich verdéngte fofzéng Minutte Ruhm ze kréien .

De Grond ass datt just d'Leit hir Meenung froen net e séchert Mëttel ass fir Ännerungen ze moossen. Et ass eng Approche. Aner Approche kéinten a ginn och dacks ënnerholl.

Wéi huet dës speziell Studie gewielt fir d'Reaktioune vun de Sujeten ze moossen?

Anscheinend goufen op d'mannst zwou Methoden benotzt. Eng Method bestoung aus engem Gesiichtsscanner ze maachen an AI-baséiert Gesiichtserkennungssoftware ze benotzen fir d'Reaktioune vun de Sujeten ze bewäerten. Déi aner Method war gemellt eng Form vu Gehirwelle Scannen. Et ass nach net gemellt ginn wéi eng Aart vu Gehirwelle Scanner Geräter benotzt goufen, an och net wéi eng Art AI-baséiert Gehirwellenanalyse Software benotzt gouf.

Verschidde Berichterstattung huet uginn datt d'Etude dëst iwwer d'Natur vum Experiment uginn huet: "Op der enger Säit kann et beurteelen wéi Parteimemberen Gedanken a politesch Bildung ugeholl hunn." An d'Etude soll och dëst och ernimmt hunn: "Op der anerer Säit wäert et real Daten fir Gedanken a politesch Bildung ubidden, sou datt se verbessert a beräichert kënne ginn." D'Fuerschungsstudie gouf zougeschriwwe fir ënner der Aarm vum Hefei Comprehensive National Science Center aus China ausgefouert ze ginn.

Medieberichter suggeréieren datt d'Etude op eng Fuerderung bezeechent huet datt d'Gesiichtserkennungsscannen an d'Gehirwelle-Scans hëllefe konnten z'entdecken datt d'After Impressiounen iwwer d'CCP gestäerkt goufen.

Ech wéilt Iech bemierken datt ouni direkt d'Systemer ze iwwerpréiwen déi benotzt ginn an d'Fuerschungspabeier genau ënnersicht, wësse mir net d'Detailer wéi dës AI-baséiert Systemer genau benotzt goufen.

Et kéint sinn datt d'Sujete op den experimentellen Ëmfeld reagéiert hunn anstatt op d'experimentell Behandlung ze reagéieren. Jiddereen, deen un enger Studie deelhëllt, kéint ängschtlech sinn, fir unzefänken. Dëst kann all Efforte fir Gehirwellescannen oder Gesiichtsmusteranalyse duercherneen bréngen. Et ass och d'Chance datt si sech motivéiert gefillt hunn d'Fuerscher ze gefalen, entscheeden positiv Gedanken ze hunn nodeems se d'Materialien gesinn hunn an dëst kéint an der Theorie an de Gehirwelle Scans an de Gesiichtsscannen reflektéiert ginn (vläicht, awer w.e.g. w.e.g. datt et e super ass Deal vu begeeschterten Kontrovers iwwer d'Gëltegkeet vun esou Contestatiounen, wéi ech momentan wäert opklären), an der Hoffnung d'Resultater ze scheien a weisen datt se positiv beaflosst goufen.

D'Twitter Reaktioun huet substantiell entscheet datt d'ganz Notioun fir AI-empowered Brainwave Scans a Gesiichtserkennung ze benotzen eleng en erschreckenden an skandaléisen Handlung ass. Nëmme mënschlech Monstere géifen dës Aarte vun Apparater benotzen, mir ginn vun e puer vun dësen Tweets gesot.

Ech muss Iech froen Iech ze sëtzen an Iech op eppes virzebereeden wat eng ruppeg a schockéiert Iwwerraschung kéint sinn.

Et gi vill Fuerscher weltwäit déi déiselwecht Aarte vun Technologien an hire Fuerschungsstudien benotzen. Dëst ass sécher net déi alleréischte Kéier datt eng Gehirwelle Scan Kapazitéit op mënschlech Themen an engem Fuerschungseffort benotzt gouf. Dëst war och sécherlech net déi éischte Kéier datt Gesiichtserkennung op mënschlechen Themen fir experimentell Zwecker benotzt gouf. Och eng iwwerflësseg Online Sich wäert Iech vill a vill experimentell Studien iwwer all Aart vu Länner a Laboe weisen, déi dës Aarte vun Apparater benotzt hunn.

Elo, dat gesot gëtt, se ze benotzen fir d'Loyalitéit un der CCP ze moossen ass net eppes op deem Dir vill konzentréieren. Wann esou AI fir staatlech Kontroll benotzt gëtt, ass eng rout Linn iwwerschratt ginn, wéi se soen.

Dat ass de offensichtlech killen Deel vum ganze Kit a Caboodle.

Déi ausgedréckt Suerg vu villen ass datt wa Regierungen entscheeden Gehirwelle Scannen Technologie a Gesiichtserkennung ze benotzen fir Loyalitéit zu de Regimer ze bestëmmen, mir eis an enger dystopescher Welt vu Verletzung fannen. Wann Dir op eng ëffentlech Strooss trëppelt, kann et sinn datt en Apparat op engem Luuchtepost montéiert ass Äre Loyalitéitsquotient clandestine bestëmmen.

Et gëtt ugeholl datt wann Äert Gesiicht net schéngt ze suggeréieren datt Dir genuch trei sidd, oder wann de Brainwave Scan datselwecht suggeréiert, Regierungsbéiser kënnen op eemol opstoen an dech gräifen. Unnnerving. Abysmal. Muss net erlaabt sinn.

Dat ass d'Krux firwat eng Iwwerschrëft, déi d'Ofdreiwung an d'Verrotsung op dëser Neiegkeet entstanen ass.

Stellt Iech dëst vir. Mir wäerte méiglecherweis handwierklech maachen an dann Computer-baséiert Systemer benotzen déi déi lescht an AI benotzen fir ze entscheeden ob mir trei sinn oder net. Wann Dir probéiert Leit ze astellen fir ronderëm ze sëtzen an datselwecht ze maachen, braucht Dir vill Leit an Dir hätt e Logistikproblem fir ze probéieren se ze positionéieren fir jiddereen ze kucken. Am Fall vun engem AI-baséierte System, alles wat Dir maache musst ass d'elektronesch Geräter op Lampeposten, Säite vu Gebaier, asw. D'Scannen fir Loyalitéit kann geschéien 24 × 7, zu all Moment, an all Plazen sou equipéiert. Dëst kann dann an eng massiv Datebank gefiddert ginn.

Mir ginn Mënschen, déi just Zänn an engem Koloss all-gesinn all-kucken gesellschaftlechen oppressiven Ökosystem sinn. Dat gesinn Aen ass net nëmmen kucken wat mir maachen. Et ass och interpretéiert wat eis Gesiichter behaapten iwwer eis Loyalitéit un d'Regierung ze soen. Eise Geescht sollen och fir eng ähnlech schrecklech Ursaach ënnersicht ginn.

Owend gespillt!

Et gëtt eng sekundär Suerg, déi och dovunner kënnt, awer vläicht net ganz sou thorny am Verglach mat de Big Brother Implikatioune wéi scho skizzéiert.

Bedenkt dës zwou dréngend Froen:

• Kënne mir zouverlässeg behaapten datt e Brainwave Scan Är Loyalitéit bestätegen?
• Kënne mir zouverlässeg behaapten datt e Gesiichtserkennungsscan Är Loyalitéit bestätegen?

Halt op, Dir rifft vläicht uewen op de Longen.

Ech mierken an unerkennen datt Dir vläicht net sou vill ëm d'Zouverlässegkeetsaspekter per se këmmert. Ob dat zouverlässeg ka gemaach ginn ass manner entscheedend wéi d'Tatsaach, datt et iwwerhaapt gemaach gëtt. Keen däerf esou ënnersicht ginn. Vergiesst iwwer ob d'Technologie passend fir dës Aufgab funktionnéiert. Mir sollten d'Aufgab net am Ufank ënnerhuelen.

Op jidde Fall ass d'Äntwert elo e kloert Nee, nämlech datt existent AI Systemer, déi iergendwéi vu "Brainwave Scans" a Gesiichtserkennung maachen, net genuch fäeg sinn dee Sprong ze maachen.

Dir hutt vläicht viru kuerzem gesinn datt e puer vun de Gesiichtserkennungshersteller e bësse Réckzuch gemaach hunn a punkto wéi hir Gesiichtserkennungssystemer agesat ginn. An engem zukünftege Kolonnposten wäert ech iwwer déi rezent Efforten zum Beispill vu Microsoft diskutéieren fir ze probéieren d'Gezei vun deenen ze stéieren, déi d'Microsoft geliwwert Gesiichtserkennungstools benotzen fir Zwecker wäit iwwer dat wat d'Technologie fäeg ass oder soll benotzt ginn fir . Dir fannt vläicht mäi fréiere Bléck op d'AI Ethik Qualmer interessant, déi scho gutt publizéiert goufen iwwer Gesiichtserkennung, kuckt de Link hei. Ech hunn och d'Arena vu Gehirwellescannen diskutéiert, kuckt meng Diskussioun op de Link hei.

Kuerz gesot, et gi keng zouverlässeg oder sënnvoll Mëttel fir bis elo ze suggeréieren datt e Brainwave Scan oder e Gesiichtserkennungsscan ka virgoen fir een seng Loyalitéit ze weisen. Och viraussiichtlech Basis Facette wéi ob Dir dës Scans zouverlässeg korreléiere kënnt ob een glécklech ass versus traureg ass ëmmer nach hefteg diskutéiert. Probéieren den Ante op eppes sou amorphs a variabelen wéi Loyalitéit ze erhéijen ass eng Bréck ze wäit.

Ech kann derzou bäidroen, datt e puer gleewen, datt mir schlussendlech dohinner kommen. Dofir hunn ech virsiichteg probéiert ze bemierken datt mir nach net do sinn, anstatt ze soen datt mir ni dohinner kommen. Ni ass e grousst Wuert. Dir musst absolut sécher sinn, ob Dir wäert werfen, datt dëst wäert ni machbar sinn (bedenkt datt "ni" Joerzéngte vun elo, Joerhonnerte vun elo, an Dausende oder Millioune vu Joer vun elo ëmfaasst).

E puer hunn op d'Noriichtegeschicht iwwer dës chinesesch Labofuerschungsstudie reagéiert als Indikator fir wéi geféierlech d'Welt op onpassend a geféierlech Benotzung vun AI geet. Ech deelen Iech momentan e Bléck op wat AI Ethik alles ass. Dëst hëlleft Iech méi lieweg ze gesinn firwat dës speziell Etude schéngt vill ze verletzen wann net bal all allgemeng akzeptéiert Virschrëfte vun Ethical AI.

Gleeft et oder net, e puer hu virgeschloen datt mir vläicht e Bierg aus engem Molbierg iwwer dës speziell Etude maachen.

Sinn mir?

D'Géigenargument ass, datt e Molbierg geschwënn e Bierg ka ginn. An der sproochlecher Notioun vun engem Schnéiball, deen ëmmer méi grouss gëtt wéi en e schneege Hiwwel erof rullt, musse mir stoppen datt de Schnéiball ënnerwee ass. Wa mir dës Zorte vu Studien toleréieren, loosse mir dee Schnéiball seng Rees ufänken. Andeems mir esou Studien ausschwätzen an ausruffen, kënne mir vläicht de Schnéiball virausgoen.

Eng Saach ass sécher, mir sinn um Rand fir dem Pandora seng Këscht opzemaachen wann et ëm AI Aspekter geet, an d'Fro bleift ob mir d'Ouverture vun der Këscht kënne verhënneren oder op d'mannst e puer Moyene fannen fir virsiichteg ëmzegoen wat och ëmmer erauskënnt eemol d'Këscht huet seng devilish Inhalt entlooss.

Wann näischt anescht, hoffentlech, wäerten dës Aarte vu Medienstuerm verbreet Diskussioun iwwer wéi mir AI-verwandte Béises verhënneren a villen AI-gestouss existenziell Risiken vermeiden. Mir mussen eis gesellschaftlech Bewosstsinn vun AI Ethik an Ethesch AI Considératiounen entscheeden.

Ier mer an e puer méi Fleesch a Gromperen iwwer déi wëll a wollekeg Iwwerleeungen ënnerleien, déi dës Aarte vun AI Systemer ënnersträichen, loosst eis e puer zousätzlech Fundamenter iwwer déif wesentlech Themen etabléieren. Mir mussen kuerz e breezy Tauche an AI Ethik huelen a besonnesch d'Entstoe vu Machine Learning (ML) an Deep Learning (DL).

Dir sidd vläicht vague bewosst datt eng vun de haartste Stëmmen hautdesdaags am AI Feld an och ausserhalb vum AI Feld besteet aus dem Geruff no enger méi grousser Scheinheet vun ethescher AI. Loosst eis kucken wat et heescht fir AI Ethics an Ethical AI ze referenzéieren. Ausserdeem wäerte mir entdecken wat ech mengen wann ech vu Machine Learning an Deep Learning schwätzen.

E bestëmmte Segment oder Deel vun der AI Ethik, déi vill Medienopmierksamkeet kritt huet, besteet aus AI déi ongerecht Biases an Ongläichheeten ausweist. Dir sidd vläicht bewosst datt wann déi lescht Ära vun AI ugefaang huet, et e grousse Burst vun Begeeschterung war fir wat e puer elo nennen AI Fir Gutt. Leider, op den Fersen vun där grujeleger Opreegung, hu mir ugefaang Zeien AI Fir Schlecht. Zum Beispill, verschidde AI-baséiert Gesiichtserkennungssystemer goufen opgedeckt wéi se rassistesch Biases a Geschlecht Biases enthalen, déi ech diskutéiert hunn. de Link hei.

Efforten ze kämpfen zréck géint AI Fir Schlecht aktiv ënnerwee sinn. Nieft vociferous legal Verfollegungen fir de Mëssbrauch z'erhiewen, gëtt et och e wesentleche Push fir d'AI Ethik ëmzegoen fir d'AI Vielness ze rächen. D'Notioun ass datt mir wichteg ethesch AI Prinzipien solle adoptéieren an ënnerstëtze fir d'Entwécklung an d'Feldung vun AI ze maachen fir de AI Fir Schlecht a gläichzäiteg d'Preferenz ze heraldéieren a förderen AI Fir Gutt.

Op enger verwandter Notioun sinn ech en Affekot fir ze probéieren AI als Deel vun der Léisung fir AI-Schwieregkeeten ze benotzen, Feier mat Feier ze kämpfen an där Manéier vum Denken. Mir kënnen zum Beispill Ethesch AI Komponenten an en AI System embetteren deen iwwerwaacht wéi de Rescht vun der AI d'Saache mécht an domat potenziell diskriminéierend Efforten an Echtzäit opfänken, kuckt meng Diskussioun op de Link hei. Mir kënnen och e separaten AI System hunn, deen als Typ vun AI Ethics Monitor handelt. Den AI System déngt als Iwwerwaacher fir ze verfolgen an z'entdecken wann en aneren AI an den onetheschen Ofgrond geet (kuckt meng Analyse vu sou Fäegkeeten op de Link hei).

An engem Moment wäert ech mat Iech e puer iwwergräifend Prinzipien deelen, déi AI Ethik ënnerleien. Et gi vill vun dësen Aarte vu Lëschte ronderëm hei an do. Dir kënnt soen datt et nach net eng eenzeg Lëscht vun universellen Appel a Konkurrenz ass. Dat ass déi onglécklech Noriicht. Déi gutt Noriicht ass datt op d'mannst et liicht verfügbar AI Ethics Lëschte sinn a si tendéieren zimlech ähnlech ze sinn. Alles gesot, dëst suggeréiert datt duerch eng Form vu rational Konvergenz vu verschiddenen Aarte mir eise Wee an eng allgemeng Gemeinsamkeet fannen, aus deem AI Ethik besteet.

Als éischt, loosst eis kuerz e puer vun den allgemenge etheschen AI Virschrëfte ofdecken fir ze illustréieren wat e vital Considératioun sollt sinn fir jiddereen deen AI bastelt, fält oder benotzt.

Zum Beispill, wéi gesot vum Vatikan am Rom Call Fir AI Ethik a wéi ech am-Déift Daach am de Link hei, dëst sinn hir identifizéiert sechs primär AI Ethik Prinzipien:

• Transparenz: Am Prinzip mussen AI Systemer erklärbar sinn
• Inclusioun: D'Bedierfnesser vun all Mënsch musse berücksichtegt ginn, fir datt jidderee profitéiere kann, an all Eenzelnen déi beschtméiglech Konditioune gebuede kréien fir sech auszedrécken an z'entwéckelen.
• Verantwortung: Déi, déi d'Benotzung vun AI designen an ofsetzen, musse mat Verantwortung an Transparenz virgoen
• Onpartialitéit: Schafen oder handelen net no Viraussetzungen, sou datt d'Gerechtegkeet an d'mënschlech Dignitéit ofgeséchert sinn
• Zouverlässegkeet: AI Systemer musse fäeg sinn zouverlässeg ze schaffen
• Sécherheet a Privatsphär: AI Systemer musse sécher funktionnéieren an d'Privatsphär vun de Benotzer respektéieren.

Wéi gesot vum US Department of Defense (DoD) an hirem Ethesch Prinzipien fir d'Benotzung vu kënschtlecher Intelligenz a wéi ech am-Déift Daach am de Link hei, dëst sinn hir sechs primär AI Ethik Prinzipien:

• Verantwortlech: DoD Personal wäert entspriechend Niveaue vu Uerteel a Suergfalt ausüben wärend se verantwortlech bleiwen fir d'Entwécklung, d'Deployment an d'Benotzung vun AI Fäegkeeten.
• Gerechtegkeet: D'Departement wäert bewosst Schrëtt huelen fir onbedéngt Bias an AI Fäegkeeten ze minimiséieren.
• Tracéierbar: D'AI-Kapazitéite vum Departement ginn entwéckelt an ofgesat sou datt relevant Personal e passend Verständnis vun der Technologie, Entwécklungsprozesser, an operationelle Methoden huet, déi op AI Fäegkeeten applicabel sinn, inklusiv transparent an auditéierbar Methodologien, Datequellen, an Designprozeduren an Dokumentatioun.
• verléisslech: Dem Departement seng AI Fäegkeeten wäerten explizit, gutt definéiert Uwendungen hunn, an d'Sécherheet, Sécherheet an d'Effizienz vun esou Fäegkeeten wäerten ënner deenen definéierte Gebrauch iwwer hire ganze Liewenszyklus Testen a Versécherung ënnerleien.
• Regéierend: D'Departement wäert AI Fäegkeeten designen an entwerfen fir hir virgesinn Funktiounen ze erfëllen, wärend se d'Fäegkeet besëtzt fir ongewollte Konsequenzen z'entdecken an ze vermeiden, an d'Fäegkeet fir ofgebaute Systemer ze deaktivéieren oder ze deaktivéieren déi ongewollt Verhalen weisen.

Ech hunn och verschidde kollektiv Analysen vun AI Ethik Prinzipien diskutéiert, ënner anerem e Set ofgedeckt, entwéckelt vu Fuerscher, déi d'Essenz vu ville nationalen an internationalen AI Ethik Prinzipien ënnersicht a kondenséiert hunn an engem Pabeier mam Titel "The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines" (publizéiert) an Natur), an datt meng Ofdeckung exploréiert am de Link hei, wat zu dëser Keystone Lëscht gefouert huet:

• Transparenz
• Gerechtegkeet & Gerechtegkeet
• Net-Maleficenz
• Responsabilitéit
• Privatsphär
• Benefizitéit
• Fräiheet & Autonomie
• Trust
• Nohaltegkeet
• Dignitéit
• Solidaritéit

Wéi Dir direkt kéint roden, probéieren d'Spezifizitéiten déi dës Prinzipien ënnersträichen ze präziséieren, kann extrem schwéier sinn ze maachen. Nach méi esou, den Effort fir dës breet Prinzipien an eppes ganz konkret an detailléiert genuch ze maachen fir ze benotzen wann Dir AI Systemer erstallt ass och eng haart Nëss fir ze knacken. Et ass einfach insgesamt Handwaving ze maachen iwwer wat AI Ethik Viraussetzungen sinn a wéi se allgemeng observéiert solle ginn, wärend et eng vill méi komplizéiert Situatioun an der AI Kodéierung muss de richtege Gummi sinn deen op der Strooss entsprécht.

D'AI Ethik Prinzipien solle vun AI Entwéckler benotzt ginn, zesumme mat deenen, déi AI Entwécklungsefforten managen, an och déi, déi schlussendlech op AI Systemer Felder a Betreiung maachen. All Akteuren am ganzen AI Liewenszyklus vun der Entwécklung an der Notzung ginn am Kader vum Verhalen vun den etabléierten Normen vun der ethescher AI ugesinn. Dëst ass e wichtege Highlight well déi üblech Viraussetzung ass datt "nëmmen Coderen" oder déi, déi den AI programméiere, ënnerleien un den AI Ethics Notioune ze halen. Wéi virdru gesot, et brauch en Duerf fir AI z'entwéckelen an ze feld, a fir déi d'ganz Duerf muss beherrscht sinn an un d'AI Ethik Viraussetzungen halen.

Loosst eis och sécherstellen datt mir op der selwechter Säit sinn iwwer d'Natur vun der heiteger AI.

Et gëtt keng AI haut déi sentient ass. Mir hunn dat net. Mir wëssen net ob sentient AI méiglech wäert sinn. Keen kann passend viraussoen ob mir sentient AI erreechen, an och net ob sentient AI iergendwéi wonnerbar spontan an enger Form vu computational kognitiver Supernova entstinn (normalerweis als Singularitéit bezeechent, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei).

D'Aart vun AI op déi ech fokusséiere besteet aus der net-sentienten AI déi mir haut hunn. Wa mir wëlle wëlle spekuléieren iwwer sensibel AI, dës Diskussioun kéint an eng radikal aner Richtung goen. Eng sentient AI wier anscheinend vu mënschlecher Qualitéit. Dir musst berücksichtegen datt de sentienten AI de kognitiven Äquivalent vun engem Mënsch ass. Méi esou, well e puer spekuléiere kënne mir super-intelligent AI hunn, ass et denkbar datt sou AI schlussendlech méi schlau ka sinn wéi Mënschen (fir meng Exploratioun vu super-intelligenten AI als Méiglechkeet, kuckt d'Ofdeckung hei).

Loosst eis d'Saache méi erof op d'Äerd halen a betruechten haut computational net-sentient AI.

Realiséiere datt d'AI vun haut net fäeg ass op iergendeng Manéier ze "denken" par rapport zum mënschlechen Denken. Wann Dir mat Alexa oder Siri interagéiert, kënnen d'Gespréichskapazitéiten ähnlech wéi mënschlech Fäegkeeten schéngen, awer d'Realitéit ass datt et computational ass a mënschlech Erkenntnis feelt. Déi lescht Ära vun AI huet extensiv Notzung vu Machine Learning (ML) an Deep Learning (DL) gemaach, déi computational Muster Matching profitéieren. Dëst huet zu AI Systemer gefouert, déi d'Erscheinung vu mënschlechähnleche Proclivitéiten hunn. Mëttlerweil gëtt et haut keng AI déi e Gesinn vu gesonde Mënscheverstand huet an och keng vun der kognitiver Wonnerung vu robustem mënschlecht Denken.

ML / DL ass eng Form vu computational Muster Matching. Déi üblech Approche ass datt Dir Daten iwwer eng Entscheedungsaarbecht sammelt. Dir fiddert d'Donnéeën an d'ML / DL Computermodeller. Dës Modeller sichen mathematesch Mustere ze fannen. Nodeems Dir esou Mustere fonnt hutt, wa se fonnt goufen, benotzt den AI System dann dës Mustere wann Dir nei Daten begéint. No der Presentatioun vun neien Donnéeën ginn d'Muster op Basis vun den "alen" oder historeschen Donnéeën ugewannt fir eng aktuell Entscheedung ze maachen.

Ech mengen, Dir kënnt roden, wou dat geet. Wann d'Mënschen, déi d'Muster op Entscheedunge getraff hunn, ongewollt Biases integréiert hunn, sinn d'Chancen datt d'Donnéeën dëst op subtile awer bedeitende Weeër reflektéieren. Machine Learning oder Deep Learning computational Muster Matching wäert einfach probéieren d'Donnéeën deementspriechend mathematesch ze mimikéieren. Et gëtt kee Gesinn vu gesonde Mënscheverstand oder aner sentienten Aspekter vun der AI erstallt Modeller per se.

Ausserdeem kënnen d'AI Entwéckler och net realiséieren wat lass ass. Déi arcane Mathematik am ML / DL kéint et schwéier maachen déi elo verstoppte Biases erauszekréien. Dir géift mat Recht hoffen an erwaarden datt d'AI Entwéckler fir déi potenziell begruewe Biases testen, obwuel dëst méi komplizéiert ass wéi et schéngt. Eng zolitt Chance existéiert datt och mat relativ extensiv Tester datt et Biases nach ëmmer an de Muster passend Modeller vun der ML / DL agebonne sinn.

Dir kënnt e bëssen de berühmten oder berühmte Spréchwuert vun Gerempels-an Dreck-eraus benotzen. D'Saach ass, dëst ass méi ähnlech wéi Biases-an déi süchteg infuséiert ginn wéi Biases ënner dem AI ënnerdaach. Den Algorithmus Entscheedungsprozess (ADM) vun AI gëtt axiomatesch mat Ongläichheeten belaascht.

Net gutt.

Loosst eis zréck op eise Fokus op AI Systemer déi fir onpassend oder méiglecherweis direkt falsch Zwecker benotzt ginn a wéi dat mat der kierzlech geposter Studie iwwer CCP Loyalitéit bezunn ass.

Zwee primär Considératiounen kommen am Kapp:

1) Dës AI Instanz ass en Deel vun engem gréissere lafende Muster vun beonrouegend AI Benotzung an dofir ominéis an Aen-Ouverture wat geschitt

2) D'Kaz kéint aus der Täsch erausgelooss ginn, sou datt wann AI wéi dëst an engem Land adoptéiert gëtt, se och einfach an aner Länner verbreet ka ginn

Start mam éischte Punkt iwwer dës Instanz vun AI als Deel vun engem lafende Muster.

Eng besonnesch wichteg Basis fir besonnesch gestéiert ze ginn vun dëser bestëmmter Etude ass datt et Deel vun engem gréissere Muster ass wéi AI zielt fir vun e puer benotzt ze ginn. Wann dëst déi eenzeg sou Etude wier, déi jeemools gemaach gouf, kënne mir liicht dovunner opgereegt ginn. Trotzdem géif et wuel net mat esou Gäert resonéieren wéi mir elo gesinn.

Dëst ass vläicht den Drëps vun engem Zoll laanscht eppes wat aus der Hand erauskënnt.

Wéi an der Noriicht gemellt, ass China bekannt fir op effusive Loyalitéit un der CCP insistéiert ze hunn. Ausserdeem si verschidde Moyene etabléiert oder ginn etabléiert fir sécherzestellen datt d'Leit an d'Regierungsdoktrin indoktrinéiert ginn. Et goufe Fäll vu virdru Studien zitéiert, déi AI Algorithmen ausschaffen, déi d'Gedankebedéngungen vun de Parteimemberen moosse kënnen (kuckt de China-gestützte Etude Times am Joer 2019, déi dës Efforten ernimmt hunn).

Dir kënnt Iech drun erënneren datt am Joer 2018, de Vizepresident Mike Pence eng Ried am Hudson Institut gehal huet a betount datt "d'Herrscher vu China zielen en Orwellian System ëmzesetzen, dee virausgesot ass fir praktesch all Facette vum mënschleche Liewen ze kontrolléieren" (dëst war eng Referenz op d'CCP Ëmsetzung vun e soziale Kredittscoresystem, en Thema vu prominente Kontrovers). Dir kënnt einfach behaapten datt dës rezent CCP Studie e weidere Schrëtt an déi Richtung ass.

Mir wëssen net wéini oder ob de leschte Stréi dem Kamel säi Réck brécht, sou datt dës eemoleg Studien a verbreet AI-baséiert Iwwerwaachungssystemer ëmgewandelt ginn.

Den zweete Punkt, deen opmierksam ass, ass datt mir net kënnen unhuelen datt dës Aart vun AI nëmme a China ageschränkt ass. Am Wesentlechen, obwuel dës Aart vun AI Notzung a China ass, déi verbreet ka ginn, ass eleng stéierend, aner Länner kënnen dat och maachen.

Wann d'AI fir dëst gesot gëtt prett fir Prime Time ze sinn, wäert et wahrscheinlech net vill daueren fir aner Länner ze entscheeden datt se et och wëllen ëmsetzen. D'Kaz wäert aus der Täsch sinn. E puer Länner wäerte viraussiichtlech dës AI op direkt oppressiv Manéier benotzen an net probéieren e Virworf ze maachen fir dat ze maachen. Aner Länner kënnen anscheinend probéieren dës Aart vun AI ze benotzen fir wat scheinbar profitabel Zwecker schéngt, aus deenen et schlussendlech en Nodeel gëtt dee bal onvermeidlech wäert sinn.

Eigentlech, suggeréiere datt dës Zort AI vläicht nëmmen ugeholl gëtt wann se als prett fir Prime Time gesi gëtt, ass e bësse falsch Bezeechnung. Et kann keen Ënnerscheed maachen ob den AI sécher op dës Manéier funktionnéiert. Den AI kann als Covergeschicht benotzt ginn, kuckt meng Erklärung op de Link hei. Egal wat d'AI tatsächlech fäeg ass ze erreechen, ass d'Notioun datt d'AI e praktesche Virworf ka sinn fir d'Bevëlkerungsiwwerwaachung a Schemae fir ze moossen an absolut Loyalitéit un d'Autoritéiten ze garantéieren.

Zu dësem Zäitpunkt vun dëser schwéierer Diskussioun, géif ech wetten datt Dir e puer illustrative Beispiller wëllt, déi dëst Thema kéinte weisen. Et gëtt e speziellen a sécherlech populäre Set vu Beispiller déi mäi Häerz no leien. Dir gesitt, a menger Kapazitéit als Expert op AI mat abegraff déi ethesch a juristesch Auswierkunge, ginn ech dacks gefrot realistesch Beispiller z'identifizéieren déi AI Ethik Dilemmaen weisen, sou datt déi e bësse theoretesch Natur vum Thema méi einfach ka begräifen. Ee vun de evokativste Beräicher, déi dësen etheschen AI-Quandary lieweg presentéiert ass d'Entstoe vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen. Dëst wäert als praktesch Benotzungsfall déngen oder Beispill fir genuch Diskussioun iwwer dëst Thema.

Hei ass dann eng bemierkenswäert Fro déi derwäert ass ze iwwerdenken: Beliicht d'Entstoe vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen eppes iwwer AI Mëssbrauch, a wa jo, wat weist dëst?

Erlaabt mir e Moment d'Fro auszepaken.

Als éischt, bemierkt datt et kee mënschleche Chauffer an engem richtege selbstfahrenden Auto involvéiert ass. Denkt drun datt richteg selbstfahrend Autoen iwwer en AI Fueresystem gedriwwe ginn. Et gëtt keng Bedierfnes fir e mënschleche Chauffer um Rad, an et gëtt och keng Dispositioun fir e Mënsch fir d'Gefier ze fueren. Fir meng extensiv a lafend Ofdeckung vun Autonome Gefierer (AVs) a besonnesch selbstfahrend Autoen, kuckt de Link hei.

Ech wëll weider klären wat gemengt ass wann ech op richteg selbstfahrend Autoen schwätzen.

D'Niveaue vu Selbstfueren Autoen ze verstoen

Als Erklärung, richteg selbstfahrend Autoen sinn déi wou den AI den Auto ganz eleng fiert an et gëtt keng mënschlech Hëllef wärend der Fuertask.

Dës Chaufferlos Gefierer ginn als Niveau 4 an Niveau 5 ugesinn (kuckt meng Erklärung op dëse Link hei), während en Auto, deen e mënschleche Chauffer erfuerdert fir de Fuereeffort ze deelen, gëtt normalerweis um Niveau 2 oder Niveau 3 ugesinn. automatiséiert Add-ons déi als ADAS bezeechent ginn (Advanced Driver-Assistance Systems).

Et gëtt nach kee richtegen selbstfahrenden Auto um Niveau 5, a mir wëssen nach net emol ob dat méiglech ass, a wéi laang et dauert bis dohinner kënnt.

Mëttlerweil probéieren d'Niveau 4 Efforten no an no eng Traktioun ze kréien andeems se ganz schmuel a selektiv ëffentlech Stroosseverfahren duerchgoen, awer et ass Kontrovers iwwer ob dës Tester per se erlaabt sinn (mir sinn all Liewen oder Doud Meerschwäin an engem Experiment. statt op eisen Autobunnen an byways, e puer streiden, kuckt meng Ofdeckung um dëse Link hei).

Zënter semi-autonom Autoe brauchen e mënschleche Chauffer, d'Adoptioun vun deenen Autosformen wäert net däitlech anescht sinn wéi konventionell Gefierer ze fueren, sou datt et net vill nei ass fir sech iwwer dëst Thema ze decken (awer wéi Dir wäert gesinn an engem Moment, d'nächst Punkten si generell applicabel).

Fir semi-autonom Autoen ass et wichteg datt de Public muss iwwer e gestéiert Aspekt virgeworf ginn, dee viru Kuerzem entstoung, nämlech datt trotz deene mënschleche Chauffeuren, déi weider Videoe vu sech selwer schlofen um Rad vun engem Level 2 oder Level 3 Auto an, mir all musse vermeiden datt mir falsch ginn ze gleewen datt de Chauffer hir Opmierksamkeet vun der Fuehrfahrt kann ewechhuelen während e semi-autonomem Auto fuert.

Dir sidd déi verantwortlech Partei fir déi dreiwend Handlungen vum Gefier, egal wéi vill Automatioun an en Niveau 2 oder Niveau 3 gegoss ka ginn.

Selbstfahrend Autoen An AI Mëssbrauch

Fir Level 4 a Level 5 richteg selbstfuerend Gefierer wäert et kee mënschleche Chauffer mat der Fuereaufgab involvéiert sinn.

All Besetzer wäerte Passagéier sinn.

Den AI mécht der Fuert.

Een Aspekt fir direkt ze diskutéieren implizéiert de Fakt datt den AI involvéiert an den haitegen AI Fuerersystemer net sentient ass. An anere Wierder, den AI ass insgesamt e Kollektiv vu computerbaséierter Programmatioun an Algorithmen, a ganz sécher net fäeg ze déiselwecht ze veruersaachen datt d'Mënschen kënnen.

Firwat ass dësen zousätzlechen Akzent iwwer den AI net sensibel?

Well ech wëll ënnersträichen datt wann ech iwwer d'Roll vum AI Fuerersystem diskutéieren, ginn ech net d'mënschlech Qualitéiten dem AI zou. Gitt weg datt et eng kontinuéierlech a geféierlech Tendenz ass dës Deeg d'Anthropomorphiséierung vum AI. Am Wesentlechen zielen d'Leit mënschlech wéi d'Gefill vun der haiteger AI zou, trotz der onbestreitbarer an onvermeidlecher Tatsaach datt bis elo nach keen esou AI existéiert.

Mat dëser Klärung kënnt Dir Iech virstellen datt den AI Fuerersystem net natierlech iergendwéi "weess" iwwer d'Facette vum Fuerer. Fueren an alles wat et mat sech bréngt, muss als Deel vun der Hardware a Software vum selbstfuerenden Auto programméiert ginn.

Loosst eis an déi Onmass Aspekter tauchen déi op dëst Thema spillen.

Als éischt ass et wichteg ze realiséieren datt net all AI selbstfahrend Autoen d'selwecht sinn. All Automobilist a selbstfahrend Tech Firma hëlt seng Approche fir selbstfahrend Autoen z'entwéckelen. Als esou ass et schwéier schwiereg Aussoen ze maachen iwwer wat AI Fueresystemer maachen oder net maachen.

Ausserdeem, wann Dir seet datt en AI Fuertsystem keng speziell Saach mécht, kann dëst spéider vun den Entwéckler iwwerholl ginn, déi de Computer tatsächlech programméiere fir dat Ganzt ze maachen. Schrëtt fir Schrëtt ginn AI Fuersystemer lues a lues verbessert a verlängert. Eng existent Limitatioun haut existéiert vläicht net méi an enger zukünfteger Iteratioun oder Versioun vum System.

Ech hoffen dat bitt eng genuch Litanei vu Virwarnungen fir ze ënnersträichen wat ech amgaang sinn ze bezéien.

Loosst eis e selbstfahrend Autoszenario skizzéieren deen AI op sketchy oder falsch Manéier kéint profitéieren.

Ech wäert mat Iech e puer AI-baséiert Self-Fueren Auto Auswierkungen deelen, déi Iech verursaache kënnen ze schüttelen a gestéiert ze ginn. Dat si Facetten, iwwer déi am Moment bal keen diskutéiert. Ech hunn ëmmer erëm d'Saache bruecht, awer offen unerkennen datt bis mir eng verbreet Adoptioun vu selbstfahrend Autoen hunn, mir net vill Traktioun kréien wéi d'Gesellschaft besuergt oder opgeregt ass iwwer dat wat haut schéngt wéi just abstrakt Notioune .

Bass de prett?

Mir fänken un mat e puer Fundamenter ze leeën.

AI-baséiert selbstfahrend Autoen wäerte mat Videokameraen ausgestatt sinn, sënnvoll. Dëst erlaabt dem selbstfahrenden Auto Video Biller vun der Fahrzeen ze kréien. Am Géigesaz, ass den AI Fuere System, deen u Bord vun de Computeren am selbstfahrenden Auto leeft, geduecht fir de gesammelten Video computationally z'ënnersichen an erauszefannen, wou d'Strooss ass, wou no Autoen sinn, wou d'Foussgänger sinn, a sou weider. Ech mierken datt ech selbstfahrend Autoen 101 Fundamenter recitéieren.

Et gi Videokameraen op der Äussewelt vum autonome Gefier montéiert a si weisen no baussen. Zousätzlech, am grousse Ganzen, kënnt Dir erwaarden datt et Videokameraen op oder am Gefier sinn, déi no bannen an den Interieur vum selbstfahrenden Auto zielen. Firwat sou? Einfach erfuerderlech, well et gi vill wichteg Utilisatioune fir Video fir d'Aktivitéiten am autonome Gefier opzehuelen.

Wann Dir an engem selbstfahrenden Auto fuert, musst Dir net méi Chauffer sinn. Wat maacht Dir dann wann Dir an engem selbstfueren Auto sidd?

Eng Saach déi Dir maache kënnt wier mat aneren doheem oder am Büro ze interagéieren. Do sidd Dir, um Wee fir op d'Aarbecht, wat seet, hëlt eng Stonn Fahrzäit mam selbstfahrenden Auto, an Dir kënnt Ären Aarbechtsdag schonn ufänken andeems Dir eng Zoom-ähnlech Online Echtzäit interaktiv Sessioun maacht. Si kënnen dech gesinn, duerch d'Kameraen déi no bannen an den selbstfahrenden Auto weisen. Dir kënnt se vläicht op engem LED-Bildschierm am selbstfahrenden Auto gesinn. Um Enn vun Ärem Dag, wann Dir zréck heem geet, kënnt Dir eng ähnlech interaktiv Videodiskussioun mat Äre Kanner maachen wéi se ufänken hir Hausaufgaben fir den Owend gemaach ze kréien.

Eng aner Notzung wier fir Coursen ze huelen. Elo datt Dir Är Zäit net fuere musst verschwenden, kënnt Dir dës Deadhead Zäit an engem selbstfahren Auto ëmsetzen fir Är Fäegkeeten ze verbesseren oder en Zertifizéierung oder Diplom ze kréien. Iwwert d'Kameraen, déi no bannen weisen, kann Ären Instruktor Iech gesinn an diskutéieren wéi Är Training weidergeet.

Eng aner Notzung wier et ze probéieren ze garantéieren datt d'Coureuren an selbstfueren Autoen net amok ginn. An engem mënschlech ugedriwwenen Auto ass de Chauffer eng erwuessent Präsenz, déi d'Piloten normalerweis verhënnert fir zany Saachen ze maachen, wéi zum Beispill den Interieur mat Graffiti ze markéieren. Wat geschitt mat AI-baséiert selbstfahrend Autoen? E puer maache sech Suergen datt d'Coureuren entscheeden den Interieur vun de Gefierer ze räissen. Fir dëst ze probéieren an ze vermeiden, wäert d'Ridesharingfirma déi selbstfahrend Autoen ofsetzt, méiglecherweis no bannenzege Videokameraen benotzen fir ze iwwerwaachen wat d'Leit maachen wärend am autonome Gefier.

Ech huelen un, datt Dir iwwerzeegt sidd, datt mir Videokameraen hunn, déi an den Interieur vu selbstfueren Autoen weisen, zousätzlech zu de Kameraen, déi no bausse weisen, fir d'Fuerzeen z'erkennen.

Dir sidd elo prett fir dat wat ech als d'Roving Auge bezeechent hunn, kuckt meng Analyse op de Link hei.

Als éischt, betruecht d'Videokameraen déi no bausse weisen.

Wou och ëmmer de selbstfahrenden Auto geet, wäert et potenziell fäeg sinn alles opzehuelen wat d'Kameraen gesinn. E selbstfahrenden Auto, deen engem vun hirem Heem en Lift gëtt an se an d'Epicerie hëlt, wäert e Quartier duerchkreest an de Video wäert net nëmmen d'Strooss ophuelen, awer och alles wat an der Siicht geschitt. E Papp a Jong spillen an hirem Virhaff. Eng Famill déi op hirer Veranda sëtzt. Et geet weider.

De Moment hu mir sou wéineg selbstfahrend Autoen op den ëffentleche Stroossen, datt dës Fäegkeet Video vun alldeeglechen Aktivitéiten opzehuelen ass relativ knapp an immateriell.

Virstellen datt mir schlussendlech sécher a verbreet selbstfahrend Autoen erreechen. Dausende vun hinnen. Vläicht Millioune. Mir hunn haut ongeféier 250 Millioune Mënsch-Undriff Autoen an den USA. Schliisslech ginn déi zimlech duerch selbstfahrend Autoen ersat oder einfach net méi benotzt, a mir wäerten haaptsächlech selbstfahrend Autoen op eise Stroossen hunn. Déi selbstfahrend Autoe ginn vun AI gedriwwen an als solch kënne wesentlech 24 × 7 roame. Keng Rescht Pausen, keng Buedzëmmer Pausen.

D'Videodaten kéinte vun dësen selbstfueren Autoen iwwer OTA (Over-The-Air) elektronesch Netzwierkverbindungen eropgeluede ginn. Selbstfahrend Autoen benotze OTA fir déi lescht AI Softwareupdates an d'Gefier erofzelueden. Zousätzlech kann den OTA benotzt ginn fir Daten aus dem selbstfahrenden Auto an eng Cloud-baséiert Datebank eropzelueden.

Alles gesot, et wier machbar dës eropgelueden Donnéeën zesummen ze zéien. Mat der Stitching kënnt Dir potenziell den alldeegleche Kommen a Géi vun jidderengem zesummeschaffen, deen op all Dag dobaussen an all Lokal ass, déi extensiv selbstfahrend Autoen benotzt.

Dat ass dat roving Aen dat ech gewarnt hunn.

Mir kënnen elo d'CCP-Studie an dës Aart vu Kapazitéiten zesummefaassen. Ugeholl datt eng Regierung Zougang zu all dës gesammelt Videodaten huet. Si kënnen dann en AI-baséiert Gesiichtserkennungsalgorithmus benotze fir z'erklären wou Dir gaang sidd, zu wéi enger Zäit vum Dag, während Ären alldeegleche Reesen vum Liewen. Zousätzlech kënne si viraussiichtlech hiren "Loyalitéit" AI-baséiert Analyser benotzen fir ze kucken ob Dir e treie Bléck op Äert Gesiicht schéngt oder net.

Stellt Iech vir, datt Dir en Dënschdeg Mëtteg zu Fouss sidd fir e Sandwich bei engem lokalen Iessen ze kréien. Op der Strooss sinn selbstfahrend Autoe laanscht komm. All déi vill Videoen hunn Iech erfaasst wéi Dir Äre fënnef-Minute Spazéiergang gemaach hutt fir e Bëssen z'iessen. D'Date goufen op eng zentraliséiert Datebank eropgelueden. D'Regierung huet hiren AI Gesiichtserkennungsprogramm op den Donnéeën ausgefouert.

Et stellt sech eraus datt d'AI "bestëmmt" datt Dir en disloyale Bléck op Äert Gesiicht hat.

Vläicht ass dësen disloyale Look nëmme fir e Moment geschitt. Dir waart op engem Eck vun der Strooss op d'Luucht ännert, fir datt Dir iwwer d'Strooss an den Iessen kënnt. Dee Moment hutt Dir e liichte Knascht, datt Dir ze laang op de Walk Symbol muss waarden. War dëst vläicht eng Indikatioun fir Är Onloyalitéit un d'Regierung?

Jo, den AI berechent berechent, Dir war vill disloyal zu deem Moment an der Zäit. Wann Dir déi Nuecht heem kommt, huet d'Regierung Är Verhaftung arrangéiert.

Awer waart, et gëtt méi.

Denkt drun datt d'Videokameraen och no bannen weisen.

Deen selweschten Dënschdeg, wéi Dir an engem selbstfahrenden Auto op d'Aarbecht gefuer sidd, hunn d'Videokameraen Ären all Moment festgehalen. Dëst gouf op eng zentraliséiert Datebank eropgelueden. D'AI Software déi Gesiichtsmuster fir Disloyalitéit analyséiert huet eng Rechenmuster Untersuchung vun Äre Gesiichtsausdréck während der Rees op de Büro gemaach.

Op ee Punkt, hutt Dir zoufälleg ausserhalb vum autonome Gefier gesicht an e Bauaarbechter gemierkt, deen d'Strooss deelweis blockéiert huet an den AI Fueresystem den selbstfahrenden Auto verlangsamt huet. Fir eng Split Sekonn, Äert Gesiicht registréiert e Bléck vu Spott fir dëse Bauaarbechter deen de Verkéier verlangsamt huet.

D'AI Gesiichtsmuster Analyse interpretéiert dëst als Zeeche vun der Onloyalitéit un d'Regierung.

Zwee Streik géint Iech an engem Dag.

Dir wunnt op dënnen Äis.

Natierlech, ob d'AI "richteg" oder "falsch" ass fir Är Loyalitéit ze bestëmmen ass bal onkonsequent an dësem Kontext. Den Haaptgrond ass datt AI fir dësen Zweck agesat gouf. D'Mënschen, déi den AI ofsetzen, kéinten egal ob den AI fir dës Zort Aufgab gëeegent ass. D'AI erlaabt eng staatlech Kontroll, onofhängeg vun der technologescher Validitéit selwer.

Dat deckt d'Gesiichtsscannen.

Wa mir schlussendlech iergendeng Aart vu portable kosteneffektiven Apparater hunn fir (angeblech) Gehirwellescannen ze maachen, kann dëst sécher och an selbstfueren Autoen abegraff sinn. Videokameraen sinn elo eng sécher Saach. D'Méiglechkeet fir Gehirwelle-Scan-Geräter vun dësem Kaliber ze hunn ass elo net op de Kaarten, awer kloer ass eppes wat fir d'Zukunft virgesi gëtt.

Fir meng Erfuerschung wéi eng Regierung kéint probéieren eng Bevëlkerung ze iwwerhuelen andeems se d'Kontroll vun selbstfueren Autoen gräifen, kuckt de Link hei. Eng ähnlech Méiglechkeet existéiert datt e béisaarteg Schauspiller kéint probéieren datselwecht ze maachen, kuckt de Link hei. Déi sinn net gemengt Angscht Taktiken ze sinn wéi d'Ofdeckung iwwer dës verbonne Themen, an amplaz, e Heads-up iwwer d'Wichtegkeet vun der Cybersécherheet an aner Virsiichtsmoossname musse mir als Gesellschaft sichen betreffend den Ufank vun ubiquitären selbstfahren Autoen an aner autonom Gefierer.

Konklusioun

Ech wéilt séier en zousätzlechen Aspekt iwwer d'AI iwwerdecken, déi benotzt gëtt fir Loyalitéit z'erkennen, deen ech mengen e bësse separat Thema ass, awer een deen e puer Tweets a soziale Medien belaascht hunn.

Ech hu virdru gesot datt mir keng sentient AI hunn a mir wëssen net ob a wéini mir wäerten. Loosst eis d'Iddi ënnerhalen datt mir sentient AI wäerten hunn. An dësem Fall, betruecht de folgende Szenario.

Mir entscheeden iwwer net-sentient AI eng verbreet Notzung vun AI op der Plaz ze setzen, déi computationell feststellt ob d'Leit trei zu hirer Regierung sinn, Gesiichtsscannen, Gehirwellescannen, asw. Dëst gëtt ganz vun de Mënschen an der Autoritéit geleet a benotzt. Dat ass de beonrouegend Szenario deen ech just Momenter virdru beschriwwen hunn.

Zäit fir den Ante eropzesetzen.

AI gëtt sentient. Mir hunn elo potenziell dës sentient AI eng verbreet Fäegkeet iwwerginn fir méiglecherweis Loyalitéit an Onloyalitéit bei Mënschen z'identifizéieren. Eng béisaarteg AI, déi iwwerdenkt d'Mënschen auszeschalten, kéint dës Fäegkeet benotzen fir ze entscheeden datt wierklech d'Mënsche disloyal sinn a komplett zerstéiert solle ginn. Oder vläicht just déi Mënschen, déi eng Indikatioun vun der Onloyalitéit iwwer hiert Gesiicht oder hir Gedanken weisen, solle besonnesch verschrott ginn.

En anere Wénkel ass datt d'AI d'Mënsche versklaafe wëllt, kuckt meng Diskussioun op de Link hei.

Mir schéngen dem AI e perfekte Kaddo ze ginn fir dës Quest auszeféieren. Déi existent Infrastruktur déi mir op der Plaz setzen erlaabt den AI eng virsiichteg Iwwerwaachung op eis Mënschen ze halen. Déi, déi schéngen eng disloyal Gesiichtsindikatioun ausgedréckt ze hunn oder iwwer den AI Iwwerlord (en) geduecht hunn, wäerten d'Roserei vun der AI fillen.

Ech mierken, datt ech gesot hunn, datt dëst en Upëff vum Ante ass. Ech sinn net sécher datt dat de Fall ass. Schéngt fir mech datt ob mir AI Iwwerlord direkt eist Schicksal entscheeden versus mënschlech Iwwerlord, déi vläicht en AI System benotze fir Loyalitéit ze bestëmmen, gutt, weder Propositioun schéngt besonnesch wënschenswäert.

E leschte Kommentar fir de Moment.

De réimesche Geléiert a Philosoph Marcus Tullius Cicero huet gesot datt et näischt méi nobles, näischt méi éierbar ass wéi Loyalitéit. Mir loosse vläicht AI virun eis kommen an e Tool ginn fir opzemaachen an "Loyalitéit" mat schreckleche Mëttelen ze garantéieren.

E wäertvoll bewosst Grond fir AI Ethik un der Spëtzt vun eiser To-Do Lëscht ze setzen.