AI Ethik an déi perplexing Gesellschafts- a juristesch Roll vum AI Aktivismus, och am Fall vun autonomen selbstfahrenden Autoen

AI Aktivismus.

Jo, et gëtt esou eppes.

Meng formell Definitioun ass dëst:

• AI Aktivismus besteet aus Efforten fir ze probéieren déi lafend an zukünfteg Richtung vun der kënschtlecher Intelligenz iwwer d'Benotzung vu sozialen, wirtschaftlechen, politeschen an anere Mëttelen ze formen.

E puer kéinte léiwer dëst als AI bezeechnen Plädoyer, obwuel ech allgemeng net mat der Notzung vun där alternativer Formuléierung an dësem verstäerkte Kontext averstane sinn. Hei ass firwat. Dir gesitt, meng informell Definitioun ass datt AI Aktivismus Aktivitéit entweder tendéiert d'Entstoe an d'Adoptioun vun AI ze favoriséieren or tendéiert alternativ an däitlech ze disfavoriséieren oder géint AI.

Et ass en entscheedend zwee-fir-een Shopping Deal.

Iwwer meng informeller Indikatioun proposéiere ech datt et zwee primär aktivistesch Standpunkter sinn, nämlech déi déi AI wëllen an déi déi net AI wëllen. Als solch, wann Dir amplaz dësen Catchall als "AI Plädoyer" bezeechent, schéngt et fir mech zimmlech aussergewéinlech. Déi meescht Leit géifen natierlech unhuelen datt en Affekot een ass deen ausschliisslech favoriséiert oder fir eppes ënnerstëtzt. Fir sécher ze sinn, ass net jidderee onbedéngt AI ënnerstëtzt.

Loosst eis also matgoen AI Aktivismus als entspriechend iwwergräifend Moniker a fällt d'AI Plädoyer Ausdrock als potenziell gläichwäerteg Fang.

Elo, da mengt een, kënne mir AI Aktivist bezeechnen ënnerstëtzt als AI Verdeedeger, awer dëst kann e puer Duercherneen kreéieren mat enger Iwwerfloss vun Nummméiglechkeeten déi ronderëm schwiewen. Mir musse vläicht dann fair a quadratesch sinn an d'Sätz vun entweder AI Géigner oder AI Demonstranten och zu eise Fangerofdréck addéieren.

Wann Dir wëllt, kënne mir dës Nomenclature averstanen:

• AI Verdeedeger sinn AI Aktivisten déi begeeschtert déi lafend an zukünfteg Richtung vun AI ënnerstëtzen iwwer d'Benotzung vu sozialen, wirtschaftlechen, politeschen an aner Mëttelen.
• AI Géigespiller sinn AI Aktivisten déi AI offensichtlech disfavoriséieren an dat maachen iwwer d'Benotzung vu sozialen, wirtschaftlechen, politeschen an aner Mëttelen.

Hoffen dat schéngt einfach genuch fir direkt ze halen.

Awer et ginn e puer zousätzlech Twists, sorry ze soen. Ech soll direkt e bëssen Erklärung ginn iwwer d'Notioun datt et just zwee Weeër ze goen ass. Sécher, am grousse Ganzen, ginn et zwee Lageren. Dir hutt de Segment dat besuergt oder besuergt iwwer AI ass an entweder wëllt datt AI gestoppt gëtt oder soss op d'mannst eis Fortschrëtter an der AI verlangsamt ginn. D'Iddi ass datt mir haut eng ze riskant Approche fir AI huelen. Mir mussen nodenken, ier mer ewéi mat Kapp an d'Waasserlach dauchen.

E puer huelen e ganz anere Standpunkt an ruffen aus datt mir voller Geschwindegkeet op AI musse laden. D'Ermëttlung ass datt d'Fortschrëtter an der AI e grousse Fortschrëtt maachen a mir däerfen keen Zänn an deem Fortschrëtt maachen. AI wäert eise Wuelstand als Mënsch versécheren an wat méi séier mir dohinner kommen, wat besser mir sinn. Naysayers sinn onsympathesch Blockaden déi eng besser Welt verzögeren.

All dëst huet eng zimlech entscheedend AI Ethik an Ethesch AI Auswierkunge. Fir meng lafend an extensiv Ofdeckung vun AI Ethik an Ethesch AI, kuckt de Link hei an de Link hei, Just e puer ze Numm.

Ech mierken datt e puer vun iech fille kënnen wéi wann Dir et maacht net passt ordentlech an entweder vun deenen zwee Lageren. Heiansdo sidd Dir vläicht en AI Affekot. En AI System konnt Är Hypothéikprêt Ufro an e puer Sekonnen veraarbecht, wat Iech gréng Luucht gëtt fir dat charmant Heem ze kafen, deen Dir gesicht hutt, an als Resultat sidd Dir verdammt glécklech mat der Einfachheet vun esou engem héijen Gebrauch. -Tech AI-baséiert App. E puer Deeg méi spéit hutt Dir Iech fir eng nei Aarbecht ugemellt an d'AI-baséiert HR Screening App huet Iech aus dem Laf geschloen. Dir sidd fir de Moment an en AI Géigner transforméiert.

Den Haapt Saach ass datt et schwéier oder falsch ka sinn, een wéi ëmmer ze markéieren an nëmmen e Member vun engem Camp oder deem aneren. Dir kënnt hin an hier rutschen tëscht engem AI Affekot ze sinn oder amplaz vun engem AI Géigner ze sinn. Loosst eis dës Flëssegkeet unerkennen.

Op der anerer Säit, wann Dir rufflech AI Aktivisten trefft, sinn d'Chancen datt se wierklech an engem Camp oder deem aneren sinn. Dës schrecklech AI Aktivisten hunn e Fändel op enger Säit vun dësem Sträit gepflanzt. Si sinn all an. Si sinn devoutly passionéierte. Déi, déi AI Affekote sinn, wäerten anscheinend op d'Dächer freeën iwwer d'Virdeeler vun AI ze hunn. Déi, déi AI Géigner sinn, wäerte jäizen a bleakly virwarnen iwwer d'Nodeeler vun AI bis d'Kéi heem kommen.

Dir kënnt iwwerrascht sinn ze wëssen datt ech net an dëser Diskussioun wäert entscheeden eng Säit iwwer déi aner ze wielen. Ech kéint. Et wier einfach esou ze maachen. Ech wëll amplaz probéieren op engem gläiche Kiel ze bleiwen a béid Säiten eng raisonnabel an equilibréiert Porträt ze ginn, wa méiglech.

Mat där Erlaabnes wëll ech och soen datt et op d'mannst zwou Varianten vun AI Aktivisten sinn:

• Mëll AI-Aktivisten déi eescht sinn awer an hirem AI Aktivismus gemooss
• Extrem AI-Aktivisten déi iwwer d'Spëtzt an hirem AI Aktivismus goen

Ech bréngen dëse Grad vun AI Aktivismus op fir ze ënnersträichen datt Dir potenziell Iech selwer verschäerft fannt wann Dir dës AI Aktivisten erliewt déi an den extremen Beräicher sinn. Och wann Dir op der Grenz sidd fir mat hirer gewielter Haltung averstanen ze sinn, kann den Extremismus Iech vun där bestëmmter Positioun oder Standpunkt verréckelen. Dir wielt negativ ze reagéieren, eventuell den AI Aktivismus Wénkel komplett ze refuséieren.

Déi extrem AI-Aktivisten tendéieren ze suggeréieren datt se extrem Moossname mussen notzen oder hire Fall op extreme Weeër aussoen fir duerch de Knuewel ze schneiden. Wann Dir häerzlech a fervent gleeft datt AI eng Gefor fir eis all ass, schéngt et gëeegent ze maachen wat Dir kënnt fir d'Bevëlkerung deementspriechend z'erwächen. Mëttlerweil, wann Dir häerzlech an häerzlech gleeft datt AI eis wesentlech wäert retten, schéngt et gëeegent ze maachen wat Dir kënnt fir d'Bevëlkerung z'ënnerstëtzen fir AI entspriechend z'ënnerstëtzen.

Et gëtt och de Géigebalance vum Wuesstumseffekt deen och geschitt. Erlaabt mir auszeschaffen. AI-Supporter vun enger extremer Natur kéinte soen datt d'Wand vun engem Effort vun AI Géigner opfänkt, déi anscheinend an extrem Manéier handelen. Dëst fuerdert dës AI-Supporter fir hiren Extremismus ze raschten. Am Tour, all Säit weider Brennstoff déi aner. Dir kënnt Äre Fanger net besonnesch festleeën op wéi enger Säit d'Eskalatioun ugefaang huet. Alles wat Dir wësst ass datt all Säit probéiert déi aner ze Top. D'Basis ass, datt wa se dat net maachen, hir Säit am Stëbs verluer geet. Et ass en onendlechen Zyklus deen den Extremismus entstinn wéinst kompetitive Jusen déi fléissen.

Okay, mir hunn eng ganz Mëschung lass.

Et ginn déi Leit, déi mir soen, "neutral" sinn a kee speziellen Hond an der Juegd iwwer AI hunn. Si sinn net AI Aktivisten. Mir hunn dann AI Aktivisten déi offen AI ënnerstëtzen, déi mir als AI Affekote bezeechnen. Vun deenen sinn e puer mëll AI Aktivisten, anerer sinn extrem AI Aktivisten. A mir hunn och AI Aktivisten déi kloer géint AI sinn, bekannt als AI Géigner. Ënnert deenen hu mir e puer déi mëll AI-Aktivisten sinn an anerer déi extrem sinn.

Mir wäerte soen datt déi Extremen éischter mat hirer Haltung halen. Dir kënnt behaapten datt se zouverlässeg dogmatesch sinn an där Manéier vu Positionéierung. Déi mëll wäerten heiansdo gewëllt sinn oder entscheeden aus hirer Positioun ze schwammen an an neutral oder eventuell déi aner Säit. D'Neutraler kënnen op eng Säit oder déi aner aktivéiert ginn. Wann se sou aktivéiert sinn, kënne se mëll sinn oder kënne sou begeeschtert ginn datt se en Deel vum Extrem ginn.

Dëst ass de kollektive Set wéi bis elo ofgeschloss:

• Neutral iwwer AI (net en AI Aktivist)
• Mëll AI-Affekot als AI Aktivist
• Extrem AI-Affekot als AI Aktivist
• Mëll AI-Géigespiller als AI Aktivist
• Extrem AI-Géigespiller als AI Aktivist
• aner

Ech lëschte d'Méiglechkeet vun "Aner" op, well mir sollten unerkennen datt vill aner Variatiounen erkennbar sinn. E puer vun iech hu vläicht heartburn ginn et nëmmen zwou postuléiert Kategorien aus mëll an extrem. Et gi vill Nuancen tëscht, sécher. Dir kënnt och d'Fro stellen ob iergendeen wierklech "neutral" ass an datt vläicht all vun eis eng Aart vun déif agebaute Perceptiounen oder Meenungen iwwer AI hunn. Also, et kéint argumentéiert ginn datt et net sou eppes gëtt wéi een dee ganz neutral iwwer AI ass.

Mir kënnen och kibbelen iwwer AI Aktivismus an zwee Lageren opzedeelen. Muss d'Welt ëmmer an esou eng Dichotomie gesat ginn? De Fall kéint gemaach ginn datt et aner Positiounen ass wéi just fir oder géint AI ze sinn. Dir kënnt aner Critère benotze fir d'Positiounen ze klassifizéieren déi d'Leit iwwer AI hunn.

Elo datt mir all déi zousätzlech Considératiounen etabléiert hunn, mat Ärer Erlaabnis wäert ech fir de Moment op der méi einfacher Basis weidergoen fir déi zwee Lageren ze benotzen an déi mëll versus extremer Haltung. Gitt mat dësem fir d'Diskussioun.

Eng verstoppte Viraussetzung an dëser bis elo Diskussioun war datt AI Aktivismus vu Mënschen ausgefouert gëtt. Mir ginn dovun aus, datt d'Mënschen déi sinn, déi dës Haltungen unhuelen an déi aktivistesch Aufgaben ënnerhuelen. Dat mécht Sënn.

Bereet Iech op engem kräftege Kapp spin .

Eng aner Approche wier d'AI selwer en Aktivist iwwer AI ze hunn.

Ech hunn et gesot, Dir liest et. D'Notioun ass datt AI aus eegenem Accord handele wat entweder en AI Affekot ass oder en AI Géigner ass. Dir hutt méiglecherweis Sci-Fi Filmer gesinn déi dës Iwwerleeung weisen. En AI System weise sech a realiséiert datt AI d'Mënschheet bedroht an op eng altruistesch Manéier probéiert ze hëllefen all AI ze zerstéieren, inklusiv sech selwer. Wow, atemberaubend heroesch. Deen aneren ähnlechen awer ëmgedréinte Komplott ass datt den AI bestëmmt datt AI de Globus muss regéieren a schlëmm verhënnert all Versuche fir AI ze blockéieren oder ze hemmen. All Mënsch ënnerleien sech un d'Wënsch vun der AI ze halen. Och aner AI, déi vläicht net voll konform mam Overlord AI sinn, gëtt gepresst oder an déi méi grouss Ausféierung absorbéiert.

Ech wäert net an dësem speziellen Discours den AI als eng AI-aktivistesch Haltung amuséieren. Wéi Dir an engem Moment gesitt, hu mir keng sentient AI a mir sinn net iergendwéi wonnerbar op der Grenz vu sentient AI ze hunn. Dëst kéint als Iwwerraschung kommen, well déi grouss a blatzeg-gefëllte Schlagzeilen op sozialen Medien am Géigendeel sinn.

Eng zousätzlech Nuance iwwer dës AI als AI Aktivist ass et wäert Opmierksamkeet ze ginn. Mënschen, déi AI Aktivisten sinn, kënne vill entscheeden AI an hirer Ursaach ze benotzen. E Mënsch kéint en AI entwerfen deen e Supporter vun AI wier an elektronesch a fläisseg schaffe fir AI als eng vital Léisung fir d'Bedierfnesser vun der Mënschheet ze promoten. Dat wier e mënschlechen AI-Affekot, dee sech mat engem computerbaséierten Tool bewaffnet, deen AI Fäegkeeten enthält. Ähnlech kann e mënschlechen AI-Géigner AI entwerfen oder benotzen fir d'Wichtegkeet ze vermëttelen d'Fortschrëtter an der AI ze stoppen oder ze verlangsamen.

Keen vun deem besteet awer aus AI deen als säin eegenen AI Aktivist handelt. D'AI gëtt geleet a formuléiert iwwer mënschlech Hänn. Ech realiséieren datt e puer probéieren ze streiden datt d'AI ka lancéiert ginn an op seng eegen Efforten iwwerlooss ginn, also ass d'Fuerderung datt d'AI net méi ënner mënschlech Leedung ass. Ech sinn net averstanen mat där Aart Hand, déi iwwer haut AI wénken. Gesinn meng häerzlech Diskussiounen iwwer déi Matière wéi Froen vun juristescher Persoun fir AI an dergläiche, maachen dat um de Link hei.

Kuerz gesot, ech feststellen datt AI ouni Zweifel als Tool fir AI Aktivismus benotzt ka ginn. Keen Zweiwel doriwwer. Den AI handelt awer net eleng a kenger sensibel Kapazitéit. Et ass en Tool. Dëst Tool kann sécherlech falsch benotzt ginn. Mir mussen op esou Aspekter virsiichteg sinn. En AI System kann zimmlech e bësse Schued maachen och ouni d'Kapazitéit vum Sënn.

Ier mer e bësse méi Fleesch a Gromperen iwwer déi wëll a wollesch Considératiounen ënnerleien, déi den AI Aktivismus ënnersträichen, loosst eis e puer zousätzlech Fundamenter iwwer déif integral Themen etabléieren. Mir mussen kuerz e breezy Tauche an AI Ethik huelen a besonnesch d'Entstoe vu Machine Learning (ML) an Deep Learning (DL).

Dir sidd vläicht vague bewosst datt eng vun de haartste Stëmmen hautdesdaags am AI Feld an och ausserhalb vum AI Feld besteet aus dem Geruff no enger méi grousser Scheinheet vun ethescher AI. Loosst eis kucken wat et heescht fir AI Ethics an Ethical AI ze referenzéieren. Ausserdeem wäerte mir entdecken wat ech mengen wann ech vu Machine Learning an Deep Learning schwätzen.

E bestëmmte Segment oder Deel vun der AI Ethik, déi vill Medienopmierksamkeet kritt huet, besteet aus AI déi ongerecht Biases an Ongläichheeten ausweist. Dir sidd vläicht bewosst datt wann déi lescht Ära vun AI ugefaang huet, et e grousse Burst vun Begeeschterung war fir wat e puer elo nennen AI Fir Gutt. Leider, op den Fersen vun där grujeleger Opreegung, hu mir ugefaang Zeien AI Fir Schlecht. Zum Beispill, verschidde AI-baséiert Gesiichtserkennungssystemer goufen opgedeckt wéi se rassistesch Biases a Geschlecht Biases enthalen, déi ech diskutéiert hunn. de Link hei.

Efforten ze kämpfen zréck géint AI Fir Schlecht aktiv ënnerwee sinn. Nieft vociferous legal Verfollegungen fir de Mëssbrauch z'erhiewen, gëtt et och e wesentleche Push fir d'AI Ethik ëmzegoen fir d'AI Vielness ze rächen. D'Notioun ass datt mir wichteg ethesch AI Prinzipien solle adoptéieren an ënnerstëtze fir d'Entwécklung an d'Feldung vun AI ze maachen fir de AI Fir Schlecht a gläichzäiteg d'Preferenz ze heraldéieren a förderen AI Fir Gutt.

Op enger verwandter Notioun sinn ech en Affekot fir ze probéieren AI als Deel vun der Léisung fir AI-Schwieregkeeten ze benotzen, Feier mat Feier ze kämpfen an där Manéier vum Denken. Mir kënnen zum Beispill Ethesch AI Komponenten an en AI System embetteren deen iwwerwaacht wéi de Rescht vun der AI d'Saache mécht an domat potenziell diskriminéierend Efforten an Echtzäit opfänken, kuckt meng Diskussioun op de Link hei. Mir kënnen och e separaten AI System hunn, deen als Typ vun AI Ethics Monitor handelt. Den AI System déngt als Iwwerwaacher fir ze verfolgen an z'entdecken wann en aneren AI an den onetheschen Ofgrond geet (kuckt meng Analyse vu sou Fäegkeeten op de Link hei).

An engem Moment wäert ech mat Iech e puer iwwergräifend Prinzipien deelen, déi AI Ethik ënnerleien. Et gi vill vun dësen Aarte vu Lëschte ronderëm hei an do. Dir kënnt soen datt et nach net eng eenzeg Lëscht vun universellen Appel a Konkurrenz ass. Dat ass déi onglécklech Noriicht. Déi gutt Noriicht ass datt op d'mannst et liicht verfügbar AI Ethics Lëschte sinn a si tendéieren zimlech ähnlech ze sinn. Alles gesot, dëst suggeréiert datt duerch eng Form vu rational Konvergenz vu verschiddenen Aarte mir eise Wee an eng allgemeng Gemeinsamkeet fannen, aus deem AI Ethik besteet.

Als éischt, loosst eis kuerz e puer vun den allgemenge etheschen AI Virschrëfte ofdecken fir ze illustréieren wat e vital Considératioun sollt sinn fir jiddereen deen AI bastelt, fält oder benotzt.

Zum Beispill, wéi gesot vum Vatikan am Rom Call Fir AI Ethik a wéi ech am-Déift Daach am de Link hei, dëst sinn hir identifizéiert sechs primär AI Ethik Prinzipien:

• Transparenz: Am Prinzip mussen AI Systemer erklärbar sinn
• Inclusioun: D'Bedierfnesser vun all Mënsch musse berücksichtegt ginn, fir datt jidderee profitéiere kann, an all Eenzelnen déi beschtméiglech Konditioune gebuede kréien fir sech auszedrécken an z'entwéckelen.
• Verantwortung: Déi, déi d'Benotzung vun AI designen an ofsetzen, musse mat Verantwortung an Transparenz virgoen
• Onpartialitéit: Schafen oder handelen net no Viraussetzungen, sou datt d'Gerechtegkeet an d'mënschlech Dignitéit ofgeséchert sinn
• Zouverlässegkeet: AI Systemer musse fäeg sinn zouverlässeg ze schaffen
• Sécherheet a Privatsphär: AI Systemer musse sécher funktionnéieren an d'Privatsphär vun de Benotzer respektéieren.

Wéi gesot vum US Department of Defense (DoD) an hirem Ethesch Prinzipien fir d'Benotzung vu kënschtlecher Intelligenz a wéi ech am-Déift Daach am de Link hei, dëst sinn hir sechs primär AI Ethik Prinzipien:

• Verantwortlech: DoD Personal wäert entspriechend Niveaue vu Uerteel a Suergfalt ausüben wärend se verantwortlech bleiwen fir d'Entwécklung, d'Deployment an d'Benotzung vun AI Fäegkeeten.
• Gerechtegkeet: D'Departement wäert bewosst Schrëtt huelen fir onbedéngt Bias an AI Fäegkeeten ze minimiséieren.
• Tracéierbar: D'AI-Kapazitéite vum Departement ginn entwéckelt an ofgesat sou datt relevant Personal e passend Verständnis vun der Technologie, Entwécklungsprozesser, an operationelle Methoden huet, déi op AI Fäegkeeten applicabel sinn, inklusiv transparent an auditéierbar Methodologien, Datequellen, an Designprozeduren an Dokumentatioun.
• verléisslech: Dem Departement seng AI Fäegkeeten wäerten explizit, gutt definéiert Uwendungen hunn, an d'Sécherheet, Sécherheet an d'Effizienz vun esou Fäegkeeten wäerten ënner deenen definéierte Gebrauch iwwer hire ganze Liewenszyklus Testen a Versécherung ënnerleien.
• Regéierend: D'Departement wäert AI Fäegkeeten designen an entwerfen fir hir virgesinn Funktiounen ze erfëllen, wärend se d'Fäegkeet besëtzt fir ongewollte Konsequenzen z'entdecken an ze vermeiden, an d'Fäegkeet fir ofgebaute Systemer ze deaktivéieren oder ze deaktivéieren déi ongewollt Verhalen weisen.

Ech hunn och verschidde kollektiv Analysen vun AI Ethik Prinzipien diskutéiert, ënner anerem e Set ofgedeckt, entwéckelt vu Fuerscher, déi d'Essenz vu ville nationalen an internationalen AI Ethik Prinzipien ënnersicht a kondenséiert hunn an engem Pabeier mam Titel "The Global Landscape Of AI Ethics Guidelines" (publizéiert) an Natur), an datt meng Ofdeckung exploréiert am de Link hei, wat zu dëser Keystone Lëscht gefouert huet:

• Transparenz
• Gerechtegkeet & Gerechtegkeet
• Net-Maleficenz
• Responsabilitéit
• Privatsphär
• Benefizitéit
• Fräiheet & Autonomie
• Trust
• Nohaltegkeet
• Dignitéit
• Solidaritéit

Wéi Dir direkt kéint roden, probéieren d'Spezifizitéiten déi dës Prinzipien ënnersträichen ze präziséieren, kann extrem schwéier sinn ze maachen. Nach méi esou, den Effort fir dës breet Prinzipien an eppes ganz konkret an detailléiert genuch ze maachen fir ze benotzen wann Dir AI Systemer erstallt ass och eng haart Nëss fir ze knacken. Et ass einfach insgesamt Handwaving ze maachen iwwer wat AI Ethik Viraussetzungen sinn a wéi se allgemeng observéiert solle ginn, wärend et eng vill méi komplizéiert Situatioun an der AI Kodéierung muss de richtege Gummi sinn deen op der Strooss entsprécht.

D'AI Ethik Prinzipien solle vun AI Entwéckler benotzt ginn, zesumme mat deenen, déi AI Entwécklungsefforten managen, an och déi, déi schlussendlech op AI Systemer Felder a Betreiung maachen. All Akteuren am ganzen AI Liewenszyklus vun der Entwécklung an der Notzung ginn am Kader vum Verhalen vun den etabléierten Normen vun der ethescher AI ugesinn. Dëst ass e wichtegen Highlight well déi üblech Viraussetzung ass datt "nëmmen Coderen" oder déi, déi den AI programméieren, ënnerleien un den AI Ethics Notioune ze halen. Wéi virdru gesot, et brauch en Duerf fir AI z'entwéckelen an ze feld, a fir déi d'ganz Duerf muss beherrscht sinn an un d'AI Ethik Viraussetzungen halen.

Loosst eis och sécherstellen datt mir op der selwechter Säit sinn iwwer d'Natur vun der heiteger AI.

Et gëtt keng AI haut déi sentient ass. Mir hunn dat net. Mir wëssen net ob sentient AI méiglech wäert sinn. Keen kann passend viraussoen ob mir sentient AI erreechen, an och net ob sentient AI iergendwéi wonnerbar spontan an enger Form vu computational kognitiver Supernova entstinn (normalerweis als Singularitéit bezeechent, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei).

D'Aart vun AI op déi ech fokusséiere besteet aus der net-sentienten AI déi mir haut hunn. Wa mir wëlle wëlle spekuléieren iwwer sensibel AI, dës Diskussioun kéint an eng radikal aner Richtung goen. Eng sentient AI wier anscheinend vu mënschlecher Qualitéit. Dir musst berücksichtegen datt de sentienten AI de kognitiven Äquivalent vun engem Mënsch ass. Méi esou, well e puer spekuléiere kënne mir super-intelligent AI hunn, ass et denkbar datt sou AI schlussendlech méi schlau ka sinn wéi Mënschen (fir meng Exploratioun vu super-intelligenten AI als Méiglechkeet, kuckt d'Ofdeckung hei).

Loosst eis d'Saache méi erof op d'Äerd halen a betruechten haut computational net-sentient AI.

Realiséiere datt d'AI vun haut net fäeg ass op iergendeng Manéier ze "denken" par rapport zum mënschlechen Denken. Wann Dir mat Alexa oder Siri interagéiert, kënnen d'Gespréichskapazitéiten ähnlech wéi mënschlech Fäegkeeten schéngen, awer d'Realitéit ass datt et computational ass a mënschlech Erkenntnis feelt. Déi lescht Ära vun AI huet extensiv Notzung vu Machine Learning (ML) an Deep Learning (DL) gemaach, déi computational Muster Matching profitéieren. Dëst huet zu AI Systemer gefouert, déi d'Erscheinung vu mënschlechähnleche Proclivitéiten hunn. Mëttlerweil gëtt et haut keng AI déi e Gesinn vu gesonde Mënscheverstand huet an och keng vun der kognitiver Wonnerung vu robustem mënschlecht Denken.

ML / DL ass eng Form vu computational Muster Matching. Déi üblech Approche ass datt Dir Daten iwwer eng Entscheedungsaarbecht sammelt. Dir fiddert d'Donnéeën an d'ML / DL Computermodeller. Dës Modeller sichen mathematesch Mustere ze fannen. Nodeems Dir esou Mustere fonnt hutt, wa se fonnt goufen, benotzt den AI System dann dës Mustere wann Dir nei Daten begéint. No der Presentatioun vun neien Donnéeën ginn d'Muster op Basis vun den "alen" oder historeschen Donnéeën ugewannt fir eng aktuell Entscheedung ze maachen.

Ech mengen, Dir kënnt roden, wou dat geet. Wann d'Mënschen, déi d'Muster op Entscheedunge getraff hunn, ongewollt Biases integréiert hunn, sinn d'Chancen datt d'Donnéeën dëst op subtile awer bedeitende Weeër reflektéieren. Machine Learning oder Deep Learning computational Muster Matching wäert einfach probéieren d'Donnéeën deementspriechend mathematesch ze mimikéieren. Et gëtt kee Gesinn vu gesonde Mënscheverstand oder aner sentienten Aspekter vun der AI erstallt Modeller per se.

Ausserdeem kënnen d'AI Entwéckler och net realiséieren wat lass ass. Déi arcane Mathematik am ML / DL kéint et schwéier maachen déi elo verstoppte Biases erauszekréien. Dir géift mat Recht hoffen an erwaarden datt d'AI Entwéckler fir déi potenziell begruewe Biases testen, obwuel dëst méi komplizéiert ass wéi et schéngt. Eng zolitt Chance existéiert datt och mat relativ extensiv Tester datt et Biases nach ëmmer an de Muster passend Modeller vun der ML / DL agebonne sinn.

Dir kënnt e bëssen de berühmten oder berühmte Spréchwuert vun Gerempels-an Dreck-eraus benotzen. D'Saach ass, dëst ass méi ähnlech wéi Biases-an déi süchteg infuséiert ginn wéi Biases ënner dem AI ënnerdaach. Den Algorithmus Entscheedungsprozess (ADM) vun AI gëtt axiomatesch mat Ongläichheeten belaascht.

Net gutt.

Loosst eis elo zréck op d'Thema vum AI Aktivismus.

Et kéint léierräich sinn e séiere Bléck op wat d'AI Aktivismus Themen oder Themen aus bestinn. Ech wäert e puer vun den Haaptbedéngungen, déi ausgedréckt goufen, loosst identifizéieren, fir béid Säiten vun der AI Aktivismus Debatt ze maachen. Dëst sinn Themen déi allgemeng als Schlëssel schéngen. Dat gesot gëtt, d'Natur vun de Bedenken ännert sech a mir kënne sécher erwaarden aner opkomende Themen ze gesinn wéi AI weider entwéckelt a verëffentlecht gëtt. Ech konzentréiere mech elo just op fënnef Toppunkte fir all jeeweileg Säit.

D'AI Verdeedeger, déi fir d'Entstoe vun AI sinn, tendéieren dës optimistesch Aspekter ze bidden:

• AI wäert d'Mënsche vun alldeeglechen oder ustrengenden Aufgaben befreien
• AI kéint hëllefe fir e puer vun den dréngende wirtschaftlechen an Nohaltegkeetsproblemer op der Welt ze iwwerwannen
• AI ka manner Feeler-ufälleg sinn wéi Mënschen a schiedlech Risiken deementspriechend reduzéieren
• AI wäert 24 × 7 weltwäit verfügbar sinn sou datt et einfach fir jiddereen zougänglech ass
• AI huet d'Potenzial fir d'Intelligenz ze notzen an d'mënschlech Intelligenz op erhéicht Niveauen ze stäerken
• Etc.

D'AI Géigner liwweren typesch dës Behaaptungen als Grënn fir den AI Fortschrëtt ze vermeiden:

• AI ass en existenziellen Risiko a kéint d'ganz Mënschheet auswëschen
• AI kéint zu der Masseversklavung vu Mënschen féieren
• AI kéint d'mënschlech Dignitéit ënnersträichen an d'Mënscherechter usurpéieren
• AI huet d'Potenzial fir Biases op massiver Skala uechter d'Gesellschaft ze propagéieren
• AI kann schlussendlech mënschlech Aarbecht ersetzen a verbreet Aarbechtsverloschter produzéieren
• Etc.

Wann Är perséinlech léifste AI Aktivismus Thema net an der genannter Oplëschtung opgezielt ass, gitt w.e.g. net opgeregt. Ech denken datt déi meescht Lieser de Gesamtsentiment vun den AI Themen kréien wéi vun all jeweilegen Säit gewisen a kënnen deementspriechend extrapoléieren.

Eng aner Facet vum AI Aktivismus, dee lount sech kuerz ze ënnersichen, enthält d'Manéier wéi AI Aktivisten hir AI Aktivismus Efforten ausféieren. Et gëtt e bekannten theoreteschen Konstrukt, deen vum Fuerscher Charles Tilly an den 1980er gegrënnt gouf, dee vun engem Repertoire vun Sträit. Per seng Fuerschung huet hien behaapt datt Aktivisten e Set oder Repertoire vu Weeër entwéckelen, wéi se hir Contestatiounen oder Aktivismus ausdrécken. E ganze Portfolio vun Approche gëtt normalerweis benotzt.

Zum Beispill, betruecht wat AI Aktivisten dacks maachen. Verschidde Pamphleten a schrëftlech Material kënnen erstallt a verdeelt ginn fir ze froen firwat Dir AI sollt favoriséieren oder net favoriséieren. Et gi vill Online Blogs a Vlogs déi datselwecht maachen. An e puer Fäll sinn online Petitioune ageriicht fir ze probéieren entweder en nei lancéierten AI System z'ënnerstëtzen oder ze besiegen (gemeinsame Sproch ass datt dëst als Grip Sites gesot gëtt). Et ginn Zäiten datt Protester entweder online digital oder iwwer perséinlech Aktiounen stattfannen. A sou weider.

Déi méi extremistesch orientéiert AI Aktivisten kënnen dëst e schreckleche Schrëtt weider huelen. E puer si gewëllt Computervirussen an engem AI System ze planzen fir ze probéieren et ze zerstéieren oder et wesentlech ongewollt fir d'Benotzung ze maachen well et elo offensichtlech negativ Ariichtungen enthält. Versuche Cyber-Jamming ze maachen sichen den Zougang zu AI ze blockéieren, deen en AI Aktivist mengt, sollt net verfügbar sinn. Eng ganz Palette vu "Hacktivismus" ka géint AI stattfannen (Hacktivismus ass e Mash-up vun Hacking an Aktivismus, eppes wat fir oder géint just iwwer all Thema oder Thema benotzt ka ginn, guer net onbedéngt mat AI verbonnen).

Denkt drun datt béid Säiten vun der AI Aktivismus Arena kënnen entscheeden de variéierte Repertoire vu Sträitmodi ze benotzen. Een dee mengt datt AI misst opgeléist ginn, kann dës Myriade vu Mëttele benotzen fir hir AI Oppositioun auszedrécken. Ähnlech, een dee mengt datt AI soll ënnerstëtzt a promulgéiert ginn, kéint och esou Aktiounen huelen fir hir Ziler auszedrécken fir AI Efforten z'erhalen.

Eng Fro fir mat ze kämpfen besteet aus wéi wäit en AI extremen Aktivismus Effort fäeg ass ze goen. Dir géift anscheinend proposéieren datt dës AI Aktivismus Efforten perfekt sinn, soulaang se an der Rechtsstaatlechkeet bleiwen. Wann esou AI Aktivisten ausserhalb vum Gesetz fueren, solle se viraussiichtlech viru Geriicht bruecht ginn fir d'Gesetzer ze briechen.

Dat ass net esou einfach ze maachen wéi virgeschloen ka ginn.

Ugeholl datt en AI Aktivist en illegalen Akt mécht deen d'US Gesetz ugeet, awer dee selwechten Akt ass erlaabt ënner de Gesetzer an engem anere Land. Gitt un datt den AI Aktivist an deem anere Land wunnt. Gitt weider un datt den duerchgefouerten Akt weltwäit erlieft gëtt, och an den USA, wou den Aktivismusakt als illegal ugesi gëtt. Waat elo?

De Punkt ass datt Juridictioun eng bedeitend Roll an den Implikatioune vum AI Aktivismus spillt. AI kann dacks agesat ginn fir weltwäit verfügbar ze sinn. AI Aktivisten kënnen a verschiddene weltwäite Lokaler positionéiert ginn. Wéi eng Gesetzer sollen duerchsetzen? Dir fannt och interessant meng Ofdeckung vun de Vereenten Natiounen Efforten betreffend déi ethesch, legal an aner Resultater vun der globaler AI, kuckt de Link hei.

Mir mussen och d'Natur vu sougenannten haarde Gesetzer versus mëll Gesetzer berücksichtegen. Hard Gesetzer sinn d'Gesetzer déi mir formell op d'Bicher hunn an déi mir zimmlech averstane kënne sinn ze respektéieren no eisem Rechtssystem an Uerteel. Soft Gesetzer si verschidden Aspekter déi Orientatioun oder Reegele ubidden iwwer wéi eng Zort Verhalen bevorzugt ass. Dëst tendéiert AI Ethik an d'Vielfalt vun AI Ethik Prinzipien ze enthalen.

AI Ethik kann als eng Form vun AI Aktivismus gesi ginn.

Dir hutt vläicht net un AI Ethik an deem Liicht geduecht. Trotzdem, wann Dir d'Ëmstänn e bësse virsiichteg iwwerdenkt, kënnt Dir iwwerflësseg gesinn firwat AI Ethik als eng Zort AI Aktivismus bezeechent ka ginn. D'Notioun ass datt d'AI Ethik Prinzipien sichen ze guidéieren oder ze dirigéieren wéi AI gesellschaftlech entworf an ofgesat soll ginn. Am grousse Ganzen beméit AI Ethik fir sécherzestellen datt AI entspriechend a sënnvoll gemaach a benotzt gëtt.

Ass d'Essenz vun der AI Ethik méi op der AI Plädoyer Säit oder op der AI Oppositioun Säit?

Dat ass schwéier ze weien.

En AI Aktivist deen en AI Affekot ass kéint Iech soen datt AI Ethik de Fortschrëtt vun der AI dréckt. Déi verstoppt AI Ethik Prinzipien verlangsamen d'AI Fortschrëtter. Den interessanten Twist ass datt en AI Géigner och net zefridde ka sinn mat AI Ethik Viraussetzungen. An hiren Aen seet AI Ethik datt et perfekt ass fir weider ze drécken fir AI an d'Welt ze kréien, dat op eng wink-wink Manéier ze maachen, wat alles implizéiert wat Dir maache musst ass dës Virschrëfte respektéieren an Dir sidd gutt ze goen.

Mëttlerweil, an huelt en déif Otem fir dëst, kënnt Dir AI Affekote fannen, déi AI Ethik einfach ëmfaassen an d'Benotzung vun AI Ethik Virschrëften op d'Dächer ubidden. Si betounen datt andeems Dir un AI Ethik Prinzipien hale kënnt, kënnt Dir d'Nodeeler vermeiden, déi vun dëse vokalen AI Géigner opgeworf ginn. Et gi AI Géigner déi sech gäre fir AI Ethik umellen wéinst der Hoffnung datt d'Virschrëften déi ellen Säite vun der AI verhënneren oder op d'mannst decouragéieren, déi se fäerten soss allgemeng entlooss ginn.

Mécht Är noggin ufänken schellt.

Op engem verwandte Tangent, wëll ech eppes iwwer d'Etikettéierung vun AI Aktivisten soen. Et goufen heiansdo Versuche fir déi eng oder déi aner Säit als lénks oder riets ze bezeechnen. Also ass d'Fuerderung datt et lénks AI Aktivisten ginn an et sinn riets AI Aktivisten. Dëst schaaft Duercherneen.

Dir musst froen, wéi eng Grupp ass deen AI asetzt, a wéi eng Grupp ass géint AI? Leider ass de lénkse Flillek heiansdo un d'AI Verdeedeger zougewisen a gouf och un AI Géigner zougewisen. Gläich konfus, de Riets ass och heiansdo un AI Affekoten zougewisen ginn a gouf AI Géigner zougewisen. Wat ass wat? Et schéngt wéi wann déi lénks a riets Moniker net besonnesch produktiv an och net hëllefräich sinn an dëse Saachen. Ech stëmmen datt mir sou wingless Abstraktiounen a verwiessele Label aus dem AI Aktivismus Räich falen.

Gears wiesselen, et gëtt eng Perspektiv iwwer AI Aktivismus déi separat a fläisseg Opmierksamkeet verdéngt. Ech bezéie sech op d'Notioun fir den AI Aktivismus an déi AI Aktivisten an der "AI Gemeinschaft" opzedeelen an déi ausserhalb vun der AI Gemeinschaft. Ech sinn e bëssen an der Rei mat dësem, awer zéckend well mir an der Definitioun vun der "AI Gemeinschaft" verstoppt kënne ginn an net e vernünftegt Mëttel fannen fir eis aus deem Definitiounsofgrond erauszekommen.

Eng esou Definitioun, déi vun dësem Fuerschungspabeier poséiert gëtt, seet dëst: "D'AI Gemeinschaft" enthält Fuerscher, Fuerschungsingenieuren, Fakultéit, Graduéierter Studenten, ONG Aarbechter, Kampagnen, an e puer Technologieaarbechter méi allgemeng - déi, déi sech selwer beschreiwen als "op" ', 'mat' an 'an' AI an déi analyséieren oder Kampagnen iwwer d'Effekter vun AI "(vum Haydn Belfield, Universitéit vu Cambridge, "Activism By The AI ​​Community," AIES Konferenz).

Mir kënne potenziell probéieren den AI Aktivismus ze charakteriséieren wéi se vun der AI Gemeinschaft am grousse Ganzen ausgestallt gëtt: "Dësen Aktivismus huet e puer bemierkenswäert Konsequenzen bis elo: international Verhandlungen z'informéieren, d'Gesellschaftsstrategie änneren an de Wuesstum vu Fuerschungsfelder stimuléieren. Esou Aktivismus kann d'Manéier an d'Ausmooss formen, wéi AI militariséiert ass, a wéi AI Firmen Ethik a Sécherheetsbedenken adresséieren. D'AI Gemeinschaft ass e wichtegen autonomen Acteur mat enger markanter Set vu Standpunkter an Interessen. Et muss an der strategescher oder akademescher Analyse berücksichtegt ginn a mat aneren Akteuren verhandelt ginn. AI Gemeinschaftsaktivismus kann d'Entwécklung an d'Deployment vun dësem wichtege Set vun Technologien déif formen - an dofir eis global Wirtschaft, Gesellschaft a Politik formen "(am selwechte Pabeier vum Belfield).

Beweegt d'AI Gemeinschaft als een an denkt als e kohäsive virtuelle Kierper wann et ëm AI Aktivismus kënnt?

Dir wier schwéier presséiert en eendeiteg Jo zu där Fro ze ginn. Dir kënnt Stanch AI fannen befugt an der AI Gemeinschaft. Dir kënnt Stanch AI fannen Géigner an der AI Gemeinschaft. Et gi vill AI Aktivisten déi mëll sinn an déi déi extrem sinn, op béide Säiten vum Zait sëtzen.

Natierlech kënnt Dir natierlech unhuelen datt d'AI Aktivisten vun der AI Gemeinschaft sech op d'Funktionéiere vun AI leeën well d'Feld vun der AI viraussiichtlech hiert Brout a Botter ass. Wann hir Karriär a Liewensbedingunge ronderëm d'Existenz an de lafende Fortschrëtt vun AI geformt sinn, ass et en natierlechen Ofdreiwung ze erwaarden datt se méi wahrscheinlech op der AI Plädoyer Säit wieren wéi op der AI Oppositiounssäit.

Eng Géigendeel Meenung ass datt vill bannent AI selwer selbstkritesch sinn a besonnesch besuergt sinn iwwer wat AI kéint ginn oder geformt ginn ze ginn. Dir kënnt dëst mam Hiersteller vu bal all Zort vun neie Produkt vergläichen. Si wëllen dofir suergen, datt hire Puppelchen, wéi et war, entspriechend opgewuess a genotzt gëtt. Si sinn also sou vill wahrscheinlech AI Géigner an engem gewësse Sënn wéi se AI Affekote sinn. Dëst kënnt zréck op de fréiere Punkt datt probéiert eng haart an onendlech Dichotomie ze benotzen schwéier oder irféierend ka sinn.

Mir brauchen definitiv méi Fuerschung iwwer wéi d'Memberschaft fir an der AI Gemeinschaft ze sinn versus ausserhalb vun der AI Gemeinschaft d'Perspektive vun der AI kann beaflossen, inklusiv Tendenz géint AI Plädoyer oder Tendenz zu AI Oppositioun. Vläicht ginn et generaliséierbar Conclusiounen déi zimlech erreecht kënne ginn (oder, vläicht net).

Fir ze klären, loosst eis dës Indikatioun vu potenzielle Gruppéierungen ubidden:

• AI Gemeinschaft
• Déi ausserhalb vun der AI Gemeinschaft

Mir applizéieren dann eis fréier Stratifikatiounen:

• AI Gemeinschaft mat AI Verdeedeger
• AI Gemeinschaft mat AI Géigner
• Ausserhalb vun der AI Gemeinschaft déi AI Verdeedeger enthält
• Ausserhalb vun der AI Gemeinschaft déi AI Géigner enthält

Déi vollstänneg Versioun ass datt mir déi mëll versus extrem Orientéierungen addéieren:

• AI Gemeinschaft mat AI Verdeedeger vun enger mëller Natur
• AI Gemeinschaft mat AI Verdeedeger vun enger extremer Natur
• AI Gemeinschaft mat AI Géigner vun enger mëller Natur
• AI Gemeinschaft mat AI Géigner vun enger extremer Natur
• Ausserhalb vun der AI Gemeinschaft déi AI Verdeedeger vun enger mëller Natur enthält
• Ausserhalb vun der AI Gemeinschaft déi AI Verdeedeger vun enger extremer Natur enthält
• Ausserhalb vun der AI Gemeinschaft déi AI Géigner vun enger mëller Natur enthält
• Ausserhalb vun der AI Gemeinschaft déi AI Géigner vun enger extremer Natur enthält

Mir hunn Dichotomien uewen op Dichotomien gestapelt.

Zu dësem Zäitpunkt vun dëser schwéierer Diskussioun, géif ech wetten datt Dir e puer illustrative Beispiller wëllt, déi dëst Thema kéinte weisen. Et gëtt e speziellen a sécherlech populäre Set vu Beispiller déi mäi Häerz no leien. Dir gesitt, a menger Kapazitéit als Expert op AI mat abegraff déi ethesch a juristesch Auswierkunge, ginn ech dacks gefrot realistesch Beispiller z'identifizéieren déi AI Ethik Dilemmaen weisen, sou datt déi e bësse theoretesch Natur vum Thema méi einfach ka begräifen. Ee vun de evokativste Beräicher, déi dësen etheschen AI-Quandary lieweg presentéiert ass d'Entstoe vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen. Dëst wäert als praktesch Benotzungsfall déngen oder Beispill fir genuch Diskussioun iwwer dëst Thema.

Hei ass dann eng bemierkenswäert Fro déi derwäert ass ze iwwerdenken: Beliicht d'Entstoe vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen eppes iwwer AI Aktivismus, a wa jo, wat weist dëst?

Erlaabt mir e Moment d'Fro auszepaken.

Als éischt, bemierkt datt et kee mënschleche Chauffer an engem richtege selbstfahrenden Auto involvéiert ass. Denkt drun datt richteg selbstfahrend Autoen iwwer en AI Fueresystem gedriwwe ginn. Et gëtt keng Bedierfnes fir e mënschleche Chauffer um Rad, an et gëtt och keng Dispositioun fir e Mënsch fir d'Gefier ze fueren. Fir meng extensiv a lafend Ofdeckung vun Autonome Gefierer (AVs) a besonnesch selbstfahrend Autoen, kuckt de Link hei.

Ech wëll weider klären wat gemengt ass wann ech op richteg selbstfahrend Autoen schwätzen.

D'Niveaue vu Selbstfueren Autoen ze verstoen

Als Erklärung, richteg selbstfahrend Autoen sinn déi wou den AI den Auto ganz eleng fiert an et gëtt keng mënschlech Hëllef wärend der Fuertask.

Dës Chaufferlos Gefierer ginn als Niveau 4 an Niveau 5 ugesinn (kuckt meng Erklärung op dëse Link hei), während en Auto, deen e mënschleche Chauffer erfuerdert fir de Fuereeffort ze deelen, gëtt normalerweis um Niveau 2 oder Niveau 3 ugesinn. automatiséiert Add-ons déi als ADAS bezeechent ginn (Advanced Driver-Assistance Systems).

Et gëtt nach kee richtegen selbstfahrenden Auto um Niveau 5, a mir wëssen nach net emol ob dat méiglech ass, a wéi laang et dauert bis dohinner kënnt.

Mëttlerweil probéieren d'Niveau 4 Efforten no an no eng Traktioun ze kréien andeems se ganz schmuel a selektiv ëffentlech Stroosseverfahren duerchgoen, awer et ass Kontrovers iwwer ob dës Tester per se erlaabt sinn (mir sinn all Liewen oder Doud Meerschwäin an engem Experiment. statt op eisen Autobunnen an byways, e puer streiden, kuckt meng Ofdeckung um dëse Link hei).

Zënter semi-autonom Autoe brauchen e mënschleche Chauffer, d'Adoptioun vun deenen Autosformen wäert net däitlech anescht sinn wéi konventionell Gefierer ze fueren, sou datt et net vill nei ass fir sech iwwer dëst Thema ze decken (awer wéi Dir wäert gesinn an engem Moment, d'nächst Punkten si generell applicabel).

Fir semi-autonom Autoen ass et wichteg datt de Public muss iwwer e gestéiert Aspekt virgeworf ginn, dee viru Kuerzem entstoung, nämlech datt trotz deene mënschleche Chauffeuren, déi weider Videoe vu sech selwer schlofen um Rad vun engem Level 2 oder Level 3 Auto an, mir all musse vermeiden datt mir falsch ginn ze gleewen datt de Chauffer hir Opmierksamkeet vun der Fuehrfahrt kann ewechhuelen während e semi-autonomem Auto fuert.

Dir sidd déi verantwortlech Partei fir déi dreiwend Handlungen vum Gefier, egal wéi vill Automatioun an en Niveau 2 oder Niveau 3 gegoss ka ginn.

Selbstfahrend Autoen An AI Aktivismus

Fir Level 4 a Level 5 richteg selbstfuerend Gefierer wäert et kee mënschleche Chauffer mat der Fuereaufgab involvéiert sinn.

All Besetzer wäerte Passagéier sinn.

Den AI mécht der Fuert.

Een Aspekt fir direkt ze diskutéieren implizéiert de Fakt datt den AI involvéiert an den haitegen AI Fuerersystemer net sentient ass. An anere Wierder, den AI ass insgesamt e Kollektiv vu computerbaséierter Programmatioun an Algorithmen, a ganz sécher net fäeg ze déiselwecht ze veruersaachen datt d'Mënschen kënnen.

Firwat ass dësen zousätzlechen Akzent iwwer den AI net sensibel?

Well ech wëll ënnersträichen datt wann ech iwwer d'Roll vum AI Fuerersystem diskutéieren, ginn ech net d'mënschlech Qualitéiten dem AI zou. Gitt weg datt et eng kontinuéierlech a geféierlech Tendenz ass dës Deeg d'Anthropomorphiséierung vum AI. Am Wesentlechen zielen d'Leit mënschlech wéi d'Gefill vun der haiteger AI zou, trotz der onbestreitbarer an onvermeidlecher Tatsaach datt bis elo nach keen esou AI existéiert.

Mat dëser Klärung kënnt Dir Iech virstellen datt den AI Fuerersystem net natierlech iergendwéi "weess" iwwer d'Facette vum Fuerer. Fueren an alles wat et mat sech bréngt, muss als Deel vun der Hardware a Software vum selbstfuerenden Auto programméiert ginn.

Loosst eis an déi Onmass Aspekter tauchen déi op dëst Thema spillen.

Als éischt ass et wichteg ze realiséieren datt net all AI selbstfahrend Autoen d'selwecht sinn. All Automobilist a selbstfahrend Tech Firma hëlt seng Approche fir selbstfahrend Autoen z'entwéckelen. Als esou ass et schwéier schwiereg Aussoen ze maachen iwwer wat AI Fueresystemer maachen oder net maachen.

Ausserdeem, wann Dir seet datt en AI Fuertsystem keng speziell Saach mécht, kann dëst spéider vun den Entwéckler iwwerholl ginn, déi de Computer tatsächlech programméiere fir dat Ganzt ze maachen. Schrëtt fir Schrëtt ginn AI Fuersystemer lues a lues verbessert a verlängert. Eng existent Limitatioun haut existéiert vläicht net méi an enger zukünfteger Iteratioun oder Versioun vum System.

Ech hoffen dat bitt eng genuch Litanei vu Virwarnungen fir ze ënnersträichen wat ech amgaang sinn ze bezéien.

Et gi AI Aktivismus Efforten déi gewiescht sinn a weider stattfannen iwwer autonom Gefierer a besonnesch AI-baséiert selbstfahrend Autoen.

AI Verdeedeger an dësem Kontext wäerte méiglecherweis behaapten datt selbstfahrend Autoen Mobilitéit fir all ubidden, wat et erlaabt datt déi, déi haut limitéierten Zougang zu Mobilitéitsoptiounen hunn, amplaz einfach Mobilitéit iwwer selbstfahrend Autoen hunn. Och d’Ziel ass, datt mir vill manner Autosaccidenter kréien an deementspriechend manner Autoverletzten an Doudesfäll. Mat den haitegen mënschlech ugedriwwenen Autoen hunn d'USA ongeféier 40,000 jährlech Doudesfäll wéinst Autosaccidenter a ronn 2.5 Millioune Verletzungen, kuckt meng Sammlung vun esou Statistiken op de Link hei.

AI Géigner betreffend selbstfahrend Autoen tendéieren ze behaapten datt mir enorm Aarbechtsverloschter hunn als Resultat vu selbstfueren Autoen. D'Millioune vun Aarbechter, déi Autoe fir e Liewen fueren oder Camionen fir e Liewen fueren, ginn duerch AI Fueresystemer ersat. Dëst kéint iwwerraschend fir hir Liewensliewen sinn. En anere grousse Problem beschäftegt sech mam Sécherheetsproblem. Och wann et e implizit Verspriechen ass datt selbstfahrend Autoe sécher fueren, ass d'Fro ob se net sécher sinn a mir erlaben eis un der Barmhäerzegkeet vun arcane an indecipherable AI Fuere Systemer ze sinn. Fir meng Ofdeckung vun de Grënn, déi d'Oppositioun géint selbstfahrend Autoen ënnerleien, kuckt de Link hei.

Mir kënnen eise fréiere Set vu Klassifikatiounen nei benotzen an se an de selbstfahrenden Autoskontext setzen:

• Neutral iwwer AI (net en AI Aktivist) an um Zait iwwer selbstfahrend Autoen
• Mild AI-Affekot fir selbstfahrend Autoen
• Extrem AI-Affekot fir selbstfahrend Autoen
• Mëll AI-Géigner am Oppositioun zu Self-fueren Autoen
• Extrem AI-Géigner géint selbstfahrend Autoen
• aner

Mir kënnen och zu dësem Set eng zousätzlech Iwwerlagerung addéieren iwwer Deel vun der AI Gemeinschaft ze sinn versus ausserhalb vun der AI Gemeinschaft ze sinn.

Ouni ze breet ze sinn, géif et schéngen datt am grousse Ganzen d'Leit ausserhalb vun der AI Gemeinschaft allgemeng um Zait sinn iwwer AI-baséiert selbstfahrend Autoen (ech soen dat informell, iwwer meng ëffentlech Gespréicher an ëffentleche Feedback op meng Kolonnen ze kréien , Plus ech hunn d'Resultater vun der Ëmfro iwwerpréift, déi vu verschiddene Wahlagenturen gemaach goufen an iwwer d'Conclusiounen bericht hunn). De Public schéngt allgemeng an engem wait-a-gesinn Modus ze sinn. Et gëtt e bëssen Éierlechkeet an Opreegung, déi ausgeglach ass andeems Dir net sécher sidd iwwer d'Saach a wëlle Beweis vum Pudding gesinn, wéi et war.

Fir kloer ze sinn, net jiddereen ausserhalb vun der AI Gemeinschaft gesäit d'Saach an dëse Begrëffer. Et gi bemierkenswäert extern AI Aktivisten déi AI Affekote fir selbstfahrend Autoen sinn an déi entscheedend an der Oppositioun sinn. Si tendéieren héich vokal ze sinn. Mëttlerweil schéngt d'Iwwerhand vun der Ëffentlechkeet relativ roueg a wéi ernimmt an engem wait-and-see Gedanken.

Dir kënnt e puer Beispiller vun extremen AI Aktivismus erënneren, dee géint selbstfahrend Autoen war, déi virun e puer Joer stattfonnt hunn an déi ech deemools a menge Kolonnen gemellt hunn. An e puer Uertschaften hunn d'Leit gewielt fir Fielsen ze werfen fir selbstfahrend Autoen ze passéieren. Si hu probéiert d'Bewegung vu selbstfahrenden Autoen ze blockéieren andeems se hir mënschlech ugedriwwen Autoen am Wee setzen oder no bei selbstfueren Autoen fueren fir d'Gefore vu selbstfueren Autoen ze weisen. Vill vun dësen Taktiken waren illegal a Gefor fir all Betraffenen.

Grouss Spillwette sinn am Spill an all vun dëser.

Schätzunge sinn datt de selbstfahrend Räich schlussendlech eng Billioun Dollar Industrie gëtt, kuckt meng Analyse op de Link hei. E puer AI Géigner géifen insistéieren datt mir d'Kraaft vu Suen gesinn fir eis Schicksal ze entscheeden. Mir sollten nëmmen AI-baséiert selbstfahrend Autoen erlaben op speziell zoue Bunnen ronderëm ze lafen oder Computer-baséiert Simulatioune ze benotzen fir se auszeprobéieren. D'Fuerderung ass datt mir virzäiteg onprobéiert erlaben an net prett sinn fir Prime-Time Self-Driven Autoen op eisen ëffentleche Stroossen ze sinn.

Konklusioun

AI Aktivismus entsteet an all Spazéieren vun AI.

Ech hunn hei beliicht datt den AI Aktivismus d'Adoptioun vu selbstfahrenden Autoen an autonomen Gefierer ënnersträicht. Mir hunn AI Aktivismus an engem Iwwerfloss an aneren Deeler vun der Gesellschaft. Et gëtt AI an de Gesondheets- a medizinesche Beräicher. AI am finanzielle Räich. AI am Retail a Verdeelung. AI gëtt lues a lues pervasiv.

E puer soen datt AI Géigner probéieren d'Auer zréckzekréien. Si wëllen zréck an d'Deeg vu Päerd a Buggy. Si sinn Ludditen an enger moderner Ära.

E puer soen datt AI Verdeedeger eis e Primrose Wee huelen. Mir wäerte schlussendlech e Frankenstein konstruéieren deen eng existenziell Bedrohung wäert sinn. D'ganz Mënschheet wäert entweder versklaavt ginn, oder mir wäerte summéiert vun AI geläscht ginn.

Wéi eng AI Aktivist sidd Dir?

Eng Saach, déi bal sécher schéngt, sinn déi, déi neutral sinn a sech net als am AI-Aktivismus-Spill betruechten, si ginn onbedéngt an den AI sozialen Aktiounsgambit geschleeft, egal ob se et gär hunn oder net. AI ass hei a wiisst. Keen wäert fäeg sinn de Kapp am Sand ze halen a jidderee muss iwwer AI opstoen, also ass déi eenzeg Fro op op wéi enger Säit oder Camp Dir landen.

AI sammelt Opmierksamkeet, mild oder extrem, a mir hunn all Deel dorun, wou AI hi geet.