AI Ethik an de bekannten AI Uncanny Valley, deen och AI-baséiert Selbstfahrend Autoen rattelt

Heiansdo ginn et liicht komesch Saachen, déi Är Opmierksamkeet opfänken an Är intuitiv Jusen lass kréien, datt et iergendwéi eppes falsch ass. D'Komesch ass net blatant, guer net flagrant an Ärem Gesiicht. Dir kënnt vläicht net emol direkt Äre Fanger op setzen wat d'Inkongruitéit ass oder wéi kënnt Äre sproochleche Spannungssënn kribbelt.

Vläicht ginn subtile erklärend Hiweiser gesi ginn. Vläicht geschitt Dir an Ärem Darm datt eng Dissonanz existéiert. Ech denken, Dir kënnt soen datt et just deen ëmmer sou geringsten Hiweis vun ënnersträicht Angscht ass an Ären delikate mënschleche Radar op soss anscheinend verstoppte Signaler ophëlt.

Wëllkomm am onheemlechen Dall.

Wann Dir nach ni vum onheemlechen Dall héieren hutt, en Thema relativ populär am Feld vun der AI a besonnesch der Robotik, sidd Dir fir e bëssen Plëséier well dat ass d'Thema déi ech hei diskutéieren an analyséieren.

Déi iwwergräifend Notioun ka fir vill Saache gëllen, déi mir am Liewen erliewen, obwuel d'Keystone Prinzipien an d'originell Definitioun AI Systemer a Roboter enthalen. Mir wäerte fir d'éischt d'Originen an d'initial Bedeitung vum onheemlechen Dall entdecken an dann an eng Verbreedung virgoen fir ze kucken wéi d'Phänomener an gréissere Kontexter applicabel schéngen.

Ech kann och derzou bäidroen, datt mir iwwerleeën, ob den onheemlechen Dall iwwerhaapt existéiert.

Dir gesitt, e puer Skeptiker an Zyniker plädéieren datt d'ganz Saach e bësse vun engem Shenanigan ass an net Waasser hält. Sidd virsiichteg wann Dir d'Thema fir déi, déi wëssen, opbréngen. E puer wäerte lëschteg laachen an Iech op de Réck klappen, datt Dir ganz gutt mam onheemlechen Dall vertraut sidd, anerer wäerten Iech schrecklech virstellen datt et e Smorgasbord vu Schweinefleesch ass an Dir musst Äre Geescht mat enger sudsy Bar vu mentaler Reinigungsseife resuméiert botzen .

Déi gutt Noriicht hei ass datt Dir kënnt entscheeden ob den onheemlechen Dall wierklech ass oder net, zesumme mat ob et Verdéngschter huet fir opmierksam Applikatioun oder amplaz ouni Zeremonie op den Techno-Iddien Junkheap gegoss ze ginn. An deem Sënn, sidd Dir am Chauffer d'Sëtz.

All dëst bezitt sech och enk op dat wuessend Gebitt vun der ethescher AI an der steigender Erkenntnis datt d'Gesellschaft eescht a sober op d'Ethik vun der AI muss oppassen. Mir maachen dat Krawatt momentan.

Déi bescht Plaz fir unzefänken ass andeems Dir de Professer direkt zitéiert, deen mat dem onheemlechen Dall-Konzept erauskomm ass an dëst proklaméiert Phänomen direkt genannt huet. Am Joer 1970 huet de Professer Masahiro Mori um Tokyo Institute of Technology en zimlech petiten Artikel an engem e bësse manner bekannte Journal publizéiert. Energy (net besonnesch en Hotbed fir AI a Robotik per se), a sot dëst:

"Ech hu gemierkt datt, beim Kloteren op d'Zil fir Roboteren als Mënsch ze maachen, eis Affinitéit fir si eropgeet bis mir an en Dall kommen, deen ech den onheemlechen Dall nennen."

Notéiert w.e.g. datt déi uewe genannte Phrasing op Englesch gewise gëtt, obwuel d'Originalpabeier op Japanesch war. Déi englesch iwwersat Versioun gouf vum Auteur iwwerwaacht a spéider publizéiert am IEEE Spektrum am Joer 2012 an dem Masahiro Mori als Auteur zougeschriwwen. Dir kënnt de Pabeier selwer liesen well et offen a fräi online verfügbar ass. Et ass eng entscheedend séier Liesung vu vläicht zéng Minutten oder sou an enthält keng technesch schwéier Terminologie.

Wann dat gesot gëtt, ass et interessant an e bëssen erstaunlech, datt esou e fläisseg Artikel, publizéiert an 1970, schlussendlech eng ganz Arena vun Enquête gestart huet an eng Onmass vu verbonne Studien, Projeten, Fuerschungen, an heiansdo e Feierstuerm vu Kontrovers iwwer d'agefouert Konzept vun engem onheemlechen Dall existéiert wierklech. Ech huelen un datt dëst weist datt faszinéierend an heiansdo Standpunkt-verännerend Iddien net massiv verwéckelt musse sinn oder iwwerflësseg mat Jargon a Loftlechkeet. Eng succinct Iddi ka just sinn wéi wann net nach méi mächteg wéi et am Gesiicht vu Saachen schéngt.

Ech vertrauen dat wäert Iech encouragéieren fir Är nei Iddien ze probéieren an ze fërderen, dëst ze maachen mat der Realiséierung datt séiss an einfach esou wonnerbar oder heiansdo méi wéi verwinnt a komplex ka sinn.

Loosst eis zréck an déi onheemlech Dall Elicitatioun sprangen.

Dir kommt op e Roboter System deen e Gesiicht huet ähnlech wéi e mënschlecht Gesiicht. Stellt Iech vir datt dëst robotescht Gesiicht duerch vill Iteratiounen ausgeschafft gouf. AI Entwéckler, déi de Roboterkop zesummesetzen, hu sech inkrementell gestrieft fir de Roboter Gesiichtsdeel méi a méi wéi en tatsächlech mënschlecht Gesiicht ze maachen.

Hiren éischte Versuch war extrem primitiv. D'Roboter Gesiicht hat dee selwechte Look deen Dir an de Sci-Fi Filmer gesinn hutt vu ganz metallesch ze sinn a Gears an Drot ze weisen. Dir wësst direkt wann Dir op d'Kontreptioun kuckt datt et e Roboter ass. Keng Fro an Ärem Kapp doriwwer.

Den nächste Versuch vun den AI Entwéckler involvéiert e puer Plastiksmaterialien ëm d'metallesch Stécker ze wéckelen. Och wann dëst e bësse méi frëndlech ausgesäit, wësst Dir nach ëmmer direkt datt et e Roboterkop an e robotescht Gesiicht ass. Nach eng Kéier, einfach ze erkennen.

Dës AI Entwéckler sinn décidéiert dëst weider ze halen. Si sculptéieren de Plastik a ginn et Hauttéin. Si addéieren Features déi ganz ähnlech wéi e mënschlecht Gesiicht schéngen, wéi Mol, Hoer, Flecken, an dergläiche.

Op den éischte Bléck kënnt Dir gefouert ginn ze gleewen datt dëst e mënschlecht Gesiicht ass. Wann eng Foto vum Roboter Gesiicht geholl gouf an Dir gefrot giff z'identifizéieren ob d'Bild eng Persoun versus e Roboter Gesiicht duerstellt, kënnt Dir verstoppt ginn direkt ze soen wat et war. Op der anerer Säit, wann Dir nieft dem Apparat stitt, kënnt Dir wahrscheinlech bei enger noer Inspektioun fäeg sinn ze ënnerscheeden datt et kee Mënsch ass an amplaz e roboteschen Ausdrock.

D'Saach ass, ier Dir d'Chance kritt fir nozekucken ze maachen, war et eppes iwwer d'Gesiicht, dat net ganz opgezielt huet. Et huet sécherlech ausgesinn wéi e mënschlecht Gesiicht. Awer et war eppes falsch. Du hues du missen ëmmer erëm intensiv kucken fir de Fanger op dat ze leeën wat net ganz richteg ausgesäit. Vläicht ass et e richtegt Gesiicht. Dann erëm, vläicht ass et net. Äre Geescht rullt deementspriechend.

Eng Scheinheet vun einess kënnt Äre Geescht.

Dir hutt net dee selwechte Scheinheet vun der Angscht wéi Dir déi zwou fréier Versioune gesinn hutt. Dir konnt ouni Paus oder ze zécken feststellen datt de Roboter e Roboter war. Nëmmen e Kand ka sech narréieren fir ze gleewen datt entweder vun dëse Versioune vun enger richteger Persoun wier.

Dës lescht Versioun war awer anescht. Et war nach net perfektéiert wéi e mënschlecht Gesiicht ze erschéngen. Et war och net sou wäit vun der realer Saach, datt et evident war datt et e Roboter muss sinn. Eng Aart vu gemëschte Buedem war erreecht.

Ugeholl datt d'Entwéckler weider an hir Fuerschungsefforte gedréckt hunn an alles geschloen hunn, sou datt d'robotescht Gesiicht bal net vun engem mënschleche Gesiicht z'ënnerscheeden ass. Egal wéi laang Dir op d'Saach kuckt, Dir sidd net sécher ob et e Mënsch ass oder net e Mënsch. Wann Dir informéiert datt et de Roboter Gesiicht ass, sidd Dir iwwerrascht. Gosh, si hunn eng super Aarbecht gemaach fir et richteg ze maachen.

Notéiert datt Dir bis elo nëmmen déi robotesch Aspekter berücksichtegt op Basis vun der Erscheinung eleng.

Mir kënnen d'Bewegung un d'Gleichung addéieren. Dëst füügt eng zousätzlech Dimensioun fir Iech z'ënnerscheeden ob de Roboter e Roboter versus e Mënsch ass. Ech wëll dëst net als eng multidimensional Aart vu Problem an dëser Diskussioun voll amuséieren, well et eng Erklärung iwwer dëst Thema méi komplizéiert mécht (et ginn awer Multi-Dimensioune zwangsleefeg matenee verbonnen). Stellt Iech op jidde Fall vir, datt Dir net nëmmen d'Roboter Gesiicht gesinn, mee och kéint kucken wéi de Roboter d'Gesiichtsmerkmale bewegt, wéi de Mond, d'Aen, d'Nues, asw. Roboter oder e Mënsch.

Ee vitalen Aspekt fir un der Spëtzt vum onheemlechen Dall ze halen ass datt déi ursprénglech Konzept den Akt vun der mënschlecher Affinitéit betount. De behaapt Phänomen ass datt Är Affinitéit eropgeet wéi Dir déi inkrementell verbessert Roboter Gesiichter gesitt, bis de Punkt wou déi onheemlech Variant entsteet. Zu deem Zäitpunkt gëtt gesot datt Äert Gefill vun der Affinitéit dramatesch erofgeet, an en Affinitéitskass oder Dall erofgefall.

Fir déi speziell Versioun déi Iech dozou bruecht huet ze verdächtegen datt eppes falsch wier, ass Är Affinitéit angeblech radikal gefall. Ausserdeem, laut der Theorie, kann Är Affinitéit erëm eropgoen wann Dir déi méi fortgeschratt Versioun begéint, déi bal identesch ass mat enger wierklech mënschlecher Form.

Hei ass méi iwwer dat wat den Auteur gesot huet iwwer eis normal Neigung fir unzehuelen datt Aspekter vum Liewen glat eropgoen: "De mathematesche Begrëff monoton Erhéijung Funktioun beschreift eng Relatioun an deem d'Funktioun y = ƒ(x) erhéicht kontinuéierlech mat der Variabel x. Zum Beispill, als Effort x wiisst, Akommes y klëmmt, oder wann de Gaspedal vun engem Auto gedréckt gëtt, fiert den Auto méi séier. Dës Aart vu Relatioun ass ubiquitär a ganz einfach ze verstoen. Tatsächlech, well esou monoton Erhéijung Funktiounen déi meescht Phänomener vum Alldag ofdecken, kënnen d'Leit ënner der Illusioun falen datt se all Bezéiungen representéieren. Och bestätegen dëse falschen Androck ass de Fakt datt vill Leit duerch d'Liewen kämpfen andeems se bestänneg drécken ouni d'Effektivitéit vum Réckzuch ze verstoen. Dofir sinn d'Leit normalerweis verwonnert wann se mat engem Phänomen konfrontéiert sinn, déi dës Funktioun net kann representéieren. Dëst ass zitéiert pro IEEE Spektrum iwwersat Pabeier.

Dës bal universell Viraussetzung iwwer ëmmer eropgoen kann ëmgedréint ginn wa mir eppes falsch begéinen. D'Ärlechkeet a Verdacht verursaache e relativ abrupt an dramateschen Ofsenkung vun der Affinitéit, seet d'Theorie, sou wéi eng Roboterhand déi Dir gewielt hutt ze rëselen an d'Knacheigenschaften vun enger mënschlecher Hand net fille konnt: "Wann dat geschitt, verléiere mir eis Sënn vun Affinitéit, an d'Hand gëtt onheemlech. A mathematesche Begrëffer kann dëst duerch en negativen Wäert duergestallt ginn.

Wann Dir d'Viraussetzung akzeptéiert datt et dëst Phänomen vun engem onheemlechen Dall gëtt, sinn ech sécher, datt Dir Iech frot, wat gutt et Iech mécht fir ze wëssen datt den onheemlechen Dall anscheinend existéiert.

Dat ass den All-Time Klassiker "also wat?" Praktesch Test.

Et stellt sech eraus, datt vill Leit mat vill Interpretatioune komm sinn, wat mir iwwer den onheemlechen Dall sollen oder kënne maachen. Et ginn Tonne Meenungen. Ech wäert e bëssen dovunner ugoen.

Mëttlerweil, hei ass wat de Masahiro Mori proposéiert huet: "Mir hoffen Roboter a Prothetesch Hänn ze designen an ze bauen déi net an den onheemlechen Dall falen. Also, wéinst dem Risiko, deen inherent ass beim Versuch, hire Grad vu mënschlecher Ähnlechkeet ze erhéijen fir den zweeten Peak ze skaléieren, recommandéieren ech Designer amplaz den éischte Peak als Zil ze huelen, wat zu engem moderéierte Grad vu mënschlecher Ähnlechkeet an e bedeitende Gefill vu Affinitéit resultéiert. . Tatsächlech viraussoen ech datt et méiglech ass e séchere Niveau vun der Affinitéit ze kreéieren andeems se bewosst en netmënschlechen Design verfollegen. Ech froen Designer dëst ze iwwerdenken.

Eng séier Kondensatioun vu mengem Deel vun zwielef praktesche Sëtz-vun-der-Hosen Regelen iwwer wat ze maachen betreffend den onheemlechen Dall geet esou fir AI Entwéckler besonnesch:

1) Sidd bewosst vum ongewéinlechen Dall a sidd deementspriechend op den Zänn

2) Dir wëllt viraussiichtlech mënschlech Affinitéit fir Är AI sou vill wéi méiglech erreechen

3) Bereet Iech op e Verloscht vu mënschlecher Affinitéit wann Är AI an den onheemlechen Dall fällt

4) Probéiert den onheemlechen Dall ze vermeiden andeems Dir Är AI esou entwéckelt

5) Et ass respektabel e Goal ze hunn, dee kuerz ass vum onheemlechen Dall

6) Sidd bis zum Rand vum ongewéinlechen Dall awer fällt net iwwer de Fiels

7) Sidd net obsesséiert fir iwwer den onheemlechen Dall ze goen

8) Et gëtt eng Chance datt Dir awer laanscht den onheemlechen Dall sprange kënnt

9) Sidd net beschäftegt mam Sprong, well Dir kënnt iwwerhaapt an den Dall falen

10) Maximal mënschlech Affinitéit wier zouginn erreecht ginn andeems se laanscht den onheemlechen Dall kommen

11) Trotzdem gëtt et adäquat a gëeegent Affinitéit virum onheemlechen Dall fonnt

12) Sidd dauernd op den onheemlechen Dall bewosst a loosst et net aus Ärem Kapp rutschen

Dës Dosen sinn all allgemeng Viraussetzungen déi als Keystone oder Verankerungspunkte kënne betraff sinn fir iwwer den onheemlechen Dall ze wëssen. Ech wäert direkt unerkennen datt et aner Punkten sinn, déi net an deene knappe Dosen opgezielt sinn, déi als gläich wichteg argumentéiert kënne ginn. Ech wäert och einfach unerkennen datt et onbedéngt Meenungsverschiddenheete fir jidderee vun de Punkten identifizéiert gëtt, an eng laang hefteg Debatt kann op all Punkt kommen.

Méi esou, e puer géifen soen, déi zwielef Punkte si ganz Dreck, well se op enger Falschheet baséieren, fir unzefänken. Et gëtt net sou eppes wéi en onheemlechen Dall, géife se plädéieren. Et ass alles nëmmen Chicanery an e gemaachten Ausdrock, deen eleng an traureg appelléiert fir schwaache Geescht ze beruffen (autsch, dat deet eescht wéi!). All Opmierksamkeet op den ongewéinlechen Dall ass e verschwendenen Atem vun der Loft an iergendeen sollt laanscht kommen an e scharfen hëlzent theoretesch Stéck am Häerz vun der Saach setzen (e puer Fuerscher hu probéiert dat ze maachen).

Fir d'Diskussiounswuel, loosst eis mam Floss goen an unhuelen datt et en onheemlechen Dall gëtt an datt et sech allgemeng mat deem wat ech bis elo uginn hunn ze passen. Déi, déi net mat der Konzeptualiséierung vun engem ongewéinlechen Dall averstane sinn, si wëllkomm fir ze zonéieren oder weider ze liesen mat hiren Zänn gekrasch an hir intellektuell Roserei breet a kachen (sorry doriwwer).

Hei ass wéi ethesch AI an de Fokus fir ethesch AI z'entwéckelen an z'entwéckelen. Iwwregens, fir meng lafend an déif Exploratioune vun der AI Ethik, kuckt meng Diskussioun op dëse Link hei an dëse Link hei, Just e puer ze Numm.

Den onheemlechen Dall ass eng entscheedend Léift-Hass Affär fir déi an Ethesch AI.

Éischt, e puer néideg Hannergrond. Ee vun den haarersteigerendste etheschen AI-bezunnen Nodeeler ass datt d'Mënsche kënne täuschen fir ze gleewen datt en AI System sentient ass. Sidd w.e.g. bewosst datt et keng AI vun haut ass, deen iwwerall wäit ewech kënnt fir sentient ze sinn. Et geschitt just net zu dëser Zäit. Meng anscheinend "brazen" Behaaptung gëtt gemaach trotz deenen onendlechen a blatende Schlagzeilen déi dës AI deklaréieren oder datt AI entweder sentient oder no genuch ass fir als solch ugesinn ze ginn. Malarkey. Mir sinn net um AI Gefill.

Mir wëssen net wéi mir dohinner kommen. Mir wëssen net ob et wäert geschéien. AI Gefill ass e wäertvollen Dram an Aspiratioun, awer sprang net d'Waff an denkt datt mir op der Spëtzt sinn et z'erreechen.

Natierlech warnen vill häerzlech datt wa mir iergendwéi et fäerdeg bréngen d'AI-Gefill ofzezéien, egal ob mir dat duerch Design oder duerch puren Accident maachen, mir en existenziellen Risiko konfrontéieren. Op déi Manéier vum Denken, vläicht AI Gefill ze sichen ass net ganz sou wäert. De Risiko ass datt dës sentient AI kéint bestëmmen datt d'Mënschen et net wäert sinn ronderëm ze hunn. Mir kéinte wéi e Käfer gepresst ginn. Oder fir AI versklavt ginn. Dëst kéint geschéien andeems den AI offensichtlech gewielt huet dat ze maachen, oder d'AI kéint op en Enn sinn eis eegen Doomsday Maschinn déi eis duerch eis eegen Onfäegkeet zerstéiert. Fir meng Ofdeckung iwwer déi beonrouegend Resultater vun AI Gefill oder Singularitéit, kuckt de Link hei.

Eng entscheedend ethesch AI Suerg ass datt d'Entwéckler vun AI an déi, déi AI Felder, heiansdo d'Mënsche suckelen an ze denken datt den AI sentient ass. D'Manéier wéi d'AI sech selwer ausstellt, sou wéi duerch eng Roboter Formuléierung oder duerch seng Gespréichsinteraktivitéit, kann d'Leit onheemlech spuere fir unzehuelen datt den AI sentient ass. Dëst am Tour féiert Iech e potenziell Foul Primrose Wee erof.

Wann Dir an déi mental Fal fällt fir ze denken datt en AI System sentient ass, wäert Dir wahrscheinlech drop vertrauen fir Saachen ze maachen déi sentient Wesen géife maachen. Awer et gëtt bis elo kee gesonde Mënscheverstand vun enger mënschlech-ähnlecher Qualitéit an iergendenger vun haut AI agebaut. D'AI, déi mir de Moment erliewen, ass extrem brécheg a flaach wann et ëm mënschlech-ähnlech Kapazitéiten kënnt. Dir kënnt Iech an e puer onsympathesch a geféierlech Waasser kréien andeems Dir gleeft datt en AI System sentient ass.

Wéi verbënnt dat mam onheemlechen Dall?

Hei ass den Deal.

Erënnert drun datt den onheemlechen Dall eis schéngt ze soen datt d'mënschlech Affinitéit lues a lues eropgeet wéi en AI System oder e Roboter méi no a méi no un eng mënschlech-ähnlech Formuléierung kënnt. Op engem Zäitpunkt wou den AI System dem Punkt no ass fir zimmlech no ze sinn, awer nach ëmmer net ganz do, kréie mir en grujeleg Gefill datt eppes falsch ass. Bis dohinner woussten mir datt AI kee Mënsch war. Elo si mir net sécher. Eis mënschlech Affinitéit fällt. Nëmmen eemol den AI oder de Roboter ganz iwwerzeegend gëtt wéi d'mënschähnlech Kapazitéiten, kréie mir eis Ähnlechkeet vun der Affinitéit zum Apparat erëm.

AI Entwéckler, déi zu dësem Häerz huelen, géif viraussiichtlech Intent beméien hir AI aus dem onheemlechen Dall ze halen, mam Zil op d'Features vun der AI ze stoppen, just ier se an den onheemlechen Ofgrond falen (Erënnerung, dat ass och wat de Masahiro Mori betount). D'Entwéckler géifen dat anscheinend maachen andeems se sécherstellen datt vill hellege Hiweiser nach ëmmer existéieren fir et zimmlech kloer ze maachen datt d'AI manner wéi sentient AI ass an ergo net e Mënsch oder gläich esou.

AI Ethiker géifen dës häerzlech Ustrengung allgemeng begréissen.

D'Begrënnung ass einfach. Déi sou informéiert an ëmfaassend AI Entwéckler probéieren sécherzestellen datt den AI System d'Leit net täuschen fir falsch menschähnlech Ariichtungen un den AI ze schreiwen. Dat ass sécherlech gutt Noriicht. D'Entwéckler wäerten den AI virsiichteg kreéieren fir en Tauchen an den onheemlechen Dall ze vermeiden. D'Mënsche wäerten einfach realiséieren datt AI net sentient ass.

Probéieren AI Entwéckler ze kréien esou eng Approche ëmzegoen ass net einfach. Tatsächlech kann et contraintuitiv zu hiren üblechen Instinkter a Fuereambitioune sinn.

Vill Fuerderunge ginn gemaach datt AI Entwéckler an Technologien, am Allgemengen, mat Ziler verbraucht ginn. Si gesinn e Goal an dacks verfollegen se blann mat groussem Gusto. Keng Zäit fir ze stoppen an d'Rosen ze richen. Op d'Coursen, mir ginn. Am AI Feld wier dat normativt Zil en idealiséierten AI deen net vu Mënschen z'ënnerscheeden ass, datt d'AI intelligent gläich an der Paritéit kéint sinn. Mee mir sinn nach net do. Als esou stellt den onheemlechen Dall e sekundärt Zil, landt virun dem soss verdammt onheemlechen Dall, a gëtt e Goal dat trotzdem akzeptabel ass. sécher, et ass net de gëllenen Präis Rank, mä d'Iddi ass, datt dëst "Sekundär" Präis gutt ass, villmools Merci, an Dir kënnt houfreg vun et sinn.

Mir hunn déi ruinös Zil-Sich iewescht Ambitioun geännert an et an eng logesch kléngende rational Basis benotzt fir déi richteg Saach ze maachen, wéi et war.

Hurra!

Score e Gewënn fir AI Ethik.

Awer waart op eng zweet, Spoiler Alarm, et gëtt eppes anescht wat mir gläich musse berücksichtegen.

Elo datt déi erfuerderlech AI Entwéckler iwwer den onheemlechen Dall wëssen, kënnen se hir Verstand an Technesch Fäegkeete dréinen fir bewosst iwwer den Ofgrond ze sprangen an awer maachen dat mat engem Schéngen vun Täuschung am Kapp. Maacht den AI ausgesinn a schénge ganz mënschlech wéi, och wann d'Entwéckler wëssen datt dëst net wouer ass.

Dat schrecklecht Denken geet esou. Loosst Ären AI System net den Hutt tippen an d'Leit verursaachen deen onkloerem Ënnerstrom vun der Angscht ze kréien. Exciséiert d'Facetten, déi all Hiweis oder Hiweis kënne ginn datt d'AI net vu mënschlecher Fäegkeet ass. Maachen dëst wärend Dir heemlech realiséiere kënnt an onverzichtbar wësst datt d'AI net vu mënschlecher Fäegkeet ass an dëst ass alles drëm dës Wourecht ze verstoppen vun deenen déi mat der AI interagéieren oder ofhängeg sinn.

Wat däiwel Pläng.

Ironescherweis kéint den onheemlechen Dall eng Aart Erwäche fir AI Entwéckler sinn, datt wa se d'Leit wierklech wëlle narren, se clever genuch musse sinn fir aus dem Ofgrond ze flüchten. Si maachen dat net andeems se komplett AI erreechen, an amplaz duerch Damp a Spigelen opzestellen fir datt d'AI irreführend schéngt wéi wann et mënschlech ass. Wann d'AI-Entwéckler net gemierkt hunn datt dësen ongewéinlechen Dall existéiert, wiere se am grousse Ganzen dra gefall. Dat ass gutt fir d'Mënschheet well d'Mënschen ergo hir Affinitéit vis-à-vis vun AI verléieren a punkto net iwwervertrauen op d'Qualitéit vun haut vun AI.

Leiderlech, andeems se wëssen datt d'Fal existéiert, AI Entwéckler, déi ronderëm wëllen schneien, wäerte perniciéis clever Weeër fannen fir dat ze maachen.

Score en Hit géint d'Virschrëfte vun der ethescher AI.

Gesitt Dir wéi dëst eng Léift-Hass Relatioun fir AI Ethiker iwwer den onheemlechen Dall erstellt?

Verdammt wann Dir et maacht, verstoppt wann Dir net.

Ech mierken datt dëst eng e bëssen héich Browsuntersuchung vum ongewéinlechen Dall war an Dir kënnt no e puer alldeegleche Beispiller sichen. Et gëtt e speziellen a sécherlech populäre Set vu Beispiller déi mäi Häerz no leien. Dir gesitt, a menger Kapazitéit als Expert op AI mat abegraff déi ethesch a juristesch Auswierkunge, ginn ech dacks gefrot realistesch Beispiller z'identifizéieren déi AI Ethik Dilemmaen weisen, sou datt déi e bësse theoretesch Natur vum Thema méi einfach ka begräifen. Ee vun de evokativste Beräicher, déi dësen etheschen AI-Quandary lieweg presentéiert ass d'Entstoe vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen. Dëst wäert als praktesch Benotzungsfall déngen oder Beispill fir genuch Diskussioun iwwer dëst Thema.

Hei ass dann eng bemierkenswäert Fro déi derwäert ass ze iwwerdenken: Beliicht d'Entstoe vun AI-baséiert richteg selbstfahrend Autoen eppes iwwer den onheemlechen Dall, a wa jo, wat informéiert dat eis ze maachen?

Erlaabt mir e Moment d'Fro auszepaken.

Als éischt, bemierkt datt et kee mënschleche Chauffer an engem richtege selbstfahrenden Auto involvéiert ass. Denkt drun datt richteg selbstfahrend Autoen iwwer en AI Fueresystem gedriwwe ginn. Et gëtt keng Bedierfnes fir e mënschleche Chauffer um Rad, an et gëtt och keng Dispositioun fir e Mënsch fir d'Gefier ze fueren. Fir meng extensiv a lafend Ofdeckung vun Autonome Gefierer (AVs) a besonnesch selbstfahrend Autoen, kuckt de Link hei.

Ech wëll weider klären wat gemengt ass wann ech op richteg selbstfahrend Autoen schwätzen.

D'Niveaue vu Selbstfueren Autoen ze verstoen

Als Erklärung si richteg selbstféierend Autoen déi, datt den AI den Auto ganz eleng fiert an et gëtt keng mënschlech Hëllef wärend der Fueraufgab.

Dës Chaufferlos Gefierer ginn als Niveau 4 an Niveau 5 ugesinn (kuckt meng Erklärung op dëse Link hei), während en Auto, deen e mënschleche Chauffer erfuerdert fir de Fuereeffort ze deelen, gëtt normalerweis um Niveau 2 oder Niveau 3 ugesinn. automatiséiert Add-ons déi als ADAS bezeechent ginn (Advanced Driver-Assistance Systems).

Zu Level 5 gëtt et nach net e richtege Selbstfahren Auto, dee mir nach net wëssen ob dëst méiglech wier ze erreechen, an och net wéi laang et dauert fir dohinner ze kommen.

Mëttlerweil probéieren d'Niveau 4 Efforten no an no eng Traktioun ze kréien andeems se ganz schmuel a selektiv ëffentlech Stroosseverfahren duerchgoen, awer et ass Kontrovers iwwer ob dës Tester per se erlaabt sinn (mir sinn all Liewen oder Doud Meerschwäin an engem Experiment. statt op eisen Autobunnen an byways, e puer streiden, kuckt meng Ofdeckung um dëse Link hei).

Zënter semi-autonom Autoe brauchen e mënschleche Chauffer, d'Adoptioun vun deenen Autosformen wäert net däitlech anescht sinn wéi konventionell Gefierer ze fueren, sou datt et net vill nei ass fir sech iwwer dëst Thema ze decken (awer wéi Dir wäert gesinn an engem Moment, d'nächst Punkten si generell applicabel).

Fir semi-autonom Autoen ass et wichteg datt de Public muss iwwer e gestéiert Aspekt virgeworf ginn, dee viru Kuerzem entstoung, nämlech datt trotz deene mënschleche Chauffeuren, déi weider Videoe vu sech selwer schlofen um Rad vun engem Level 2 oder Level 3 Auto an, mir all musse vermeiden datt mir falsch ginn ze gleewen datt de Chauffer hir Opmierksamkeet vun der Fuehrfahrt kann ewechhuelen während e semi-autonomem Auto fuert.

Dir sidd déi verantwortlech Partei fir déi dreiwend Handlungen vum Gefier, egal wéi vill Automatioun an en Niveau 2 oder Niveau 3 gegoss ka ginn.

Selbstfahrend Autoen an den Uncanny Valley

Fir Level 4 a Level 5 richteg selbstfuerend Gefierer wäert et kee mënschleche Chauffer mat der Fuereaufgab involvéiert sinn.

All Besetzer wäerte Passagéier sinn.

Den AI mécht der Fuert.

Een Aspekt fir direkt ze diskutéieren implizéiert de Fakt datt den AI involvéiert an den haitegen AI Fuerersystemer net sentient ass. An anere Wierder, den AI ass insgesamt e Kollektiv vu computerbaséierter Programmatioun an Algorithmen, a ganz sécher net fäeg ze déiselwecht ze veruersaachen datt d'Mënschen kënnen.

Firwat ass dësen zousätzlechen Akzent iwwer den AI net sensibel?

Well ech wëll ënnersträichen datt wann ech iwwer d'Roll vum AI Fuerersystem diskutéieren, ginn ech net d'mënschlech Qualitéiten dem AI zou. Gitt weg datt et eng kontinuéierlech a geféierlech Tendenz ass dës Deeg d'Anthropomorphiséierung vum AI. Am Wesentlechen zielen d'Leit mënschlech wéi d'Gefill vun der haiteger AI zou, trotz der onbestreitbarer an onvermeidlecher Tatsaach datt bis elo nach keen esou AI existéiert.

Mat dëser Klärung kënnt Dir Iech virstellen datt den AI Fuerersystem net natierlech iergendwéi "weess" iwwer d'Facette vum Fuerer. Fueren an alles wat et mat sech bréngt, muss als Deel vun der Hardware a Software vum selbstfuerenden Auto programméiert ginn.

Loosst eis an déi Onmass Aspekter tauchen déi op dëst Thema spillen.

Als éischt ass et wichteg ze realiséieren datt net all AI selbstfahrend Autoen d'selwecht sinn. All Automobilist a selbstfahrend Tech Firma hëlt seng Approche fir selbstfahrend Autoen z'entwéckelen. Als esou ass et schwéier schwiereg Aussoen ze maachen iwwer wat AI Fueresystemer maachen oder net maachen.

Ausserdeem, wann Dir seet datt en AI Fuertsystem keng speziell Saach mécht, kann dëst spéider vun den Entwéckler iwwerholl ginn, déi de Computer tatsächlech programméiere fir dat Ganzt ze maachen. Schrëtt fir Schrëtt ginn AI Fuersystemer lues a lues verbessert a verlängert. Eng existent Limitatioun haut existéiert vläicht net méi an enger zukünfteger Iteratioun oder Versioun vum System.

Ech vertrauen datt et eng genuch Litane vu Virschrëfte gëtt fir z'ënnerstëtzen wat ech amgaang sinn ze beschreiwen.

Mir sinn elo prett fir en déif Tauchen an selbstfahrend Autoen an ethesch AI Froen ze maachen, déi den onheemlechen Dall matmaachen.

Et gi véier Aspekter betreffend dëser Matière, déi hei ofgedeckt ginn:

1. D'Gesamtoptik vu selbstfueren Autoen

2. D'Fro, wou selbstfahrend Autoen "kucken"

3. AI dreiwend Aktiounen vun Self-fueren Autoen

4. Roboteren déi fueren als Mëttel fir selbstfahrend Autoen z'erreechen

Zousätzlech Facetten sinn och liewensfäeg ëmfaassend awer fir Raumbeschränkungen sinn dës véier Themen genuch fir d'Lager vum onheemlechen Dall ze beliichten wéi se mat AI-baséiert selbstfahrend Autoen verbonne sinn.

1. Allgemeng Look Of Self-Driving Autoen

Ech wetten, datt Dir Biller oder Videoe vun haut d'Tryouts vun Self-fueren Autoen gesinn hunn. Als solch hutt Dir vläicht gemierkt datt déi meescht vun de Gefierer konventionell ausgesinn Autoen sinn, déi mat zousätzlech spezialiséiert Ausrüstung ausgestatt sinn. Zum Beispill kann et en Daach Rack ginn, deen eng Rei vun elektronesche Sensoren enthält. D'Sensoren enthalen heiansdo Videokameraen, Radareenheeten, LIDAR Apparater, Ultraschallsensoren, an dergläiche.

Futuristesch Designen tendéieren ze suggeréieren datt mir vum konventionell ausgesinnten Auto fortgeet fir amplaz Autoen souwuel am Interieur wéi och am Äusseren ze designen fir méi glat ausgesinn autonom Gefierer ze sinn. De Moment ass den allgemengen Denken datt et méi einfach ass konventionell Autoen ze benotzen an net Energie auszeginn fir d'Bestriewung ze strecken andeems se gläichzäiteg mat onkonventionell ausgesinn Autoen täuschen (et ginn e puer Ausnahmen zu dësem allgemenge Standpunkt, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei).

Den Haapt Saach elo ass datt wann Dir op der Strooss fuert an en nooste selbstfahrenden Auto begéint, kënnt Dir bal ëmmer direkt ënnerscheeden datt et méiglecherweis e selbstfueren Auto ass, andeems Dir nëmmen d'Smartéierung vu Sensoren bemierkt, déi um autonome Gefier montéiert sinn. Dëst ass e séiere visuelle Giveaway. Natierlech wësst Dir net sécher datt et selbstfahrt per se ass, well zu dësem Zäitpunkt sinn d'Fuerkontrolle normalerweis nach intakt an e mënschleche Backupchauffer kéint um Rad stinn.

Op eng Manéier ze denken, kënnt Dir virschloen datt et besonnesch praktesch ass datt selbstfahrend Autoen physesch schéngen erauszekommen a liicht visuell vu mënschleche Chauffeuren an Emgéigend mënschlech ugedriwwen Autoen an och vu Foussgänger an der Géigend gesi ginn. D'Realiséierung datt e selbstfahrenden Auto an der Géigend roamt kann e prakteschen Hiweis sinn fir op Är Wuecht ze sinn, wat Iech freet oppassen a bewosst ze sinn datt d'AI d'Gefier ass oder kéint fueren.

Stellt Iech vir, datt selbstfahrend Autoen identesch ausgesinn wéi e konventionellem Mënsch-Undriff Auto. Dëst ass realistesch machbar op d'mannst zwee Weeër. Als éischt kënnen d'Sensoren potenziell verstoppt oder geformt sinn fir net sou evident ze sinn fir geleeëntlech visuell Inspektioun. Zweetens, et kéint sinn datt all Autoen inklusiv konventionell mënschlech ugedriwwen Autoen no an no mat ähnlechen Sensoren ausgestatt sinn, och wann d'Gefier trotzdem als haaptsächlech mënschlech ugedriwwen Auto bleift. Gesinn meng weider Ofdeckung op dëse Link hei.

Wann Dir dës Iwwerleeung bewosst iwwerdenkt, ob selbstfahrend Autoen identesch an Erscheinung mat konventionellem Mënsch ugedriwwenen Autoen kënnen oder solle sinn, kënnt Dir zum Denken kommen datt en onheemlechen Dall an dësem Stew lauert.

Dir gesitt, Autoen déi blatant ausgesinn wéi selbstfahrend Autoen kënne typesch ginn als op enger Zäit, déi just kuerz vum onheemlechen Dall ass. Prinzipiell "wësst" Dir datt et e Roboter ass oder eng Roboter Aart vu System. Dat ass en Uerteel op deem Dir bal direkt sprange kënnt.

Wann selbstfahrend Autoen identesch op mënschlech ugedriwwen Autoe kucken, seet dëst vläicht datt déi autonom Gefierer laanscht den ongewéinlechen Dall sprangen wat hir robotesch Erscheinung ugeet. Gëtt et awer e Mëttelstuf tëscht deenen zwee kierperlechen Erscheinungen, déi eis an den onheemlechen Dall landen?

Vläicht fannt Dir e selbstfahrenden Auto op d'Strooss erofkommen an et schéngt wéi wann et wahrscheinlech e selbstfueren Auto ass, op der anerer Säit ass d'Erscheinung weder strikt autonom ausgesinn nach strikt mënschlech ugedriwwen. Dir kënnt plädéieren datt de selbstfahrenden Auto elo an engem grujelegen oder onbestännegen Zoustand ass.

De selbstfahrenden Auto huet sech anscheinend an den ongewéinlechen Dall ënnergeet.

Wéi gesot, net jidderee wier mat där Kategoriséierung averstanen. E puer géife behaapten datt de kierperleche Look näischt mam onheemlechen Dall ze dinn huet. E puer behaapten natierlech och, datt et näischt realistesch als den onheemlechen Dall bekannt gëtt.

Wéi virdru scho gesot, sidd Dir häerzlech wëllkomm fir Är eegen Entscheedung doriwwer ze treffen.

2. Fro vun Wou Self-Driving Autoen sichen

Eng dreiwend Suerg, déi vill iwwer selbstfahrend Autoen hunn, ass datt se normalerweis kee mënschleche Chauffer am Chaufferssëtz feelen an dofir ass et schwéier erauszefannen, wou "de Chauffer" kuckt, während hien den Auto fiert.

Dir kuckt normalerweis op mënschlech Chauffeuren fir ze spionéieren wou se kucken. Zum Beispill kënnt Dir e Foussgänger um Kräizgang sinn an en Auto kënnt op d'Kräizung. Dir kuckt intensiv op déi Persoun, déi am Chauffer säi Sëtz sëtzt, a probéiert z'erkennen, wou de Kapp gedréint ass a wou hir Ae kucken. Wann Dir gleeft datt de mënschleche Chauffer Iech gesinn huet, kënnt Dir méi bequem sinn mat der Strooss ze kräizen. Am Géigesaz, wann de mënschleche Chauffer Iech net schéngt ze gesinn, sidd Dir mat Recht besuergt iwwer d'Kräizung.

A verschiddene Stied gëtt et eng Aart vu Kaz a Mausgambit op dës Aspekter. Eng speziell kulturell Norm an enger bestëmmter Stad kéint sinn datt wann Dir Ae Kontakt mat engem Chauffer mécht, de Chauffeur "gewënnt" a si hunn d'Recht fir weiderzegoen, onofhängeg vun der Legalitéit vun der Fuere Situatioun. Aner Stied si vläicht ganz de Géigendeel, nämlech datt d'kulturell Norm ass datt wann Ae Kontakt gemaach gëtt, de Foussgänger "gewënnt" an de mënschleche Chauffer soll sech op d'Handlunge vum Foussgänger ofsetzen.

Mir schéngen dëse Brauch iwwer déi relativ laang Zäit vun Autoen an der Mëtt vun eise Stied a Gemeinschaften ugeholl ze hunn. De Problem mat der Entstoe vu selbstfueren Autoen ass datt et kee mënschleche Chauffer am Chauffer säi Sëtz ass an domat all Foussgänger oder Emgéigend mënschleche Chauffer, deen normalerweis de Kapp an d'Ae vun Autofuerer als e kulturellen Indikator fir d'Intentioun vum Fuere benotzt. aus Gléck.

Automakers a selbstfahrend Autoentwéckler si sech ganz bewosst vun dësem opkomende Problem. Eng proposéiert Léisung besteet aus dem selbstfahrenden Auto, deen d'Scheinwerfer vum autonome Gefier blénkt oder méiglecherweis den Horn dréit. Eng aner Notioun ass datt de selbstfahrenden Auto eng Variant vun engem Lautsprecher kann hunn an deenen Emgéigend soen wat d'"Intentiounen" vum AI Fueresystem sinn. Dës Iddien hunn all bedeitend Nodeeler.

Awer eng aner Propositioun enthält eppes ze maachen wat Dir am Ufank lächerlech gleeft. D'Propositioun besteet aus der Plaz vun eyeball-ähnlechen Orbs op der Äusserung vum autonome Gefier. Dës Orbs géife zimmlech ausgesinn wéi mënschlech Aen an der Scheinbarkeet datt se fäeg sinn zréck an zréck ze dréinen, wat Iech direkt eng Indikatioun gëtt, déi suggeréiert datt den AI "dech gesinn huet" (Dir géift dat interpretéieren duerch d'Aebäll déi an Ärer bestëmmter Richtung kucken). Ech hunn dës Approche analyséiert am de Link hei.

Wat wier Är Reaktioun fir e selbstfahrenden Auto op der Strooss ze gesinn an dës outsized oddball eyeball erscheinend Orbs op der Hood oder Daach montéiert ze hunn?

Ech huelen un, Dir mengt vläicht et ass grujheleg, vläicht grujheleg.

E puer géife proposéieren datt d'Äerlechkeet entsteet aus dem als ausgestattene selbstfahrenden Auto am onheemlechen Dall. Anerer géife vehement behaapten, datt dat näischt mam onheemlechen Dall ze dinn huet. Vun deene soue Pundits, géifen e puer soen datt et eng Angscht ass, déi Onglécklech ka sinn, ouni am onheemlechen Dall ze verankert ze sinn (dh, den onheemlechen Dall produzéiert anscheinend ëmmer Angscht, awer net all Angscht gëtt nëmmen iwwer den onheemlechen Dall produzéiert). Deen anere Wénkel ass datt d'Orbs viraussiichtlech entworf kënne ginn fir manner Auge kucken a méi robotesch ausgesinn, oder datt mir all zwangsleefeg d'Erscheinung vun dësen Orbs akzeptéieren an déi initial erschreckend Reaktioun wäert ofhuelen.

3. AI Driving Actions Of Self-Driving Autoen

Vill vun den haitege Versuche vu selbstfahrend Autoen hunn gewisen datt déi existent AI Fueresystemer tendéieren programméiert ze ginn fir op zimlech labber an e bësse strikt gesetzlech Manéier ze fueren. Den AI Fuere System bréngt typesch de selbstfahrenden Auto op e Vollstopp bei Stop Schëlder. Den AI Fueresystem mécht net getraut Lafen duerch Kräizunge wann d'Verkéierssignal direkt rout gëtt. Dës faarweg Fahrpraktiken sinn d'Provënz vu mënschleche Chauffeuren.

An enger Aart a Weis ze schwätzen, kënnt Dir bal roden datt e selbstfahrenden Auto e selbstfahrenden Auto ass duerch de Fuerstil deen en ausstellt. Och wann dat autonomt Gefier visuell als e konventionellem Mënsch ugedriwwenen Auto ausgesäit, kënnt Dir d'Fueraktiounen beobachten a vläicht logesch ofleeën datt et wahrscheinlech vun engem AI System gedriwwe gëtt.

E puer gleewen datt mir AI Fueresystemer musse maachen fir méi ähnlech wéi d'Antike vu mënschleche Chauffeuren ze sinn, sou datt se effektiv an déi normativ Approche fir ze fueren vermëschen. Ech huelen un datt Dir dëst als Feier mat Feier bekämpfen kéint.

Ass dat Sënn ze maachen?

Sidd Iech bewosst datt ausgeschwat Skeptiker a Kritiker d'Iddi verzichten. Si géifen ustrengend streiden datt mir wëllen datt AI Fueresystemer richteg a virsiichteg fueren. Potenziell Millioune vu selbstfahrend Autoen op d'Stroosse bäizefügen, déi programméiert sinn wéi falsch mënschleche Chauffeuren, wier e kolossalen Albtraum. Ech hunn dës kontrovers Propositioun diskutéiert am de Link hei.

Loosst eis den Dilemma nei ëmsetzen andeems Dir den onheemlechen Dall benotzt.

Wann den AI Fueresystem strikt legal ass duerch seng Fuerhandlungen, ass dëst vläicht e verstännegen Hiweis datt et méiglecherweis e Roboter System ass (trotz mënschleche Chauffeuren déi dëst zouginn, obwuel se an der heiteger Welt wäit a wéineg schéngen tëscht). Wann AI Fueresystemer sou sprëtzeg wéi mënschlech Chauffeuren solle fueren, spréngt dëst iwwer den onheemlechen Dall oder fällt an den onheemlechen Dall?

Mull déi iwwer.

4. Roboter déi fueren als Mëttel fir Selbstfahrend Autoen z'erreechen

Dëse leschten Artikel fir Ofdeckung ass déi erstaunlechst vun dëse véier.

Dir sidd vläicht ganz net bewosst datt e puer AI Entwéckler probéieren Roboter ze kreéieren déi Autoen fueren. De Roboter géif éischter wéi e Mënsch ausgesinn a verschiddenen Aspekter, mat robotesche Been a Roboter Waffen als Gliedmaart. Wann Dir wëllt datt all konventionnell mënschlech ugedriwwen Auto e selbstfahrenden Auto ass, setzt Dir just dëse spezialiséierten AI Fuerroboter an de Chauffer säi Sëtz vun Ärem Auto. Gesinn meng Analyse vun dëser Notioun op de Link hei.

Firwat wëlle mir Roboteren fueren?

D'Schéinheet vun esou engem Roboter ass, datt all vun haut Mënsch-Undriff Autoen an enger Manéier vun Interpretatioun Self-fueren Autoen kéint ginn, bal iwwer Nuecht. Dir kaaft, leaset, oder kritt iergendwéi e Fuereroboter. Dir setzt de Roboter an Ärem Chauffer säi Sëtz wann Dir op enger Fahrrees gitt. De Roboter fiert Iech op Är Destinatioun. Wann Dir wëllt wiesselen op mënschlecht Fuere ze maachen, hëlt Dir de Roboter aus dem Gefier, setzt se vläicht an de Kofferraum fir spéider Notzung.

Et gi ronn 250 Millioune konventionell Autoen haut an den USA. E puer gleewen datt déi schlussendlech junked ginn wéi selbstfahrend Autoen entstoen. Anstatt déi konventionell Autoen ze junken, kënne mir vläicht probéieren se ze restauréieren fir selbstfahrend Autoen ze ginn, obwuel dëst méiglecherweis eng zimlech deier Iddi ass. Déi anscheinend méi virsiichteg Approche wier d'Fuerroboter zur Verfügung ze stellen.

Wann Dir e konventionell ausgesinnten Auto an Ärer Noperschaftsstrooss gesinn an et e Roboter um Rad huet, wat wier Är Reaktioun?

Wahrscheinlech Angscht.

Eng zouginn argumentéierbar Fuerderung ass datt dës Angscht ass wéinst dem Roboter deen e konventionellen Auto fiert, deen an de berühmten oder berühmten onheemlechen Dall erofgeet.

Konklusioun

Aus enger ethescher AI Perspektiv stellt den onheemlechen Dall en intrigéierende Conundrum vir.

Et ginn e puer an AI déi ganz un den onheemlechen Dall gleewen an e puer déi net. Awer ob Dir un den onheemlechen Dall gleeft oder net maacht, trotzdem ass d'Thema selwer ëmgedréint. Dir kënnt Äre Kapp net verstoppen a maachen wéi wann de Konstrukt per se net existéiert. De Konstrukt als Iddi lieft an an e puer Erscheinung ass viral mächteg. Haassen et oder gär et, dat verstoppt oder vläicht exaltéiert Thema bestoe weider.

Per meng fréier Discours iwwer d'Verdéngschter vum onheemlechen Dall aus der Ethik vum AI Wénkel, gëtt et eng duelléierend Léift an Haassverhältnis dran. Sollten déi am etheschen AI Räich den onheemlechen Dall ëmfaassen, oder den ongewéinlechen Dall summéieren refuséieren, oder e bëssen neutral bleiwen iwwer d'Wahrheet an amplaz op den Impakt konzentréieren deen duerch déi lafend divergente Iwwerzeegungen dozou kënnt.

Dës Erausfuerderung bréngt de preeminenten Economist Adam Smith op, wéi hien eemol gesot huet (paraphrasing) datt op der Strooss vun der Stad vun der Skepsis, Dir musst duerch den Dall vun der Ambiguitéit passéieren.