AI Ethik an AI Gesetzer verroden beonrouegend Bedenken aus dem Tesla AI Day Showcase an déi ëmmer erweiderend AI Ambitioune vum Elon Musk

Den Tesla AI Day 2022 ass elo komm a fort, sech an d'Geschichtsbicher niddergelooss fir all ze iwwerpréiwen an no hirem Häerzinhalt ze analyséieren.

Dir gesitt, e Freideg den Owend vum 30. September 2022, a stattfënnt am Silicon Valley mat engem weltwäiten Online Publikum, ass déi lescht Installatioun vun den Annualiséierten Tesla AI Day Eventer geschitt. Dës héich erwaart Vitrine gëtt gesot datt den Tesla an den Elon Musk eng Geleeënheet bitt fir hir Saachen ze strutzen an hir lescht AI Fortschrëtter ze weisen. De Musk betount typesch datt dës Eventer haaptsächlech fir Rekrutéierungszwecker sinn, an der Hoffnung den Appetit vun AI Entwéckler an Ingenieuren aus der ganzer Welt z'erhéijen, déi verlockt kënne ginn fir eng Aarbecht bei Tesla ze bewerben.

Ech sinn iwwerschwemmt mat Ufroe fir eng déif Analyse ze maachen, déi iwwer déi scho Villzuel vun e bësse lite-relatéierten Berichterstellungen erausgeet, déi den Internet iwwer dëse leschten Tesla AI Day Shindig getraff hunn. Ech wäert Iech an engem Moment op d'Geschwindegkeet bréngen a besonnesch e puer bedeitend AI Ethik an AI Gesetzer betreffend Iwwerleeungen ofdecken, déi bis elo net bemierkenswäert online Opmierksamkeet schéngen ze hunn.

An, fir kloer ze sinn, sinn dat Punkten, déi dréngend a wichteg mussen un d’Uewerfläch bruecht ginn. Fir meng allgemeng lafend an extensiv Diskussiounen iwwer AI Ethik an AI & Gesetz, kuckt de Link hei an de Link hei, Just e puer ze Numm.

Loosst eis auspaken wat um Tesla AI Day dëst Joer geschitt ass.

E KOPPE WËLLT AN DEN AI-Entwéckler an Ingenieuren

Ier ech an d'Substanz vun de Präsentatiounen sprangen, erlaabt mir eppes entscheedend iwwer d'AI Entwéckler an Ingenieuren ze soen, déi entweder presentéiert oder op eng herculeesch Manéier d'hannert d'Kulissen AI Aarbecht bei Tesla gemaach hunn. Dir musst hinnen Kreditt ginn fir ze probéieren Sënn ze maachen aus den heiansdo wacky Direktiven, déi vum Musk kommen iwwer wat se solle schaffen an den Tempo an deem se hir Aarbecht solle fäerdeg bréngen.

Ech hunn dem Musk säi Leadership Style a säin AI techneschen Akumen a ville vu menge fréiere Posts ernimmt, wéi z. de Link hei an de Link hei. Engersäits ass hien schaarf genuch fir anscheinend allgemeng ze wëssen wat an AI lass ass an hien déngt als eng enorm Inspiratiounskraaft fir héich ze zielen fir AI Leeschtungen ze sichen. Keen Zweiwel doriwwer.

Zur selwechter Zäit schéngt hien och heiansdo vun der Praktikitéit per se beréiert ze sinn an ass aglécklech mat ongetemte Wënsch an AI Dreem vill. Hie schéngt d'Deadlines aus der Loft ze maachen. Hunches sinn d'Norm anstatt all rational Back-of-the-Enveloppe Versuche fir Real-Welt Schätzungen auszeschléissen. Hien zielt fantastesch Visiounen op wéi d'weltverännerend AI op wonnerbar entworf gëtt a späichert iwwer onerreechbar Zäitlinnen ouni anscheinend en entscheedent Splash vu systemateschen a bewosst Gedanken (seng Villfalt vu Prognosen iwwer d'Entstoe vun AI-baséiert voll autonom selbstfahrend Autoen hunn ëmmer erëm wäit ewech an net ënnerstëtzt Fuerderungen bewisen).

E puer insistéieren datt hien e Genie ass a Genie sinn esou. Et ass d'Natur vum Déier, wéi et war.

Anerer fuerderen datt e Schéiss-vun-der-Hip rifft-de-Schéiss-Leader zwangsleefeg wäert stierzen a potenziell dat zu schwéiere Käschte maachen, déi soss just net néideg war.

Net datt et net praktesch ass, en Top Leader ze hunn, dee sech ëm an der Déift vun de Saachen këmmert. Et kann enorm hëllefräich sinn. Awer wann déi breet-eyed visionär Schrëtt e bësse wäit ausserhalb vun de Grenzen trëppelen, kann et schwéier sinn oder Karriär-Erausfuerderung sinn ze probéieren se ze klären wat wierklech geschitt. Wéi op de soziale Medien erwähnt, scheinen e puer vun den AI Entwéckler an Ingenieuren op der Bühn mam Musk roueg ze kräischen op verschidde vu sengen iwwer-de-Top Proklamatiounen. Wahrscheinlech, hir Gedanken waren vociferously Rennen fir erauszefannen wat se maache kënnen oder soen fir ze probéieren Gesiicht ze retten, dëse barreling Zuch op e Modicum vun realistescher richteg Streck ze halen an net ganz vun de Schinne fléien.

Tipp vum Hutt un déi AI Entwéckler an Ingenieuren.

DRÉI Haaptthemen dës Kéier

Okay, mat deem Keystone Virwuert kënne mir d'Detailer vum Tesla AI Day ofdecken.

Et waren wesentlech dräi grouss Themen ofgedeckt:

(1) Maachen vun engem Walking Roboter deen humanoid Charakteristiken huet (dh Bumble C, Optimus)

(2) Fortschrëtter verbonne mam Tesla Autopilot a sougenannte Full Self-Driving (FSD)

(3) Efforten verbonne mat der Tesla spezialiséiert Supercomputer genannt Dojo

E puer séier Hannergrond am Fall wou Dir net mat dësen Tesla Initiativen vertraut sidd.

Als éischt huet den Elon Musk ugekënnegt datt den nächste groussen Duerchbroch fir Tesla d'Entwécklung an d'Feldung vun engem Spazéierroboter enthält, dee wéi humanoid Charakteristiken ausgesäit. Um Tesla AI Day 2021 d'lescht Joer gouf et eng zimlech peinlech "Demonstratioun" vum virgesinnene Roboter, deen eng Persoun involvéiert huet, déi e Roboter-ausgesinn Kostüm huet, deen op der Bühn sprang an danzt huet. Ech soen peinlech well et ee vun de kräizegste Momenter vun all AI Vitrine war. Dëst war keng Aart vu Mock-up oder Prototyp. Et war e Mënsch an engem schwaache Kostüm.

Stellt Iech vir, datt déi, déi onermiddlech an AI Fuerschungslaboratoiren a Robotik uechter hiert Liewen geschafft hunn, an engem Sënn vun enger Persoun opgehuewe sinn, déi e Kostüm huet a virun de weltwäite Strahlende Kameraen ronderëm dréit. Wat dëst besonnesch begeeschtert gemaach huet, war datt vill vun de konventionelle Medien dëst giess hunn, Hook, Line, a Sinker. Si hunn d'Biller vum "Roboter" op hir Frontsäiten geplott a schénge sech glécklech an ouni Zweifel ze genéissen, datt de Musk op der Grenz war fir laang gesichte Sci-Fi Walking-Talking Roboter ze produzéieren.

Net esou zou.

Jiddefalls, dëst Joer war d'Persoun am Kostüm anscheinend net méi gebraucht (obwuel se vläicht an de Flilleke gewaart hunn am Fall op eemol dréngend erëm opzekommen). E bësse robotesche humanoid ähnleche System gouf op der Bühn bei der Ouverture vun der Sessioun bruecht. Dëse Roboter gouf als Bumble C bezeechent. Nodeem eis dës ugewise initial Versioun vum zukünftege virgesi Roboter gewisen huet, gouf en zweeten e bësse humanoid ähnlechen Robotersystem op d'Bühn bruecht. Dës zweet Versioun gouf als Optimus bezeechent. Bumble C gouf als den Out-the-gate Éischt Versuch Prototyp ugewisen an ass méi wäit a punkto existent Funktionalitéit wéi Optimus. Optimus gouf als déi wahrscheinlech go-forward Versioun vum humanoid virgesinn Roboter uginn a kéint schlussendlech Versioun Versioun ginn fir e Produktiounsmodell ze ginn, deen um Maart verfügbar ass.

Am grousse Ganzen war déi meescht vun der Aktioun an Opmierksamkeet fir den Tesla AI Day 2022 op dës Aart vu Spazéierroboter konzentréiert. Banner-Schlagzeilen sinn entstanen. D'Fortschrëtter am Zesummenhang mat Autopilot an FSD hunn net ähnlech Opmierksamkeet kritt, an och d'Detailer iwwer Dojo kruten net vill Zeitungsprint.

Apropos Autopilot a FSD, mir sollten dofir suergen datt e bësse Loftzäit un deem Deel vum Tesla AI Day gëtt. Wéi trei Lieser wëssen, hunn ech vill Mol op extensiv Längt vum Tesla Autopilot a sougenannte Full Self-Driving (FSD) Fäegkeeten iwwerdeckt.

Kuerz gesot, Tesla Autoen ginn haut als Niveau 2 op der Autonomieskala bewäert. Dëst bedeit datt e mënschleche lizenzéierte Chauffer zu all Moment verlaangt ass um Rad vum Auto ze sinn an opmierksam ze sinn fir Fuerzwecker. De Mënsch ass de Chauffer.

Ech ernimmen dëse bedeitende Punkt iwwer den Niveau vun der Autonomie well vill net-technesch Leit falsch gleewen datt d'Teslas vun haut um Niveau 4 oder Niveau 5 sinn.

Falsch!

E Level 4 ass e selbstfahrenden Auto dee sech selwer fiert an net e mënschleche Chauffer um Rad brauch oder erwaart. Niveau 4 ass dann a Bezuch op e spezifescht geziilten Operational Design Domain (ODD) begrenzt. Zum Beispill, en ODD kéint sinn datt den AI den Auto nëmmen an enger bestëmmter Stad wéi San Francisco fuere kann, an nëmmen ënner virgeschriwwene Bedéngungen wéi Sonn, Nuecht, a bis zu liichte Reen (awer net am Schnéi, zum Beispill). En Niveau 5 ass en AI-baséiert selbstfahrenden Auto deen autonom an wesentlech all Plaz an ënner all Bedéngungen funktionéiere kann, wou e mënschleche Chauffer en Auto verwaltbar kéint bedreiwen. Fir meng detailléiert Erklärung vum Niveau 4 an Niveau 5, kuckt de Link hei.

Dir kënnt iwwerrascht sinn ze wëssen datt Teslas mat Autopilot a sougenannten FSD nëmmen Niveau 2 sinn. D'Benennung vu "Full Self-Driving" schéngt sécher ze implizéieren datt d'Autoen op d'mannst Niveau 4 oder eventuell Niveau 5 musse sinn. an de Gejäiz sinn datt Tesla a Musk hiren AI Fueresystem "Full Self-Driving" genannt hunn wann et kloer net ass. Gesetzer sinn entstanen. E puer Länner hunn se op d'Aufgab fir den Numm geholl.

Déi üblech Géigeargument ass datt "Full Self-Driving" en aspirational Zil ass an datt et iwwerflësseg näischt falsch ass fir den AI Fueresystem ze benennen fir wat et soll schlussendlech ginn. De Konter zu deem Géigeargument ass datt d'Leit, déi en Tesla mat der FSD kafen oder fueren, geluegt ginn (oder, Kritiker soen narréiert) ze gleewen datt d'Gefier wierklech Niveau 4 oder Niveau 5 ass. Dir kënnt e Bléck huelen dëse Link hei fir weider Abléck iwwer sou Saachen wéi Autopilot an FSD.

Dat drëtt Thema huet den Tesla spezialiséierten Supercomputer bekannt als Dojo.

Als hëllefräich Hannergrond, w.e.g. bewosst datt vill vun den haitegen AI Systemer Machine Learning (ML) an Deep Learning (DL) benotzen. Dëst sinn computational Muster-passende Techniken an Technologien. Den Tech, deen ënner der Hood vun ML / DL ass, benotzt dacks Kënschtlech Neural Netzwierker (ANN). Denkt un kënschtlech neural Netzwierker als eng rau Aart vu Simulatioun déi probéiert d'Notioun ze mimikéieren wéi eis Gehirer biologesch Neuronen benotzen déi matenee verbonne sinn. Gleeft net falsch datt ANNs d'selwecht sinn wéi richteg neural Netzwierker (dh Wetware an Ärem Noggin). Si sinn net emol no.

Wann Dir AI fir Selbstfahrt entwéckelt, gëtt d'Benotzung vu kënschtlechen neuralen Netzwierker extensiv vertraut. Déi meescht selbstfahrend Autoen enthalen spezialiséiert Computerprozessoren déi adaptéiert sinn fir ANNs ze handhaben. Fir d'ANNs ze programméieren an z'etabléieren, wäert en Autoshersteller oder selbstfahrend Tech Hiersteller normalerweis e gréissere Computer benotzen, dee grouss Tester erlaabt. Déi entworf ANNs kënnen dann an déi autonom Gefierer erofgeluede ginn mat iwwer-der-Loft (OTA) Aktualiséierungsfäegkeeten.

Am Fall vun Tesla hunn se hiren eegene Supercomputer entwéckelt, dee fir ANNs gemaach ass. Dëst bitt eng propriétaire Kapazitéit déi potenziell effizient an effektiv d'AI Entwéckler mat der Aart vu computational Bandbreed bewaffne kann, déi se brauchen fir den AI ze kreéieren deen an hiren selbstfueren Autoen leeft.

Eng aner Saach iwwer kënschtlech neural Netzwierker an ML / DL.

Nieft der Benotzung vun esou Technologie fir selbstfahrend Autoen, kann déiselwecht Aart vun Technologie benotzt ginn fir Roboter ze programméieren wéi déi humanoid ausgesinn Systemer wéi Bumble C an Optimus.

Am Ganzen vertrauen ech datt Dir elo gesitt wéi déi dräi grouss Themen vum Tesla AI Day matenee verbonne sinn.

Et gëtt en Tesla spezialiséiert Supercomputer mam Numm Dojo deen d'Entwécklung an d'Test vu ML / DL / ANNs erlaabt mat grousser Skala Veraarbechtungsfäegkeeten. Dës ML / DL / ANN kënnen programméiert ginn fir als AI Fueresystem ze déngen an deementspriechend an Tesla Autoen erofzelueden. Zousätzlech kann d'Programméierung fir d'Robotersystemer vu Bumble C an Optimus och op Dojo ausgeschafft ginn an an d'Roboteren erofgeluede ginn. Dojo kann duebel Flicht bidden. AI Entwéckler zougewisen Autopilot an FSD kënnen Dojo fir hir Aarbecht Efforten benotzen. AI Entwéckler zu Bumble C an Optimus zougewisen kënnen Dojo fir hir Efforten benotzen.

Wéi Dir kéint roden, gëtt et eng potenziell Iwwerlappung oder Synergie tëscht den ML / DL / ANN Efforten vun den AI Entwéckler fir Autopilot / FSD an déi vun de Bumble C an Optimus Verfollegungen. Ech wäert méi iwwer dëst soen also bleift um Rand vun Ärem Sëtz.

Dir sidd elo offiziell u Bord mat deem wat lass ass a mir kënnen an den Tesla AI Day 2022 Detailer tauchen.

Gratulatioun fir et esou wäit ze maachen.

E puer KEY TAKEAWAYS VUN VULNERABILITÉITEN AN PROBLEMEN

Et gëtt eng ganz Rëtsch vun AI-relatéierten Themen a Bedenken, déi entstane sinn wann Dir den Tesla AI Day 2022 kuckt.

Ech kann se net all hei ofdecken wéinst Plazbeschränkungen, also loosst eis op d'mannst e puer eraussichen fir an ze gräifen.

Besonnesch hei sinn fënnef iwwergräifend Themen déi ech gären ofdecken:

1) AI-Zesummenhang Gesetzer a legal intellektuell Propriétéit (IP) Rechter Problemer

2) AI-verbonne Gesetzer déi nei op d'Bicher kommen wéi COPPA

3) AI Ethik an de Roboterproblem

4) AI-Zesummenhang Gesetzer fir Self-fueren sinn net déi selwecht fir Fouss Roboteren

5) Juristesch Belaaschtunge vun dovetailing AI Teams fir selbstfueren a Spazéieren Roboteren

Ech iwwerdecken se eng Kéier an dann maachen ech e Wrap-up.

AI Gesetzer a JURIDISCHE INTELLEKTUELL EEGESCHAFTEN RECHTER

Mir fänken un mat enger juristescher Entanglement, déi nach wäert eropgoen, awer dat kéint ganz bemierkenswäert sinn.

Éischtens, w.e.g. bewosst datt Bumble C an Optimus als viraussiichtlech Walking Robotik Systemer gewisen goufen, déi kënschtlech Been, Féiss, Waffen, Hänn an e bësse vum Haapttorso an e Kapp-ähnlechen Struktur hunn. Also si si ähnlech wéi humanoid virgestallt Systemer déi Dir an all Manéier vu Sci-Fi Filmer gesinn hutt.

Wärend de Presentatiounen gouf festgestallt datt Bumble C semi-off-the-shelf Komponenten huet. Dëst mécht Sënn an datt fir séier en éischte Prototyp z'entwéckelen, déi séierst Approche besteet normalerweis aus anere scho bekannten a scho bewisen Elementer zesummen. Dëst bréngt Iech séier op a lafen. Et keeft Iech Zäit fir propriétaire Komponenten z'entwéckelen wann dat ass wat Dir schlussendlech wëllt hunn.

D'Presentatiounen schéngen och ze soen datt Optimus aus anscheinend haaptsächlech hausgemaachte oder propriétaire Komponenten zesummegesat war. Wéi vill vun der ugewisener Optimus déi Iwwerhand huet war onkloer. Och, wat och ëmmer et huet, de implizéierte Virschlag war datt d'Zil war sou propriétaire wéi méiglech ze zielen. Dëst ka Sënn maachen an datt et heescht datt Dir zimmlech voll Kontroll iwwer d'Komponente kënnt hunn an net op eng Drëtt Partei ofhängeg sinn fir se ze liwweren.

Sou wäit, sou gutt.

Et kéint awer nach e bëssen op d'Hecht kommen.

Loosst mech e Moment erklären.

Dir sidd vläicht vague bewosst datt de Musk d'Benotzung vu Patenter, eng Form vun Intellektueller Eegentum (IP) gespot huet. Seng rezent Tweets hunn uginn datt IP anscheinend fir déi Schwäch ass. Dëst implizéiert datt IP anscheinend haaptsächlech fir Trolling Zwecker benotzt gëtt. Zousätzlech ass d'Implikatioun datt IPs wéi Patenter verlangsamen oder de Fortschrëtt an der Technologie behënneren.

Mat dëser Philosophie, déi vun der Spëtzt vun Tesla entsteet, musse mir eis e puer virsiichteg Froen stellen.

Wäert Tesla Patenter sichen fir déi propriétaire Komponente vu Bumble C an Optimus?

Wa jo, implizéiert dat dann net datt Tesla a Musk "schwaach" sinn am selwechte Sënn datt de Musk anerer gespot huet déi IP Schutz sichen?

Wann se net d'Ziel hunn Patenter fir d'Roboter Systemer ze kréien, freet ee sech wéi se sech fillen wann anerer ufänken Spazéieren Roboteren vun enger ähnlecher Natur ze entwécklen an dat maachen andeems se Bumble C an Optimus imitéieren oder direkt kopéieren. Wäerten Tesla a Musk legal no deenen goen, déi dat maachen, behaapten datt d'Komponente Handelsgeheimnisser sinn a vun enger geschützter Natur?

Oder kënne se d'Technologie patentéieren an dann d'Patenter offen fir all Komern zur Verfügung stellen? Dëst gouf als wichteg Mëttel ugesinn fir d'Adoptioun vun EVs z'erméiglechen. Gëlt datselwecht fir Robotersystemer?

Vläicht, nach méi, alarméierend fir Tesla a Musk wäert d'Méiglechkeet sinn datt se aner Robotersystemer verletzen déi Patenter hunn an etabléiert IPs.

Et kéint een raisonnabel virstellen datt se am freneteschen Tempo vun den AI Entwéckler an Ingenieuren bei Tesla net onbedéngt virsiichteg a virsiichteg Patentsich maachen fir sécherzestellen datt hir Komponenten net op existent Patenter verletzen. D'Chance sinn datt dëst wahrscheinlech net uewen am Kapp ass, oder och wann diskutéiert gëtt eventuell fir de Moment ofgesi ginn. Firwat elo Verspéidung wann Dir de potenziellen IP legale Problem weider op d'Strooss drécke kënnt? Wann Dir mat haarden Deadline konfrontéiert sidd, maacht Dir Iech fir de Moment a gitt un datt een aneren vläicht Joer vun elo de Präis fir déi aktuell Vernoléissegkeet wäert bezuelen.

Patenter gi vill am AI Raum. Et gëtt eng byzantinesch Gamme vu Patenter fir Roboter Hänn, Roboter Waffen, Roboter Been, Roboter Féiss, Roboter Torsoen, Roboter Kapp, an dergläiche. Et ass e legalt Minefeld. Ech war en Expert Zeien an Intellektuellen Eegentumsrechter Fäll am AI Feld an et gëtt en enorme Patenter, zesumme mat hirer dacks iwwerlappend Natur, déi e bëssen Territoire virstellen.

Fir déi vun iech, déi Patenter op Robotik Gliedmaart an aner Walking Robotik Komponenten hunn, fuert se eraus. Start e Bléck op Bumble C an Optimus. Kritt Är IP Affekoten an der Schlaang. Mat all vergaangenen Dag gëtt eng Goldmine fir Iech gebaut, eng déi, wann se op Är IP hänkt, eng uerdentlech Ausbezuelung vun enger gigantescher Firma mat herrlechen déif Taschen ass.

Dir kënnt de stinkende Label vun "schwaach" ofzéien, wärend Dir op Ärem Wee op d'Bank gleeft.

AI Gesetzer A RELATED JURIDISCHE KOMPLIKATIOUNEN KOMMEN AN EXISTENZ

Dir kënnt Iech froe wat Bumble C an Optimus benotzt gi fir. Zënter datt de Bumble C als séier an dreckeg Prototyp op den Outs schéngt ze sinn, loosst eis just op Optimus fokusséieren, deen als de lafenden an zukünftege Roboter vu groussen Interessi bei Tesla ugesi gëtt.

Fir wat gëtt Optimus benotzt?

Laut Musk huet hien virgeschloen datt mir mat esou Roboteren ni méi eng Hand ophiewen oder iergendeng Aarbecht oder kierperlech Aarbecht maachen. Doheem kann de Spazéierroboter den Dreck eraushuelen, Är Kleeder an d'Wäschmaschinn setzen, Är Kleeder klappen nodeems se se aus dem Trockner geholl hunn, Äert Iessen maachen an all méiglech Hausaarbechten maachen.

Op der Aarbechtsplaz huet de Musk virgeschloen datt esou Roboter d'Versammlungslinnaarbecht kënnen iwwerhuelen. Nieft der Aarbecht an de Fabriken oder potenziell schwiereg Aarbechtsbedingunge kënnen dës Roboter och am Büro schaffen. Wärend der Presentatioun huet e kuerze Videoclip vun engem Büroëmfeld gewisen datt de Roboter eng Këscht beweegt wéi wann hien d'Këscht un e Mënsch liwwert deen am Büro schafft. Mir goufen souguer vun engem kuerze Videoclip vum Roboter gepëtzt, deen eng Planz an engem Büroëmfeld bewässert.

Ech si sécher datt jidderee vun eis ganz einfach mat enger Litanei vu Weeër ka kommen fir e Spazéierroboter ze benotzen deen eng Rei Features ähnlech wéi déi vu Mënschen huet.

Ech hunn en Twist fir Iech.

Stellt Iech vir datt Optimus an engem Heem benotzt gëtt. De Roboter mécht Hausaarbechten. Mir géifen natierlech unhuelen datt Optimus eng Form vu Gespréichsinteraktivitéit wäert hunn, vläicht wéi en Alexa oder Siri. Ouni e puer liewensfäeg Mëttele fir mam Roboter ze kommunizéieren, wier Dir schwéier gedréckt fir et bequem an Ärem Stot ënner Iech, Äre bedeitenden aneren, Är Kanner, Är Hausdéieren an dergläiche ze beweegen.

Fir déi, déi online kucken, schénge mir keng Demonstratioun iwwerhaapt vun enger Spriecher- oder Gespréichskapazitéit vum Optimus ze sinn. Et gouf och keng Schëld vun enger Indikatioun vun de Veraarbechtungsfäegkeeten.

Amplaz hu mir nëmmen de Bumble C gesinn kaum op d'Bühn erausgoen (wackeleg, onsécher, an ech denken datt d'Häerzstopp fir d'Ingenieuren verursaacht huet wéi se un d'Robotikgëtter gebiet hunn datt déi verstoppt Saach net géif zesummeklappen oder amuck ginn) . Den Optimus gouf op d'Bühn gedréckt oder manipuléiert. Kee Fouss gouf stattfonnt. Mir goufen informéiert datt anscheinend Optimus op der Spëtzt ass fir ze goen.

Eng klassesch Demo Dodge an onheemlech esou, och datt et schéngt vill vun de konventionelle Noriichtemedien anzekaafen.

Danzroboter iwwerall mussen schued gefillt hunn fir dat wat op där Bühn geschitt ass.

Mee ech digress. Zréck op den Optimus als Spazéierroboter an engem alldeegleche Stot ze déngen a loosst eis dovun ausgoen datt Kanner an dësem Haus präsent sinn.

Kalifornien huet viru kuerzem en neit Gesetz agefouert, bekannt als de California Age-Appropriate Design Code Act (COPPA). Ech wäert dëst neit Gesetz a menger Kolonn diskutéieren an Dir kënnt wetten datt aner Staate geschwënn ähnlech Gesetzer asetzen. Dëst ass e Gesetz iwwer dat jidderee deen AI entwéckelt muss wëssen (gutt, jiddereen deen iergendeng Informatik entwéckelt, déi mat Kanner a Kontakt kënnt, muss och bewosst sinn).

Den Haaptgrond vum Gesetz ass datt all System, dee méiglecherweis vu Kanner zougänglech ass, musse Bestëmmunge respektéieren fir d'Privatsphärsaspekter vum Kand ze garantéieren. Verschidde Personalinformatiounen déi en AI System oder all Rechensystem iwwer d'Kand sammele kann, musse spezifesch Kannerdaten Privatsphär a Kannerrechter treffen. Strofe an aner juristesch Konsequenze fir net un d'Gesetz ze halen goufen uginn.

Wann Optimus an engem Stot benotzt gëtt, deen Kanner enthält oder kéint enthalen, kéint de Roboter einfach privat Informatioun iwwer d'Kand sammelen. Gesprochen Aussoe kënnen opgeholl ginn. D'Plaz vum Kand kann opgeholl ginn. All Manéier detailléiert Informatioun iwwer d'Kand konnt vum Roboter erkannt ginn.

Huet d'Optimus Team iwwerluecht wéi een dëst neit Gesetz an déi opkomende Onmass vun neien AI Gesetzer halen soll?

Erëm, dëst ass wahrscheinlech niddereg op der Prioritéit Lëscht. Mäi Punkt ass awer datt dëst Gesetz an aner AI-relatéiert Gesetzer wéi Bëschbrand entstinn. En AI-baséiert Walking-Roboter wäert an d'Gesetzernascht vun engem Hornet goen. Tesla kann entweder Affekoten op dëst elo kréien an virauszesoen wat gesetzlech wäert entstoen, hoffentlech probéiert ze verhënneren a gesetzleche Quagmires a Leedung un d'AI Entwéckler an Ingenieuren ze liwweren, oder maacht déi üblech tech-orientéiert Saach a waart just a kuckt wat geschitt (typesch nëmmen nodeems se an engem gesetzleche Morass verstoppt sinn).

Bezuelt mech elo, oder bezuelt mech méi spéit.

D'Techniker iwwerdenken dacks net d'Bezuelung mech elo a schlussendlech summéiert duerch Iwwerraschung gefaangen a spéider bezuelen.

AI ETHIK AN D'ROBOTIK PROBLEM

A fréiere Spalten hunn ech déi verschidden national an international Efforten iwwerdeckt fir Gesetzer ze reglementéieren déi AI regelen, kuckt de Link hei, zum Beispill. Ech hunn och déi verschidde AI Ethik Prinzipien a Richtlinnen ofgedeckt, déi vill Natiounen identifizéiert an ugeholl hunn, dorënner zum Beispill d'Vereenten Natiounen Effort wéi d'UNESCO Set vun AI Ethics déi bal 200 Länner ugeholl hunn, kuckt de Link hei.

Hei ass eng hëllefräich Keystone Lëscht vun etheschen AI Critèren oder Charakteristiken betreffend AI Systemer déi ech virdru genau exploréiert hunn:

• Transparenz
• Gerechtegkeet & Gerechtegkeet
• Net-Maleficenz
• Responsabilitéit
• Privatsphär
• Benefizitéit
• Fräiheet & Autonomie
• Trust
• Nohaltegkeet
• Dignitéit
• Solidaritéit

Dës AI Ethik Prinzipien sollen eescht vun AI Entwéckler benotzt ginn, zesumme mat deenen, déi AI Entwécklungsefforten verwalten, an och déi, déi schlussendlech op AI Systemer Felder a Betreiung maachen.

All Akteuren am ganzen AI Liewenszyklus vun der Entwécklung an der Notzung ginn am Kader vum Verhalen vun den etabléierten Normen vun der ethescher AI ugesinn. Dëst ass e wichtegen Highlight well déi üblech Viraussetzung ass datt "nëmmen Coderen" oder déi, déi den AI programméieren, ënnerleien un den AI Ethics Notioune ze halen. Et brauch en Duerf fir AI z'entdecken an ze Feld, a fir deen d'ganz Duerf muss beherrscht sinn an un d'AI Ethik Virschrëfte halen.

Huet Tesla an Elon Musk sérieux an engagéiert Opmierksamkeet op d'AI Ethik Auswierkunge vun engem Walking Roboter ginn?

Laut deem wat bei de Presentatiounen gesot gouf, wier anscheinend bis elo nëmmen iwwerflësseg Opmierksamkeet op dës Saach zougewisen ginn.

De Musk gouf während der Q&A gefrot, ob si d'grouss Bild Aspekter vun deem wat Spazéieren Roboteren fir d'Gesellschaft maachen. Mir wëssen schon all datt de Musk ëmmer erëm gesot huet datt hien AI als en existenziellen Risiko fir d'Mënschheet betruecht, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei. Et géif ee sécherlech dovun ausgoen, datt wann ee Roboter mécht, déi ënner eis trëppelen, an datt hie sech vläicht Millioune vu Millioune vun dëse Roboter fir ëffentlech a privat Notzung erwaart, dat natierlech d'Ethesch AI Themen vun der Mënschheet ophëlt.

D'Äntwert op d'Fro schéngt ze suggeréieren datt d'Efforten ze fréi sinn fir notamment d'AI Ethik Méiglechkeeten z'ënnersichen.

Dat ass nach eng aner klassesch a traureg Techie-Äntwert.

Vill AI Entwéckler an Ingenieuren betruechten AI Ethik als en Afterthought Thema. Kee Grond fir existent AI Aarbechtsefforten duercherneen ze bréngen. Fuert just weider. Irgendwann, sécher, vläicht wäert AI Ethik säi Kapp hannerloossen, awer bis dohinner ass et Heads-down a voller Geschwindegkeet vir.

Leider ass eng Head-in-the-Sand Approche fir Ethesch AI schlecht Neiegkeet fir jiddereen. Wann den AI oder an dësem Fall Roboter System méi wäit op de Wee vun der Entwécklung kënnt, gëtt et ëmmer méi schwéier a méi deier fir AI Ethik Viraussetzungen an de System ëmzegoen. Dëst ass e kuerzsiichtege Wee fir mat etheschen AI Iwwerleeungen ëmzegoen.

Ugeholl, si waarden bis de Spazéierroboter scho bei de Leit doheem gesat gëtt. Zu deem Zäitpunkt sinn d'Chancen fir de Mënsch ze schueden an nieft dem Potenzial fir schiedleche Schued ze maachen, eng Firma déi bis déi lescht Etappe gewaart huet, wäert sech mat enorme Prozesser konfrontéieren. Dir kënnt wetten datt schwéier Froen gefrot ginn firwat dës Aarte vun etheschen AI Facetten net berücksichtegt goufen a firwat se net virdru am AI Entwécklungsliewenszyklus behandelt goufen.

D'Tatsaach datt de Musk ëmmer erëm AI Ethik Considératiounen bruecht huet wann Dir iwwer déi existenziell Risiken vun AI diskutéiert, mécht dës scheinbar Iwwerwaachung oder Mangel un aktuell Suerg fir Ethesch AI op seng Walking Roboter eng nach méi begeeschtert Fro.

Dem Musk säi Wëssen mécht dëst besonnesch beonrouegend.

E puer Top Execs wëssen net emol datt et ethesch AI Themen sinn ze konfrontéieren - ech hunn d'Wichtegkeet vu Firmen diskutéiert déi AI Ethics Boards opbauen, kuckt de Link hei.

AI Gesetzer FIR SELF-DRIVING SINN NET D'SELME FIR WALKING ROBOTS

Ech hu virdru gesot datt existent Tesla's déi Autopilot an FSD benotzen um Niveau 2 vun der Autonomie sinn.

Dëst ass praktesch fir Tesla a Musk well se un d'Iddi hänke kënnen datt zënter e Level 2 e mënschleche Chauffer aktiv um Rad erfuerdert, bal alles wat den AI Selbstfahrend System mécht ass Fluchtbeweis aus enger Verantwortungsperspektiv. Tesla a Musk kënne just insistéieren datt de mënschleche Chauffer verantwortlech ass fir ze fueren.

Bedenkt datt dëst net de Fall ass fir Niveau 4 an Niveau 5, woubäi den Automobilist oder de Flottebetreiber, oder iergendeen als verantwortlech Partei fir d'Aktiounen vun engem selbstfahrenden Auto muss antrieden.

Notéiert och datt dës Fuerderung vum mënschleche Chauffer verantwortlech ass nëmme sou wäit op Niveau 2 an Niveau 3 ausgestreckt ka ginn, a mir wäerte geschwënn juristesch Fäll gesinn wéi wäit dat ka goen.

Wärend der Presentatioun goufen et e puer Punkte gemaach datt d'Aarbecht un AI selbstfahrend Autoen liicht portéiert ka ginn oder op d'Räich vu Walking Roboter nei applizéiert ginn. Dëst ass e bësse wouer. Dëst ass awer och e bëssen täuschend oder an e puer Fäll eng geféierlech Porträtéierung.

Mir kënne mat der offensichtlecher Iwwerdroung ufänken mat AI-baséiert Visiounsveraarbechtung. Selbstfahrend Autoe benotze Videokameraen fir Biller a Video vun der Ëmgéigend ronderëm d'Gefier ze sammelen. D'Benotzung vun ML / DL / ANNs gëtt typesch benotzt fir computationally Mustere an der gesammelt Donnéeën ze fannen. Dir géift dat maachen fir z'identifizéieren wou d'Strooss ass, wou aner Autoe sinn, wou Gebaier sinn, asw.

An der Theorie kënnt Dir déiselwecht oder ähnlech ML/DL/ANNs nei benotzen fir ze probéieren erauszefannen wat e Spazéierroboter begéint. An engem Stot géif de Roboter Visiounssystem e Raum scannen. De gesammelt Video an d'Bildmaterial kéinte berechent iwwerpréift ginn fir erauszefannen wou d'Dieren sinn, wou d'Fënstere sinn, wou de Canapé ass, wou d'Leit sinn, etc.

Schéngt sënnvoll.

Awer hei ass den Twist.

Fir déi Niveau 2 selbstfahrend Autoen ass de Fuere vun engem mënschleche Chauffer ofhängeg. Déi legal Verantwortung fir wat den Auto mécht ass allgemeng op de Schëllere vum mënschleche Chauffer. Keen esou Schutz ass wahrscheinlech am Fall vun engem Walking Roboter.

An anere Wierder, e Spazéierroboter ass an Ärem Haus. Gitt un datt Dir als Erwuessenen net mam Roboter teleoperéiert. De Roboter bewegt sech fräi ronderëm d'Haus op Basis vun egal wéi AI am Walking Roboter ageriicht gouf.

De Roboter stéisst an eng Fëschbecher. D'Fëschschëff fält op de Buedem. E Kand an der Géigend gëtt traureg vu fliegende Glas geschnidden. Glécklecherweis ass d'Kand an der Rei an d'Schnëtt si kleng.

Wien ass responsabel fir wat geschitt ass?

Ech trauen et ze soen datt mir all raisonnabel averstane sinn datt de Roboter "schold" ass an datt hien an d'Fëschbecher gestouss ass (all soss gläich). Et gëtt eng kontinuéierlech an erhëtzt Debatt iwwer ob mir juristesch Perséinlechkeet un AI wäerten zouginn an ergo potenziell fäeg sinn AI verantwortlech ze halen fir schlecht Handlungen. Ech hunn dat um de Link hei.

An dësem Fall oder Szenario wëll ech net an der Fro hänken ob dës AI juristesch Persoun huet. Ech wäert soen datt et net geet. Mir wäerten dovun ausgoen datt dës AI net op en Niveau vun der Autonomie geklommen ass, dee mir gleewen datt et eng juristesch Persoun verdéngt.

Déi responsabel Partei schéngt den Hiersteller vum Spazéierroboter ze sinn.

Wat hu si gemaach fir de Roboter z'entwéckelen fir net an d'Saachen ze stoussen? War et virausgesi datt de Roboter dat kéint maachen? War et e Feeler am Roboter deen zu dëser Aktioun gefouert huet? Op an op, mir kënnen legal Fro wat geschitt ass.

Huet Tesla a Musk gemierkt datt de legale Wink-Wink, deen se mat hiren Autoen maachen, net méiglecherweis un d'Roboteren iwwerdroen, déi se sichen ze maachen?

Walking Roboter sinn en anert Déier, wéi et war.

Nach eng Kéier entstinn juristesch an ethesch Konsequenzen.

JURIDISCHE EXPOSURE FIR DOVETAILING DEN TEAM

D'Presentatiounen hu virgeschloen datt vill Crossovers vum AI Selbstfueren Team mam Walking Robotics Team stattfannen. No menger fréierer Indikatioun schéngt dëst sënnvoll. Vill Aspekter vun der Hardware an der Software hunn Ähnlechkeeten an Dir kënnt och duebel Pflicht kréien wann Dir kënnt. Zousätzlech kann dëst hoffentlech d'Robotik Säit beschleunegen, well se frantesch probéiert vun engem doudege Start ze goen an d'Aspiratiounsdeklaratioune vum Musk opzehalen.

Et gëtt awer en Twist.

Schéngt wéi wann et ëmmer en Twist ass, awer erëm, d'Liewen schéngt esou ze sinn.

Ugeholl datt d'AI Selbstfahrend Team dënn ausgestreckt ass a probéiert d'Robotik Team ze hëllefen. Mir kënne sécherlech virstellen datt dëst ganz einfach ka geschéien. Hei si se, hunn hir Hänn voll mam Versuch Autopilot an FSD op ëmmer méi héich Niveauen vun der Autonomie z'erreechen, a mëttlerweil gi se an d'Robotik Team geréckelt, déi op hir Efforten sprint.

A wéi engem Grad gëtt d'AI Selbstfahrend Team ofgelenkt oder iwwerwältegt vun dëser duebeler Opmierksamkeet, a wäert et d'Selbstfahrend Ambitiounen beaflossen?

An, net nëmmen Ambitiounen, mä Dir kënnt logesch virauszesoen datt Burnout vum Selbstfahrtenteam dozou féieren datt Bugs an de Selbstfahrtsystem kräischen. Vläicht hu se net déi dräifach Kontroll gemaach, déi se normalerweis gemaach hunn. Vläicht hu se Feedback vum Walking Robotics Team kritt an de Selbstfahrtcode geännert, obwuel dës Ännerung vläicht net sou gutt getest a gutt gemooss wier wéi et sollt sinn.

Kuerz gesot, jidderee deen Tesla iwwer Selbstfahrt wëllt verklot, hätt elo eng grouss Geleeënheet fir ze streiden datt egal wéi eng Themen an Autopilot oder FSD behaapten oder fonnt ginn, net do gewiescht wier, awer fir d'Gestiounsentscheedung fir déi zwee zesummenzebréngen. soss disparate Équipen zesummen ze schaffen.

Stellt Iech vir wéi dat fir eng Jury ausgesäit.

D'Selbstfahrend Team war zooméiert a konzentréiert sech ganz op Selbstfahren. Si sinn dunn an dësen neie Spazéierrobotik-Effort iwwergaang. D'Sträit kéint sinn, datt dëst zu Feeler an Noléissegkeeten op der Selbstfahrt gefouert huet. D'Firma wollt och säi Kuch an d'Glace hunn, awer huet de Kuch opgedeelt an e puer vun de Glace sinn op de Buedem gefall.

Mir wëssen net datt d'Dovetailing sou Schwachstelle erstallt huet. Et ass einfach eng Méiglechkeet. Fir schaarf Affekote sichen no Tesla op der selbstfahrend Säit, gëtt d'Dier opgemaach fir eng legal Ouverture ze bidden.

Konklusioun

Vill Aen-Rolling koum vum Tesla AI Day 2022.

Zum Beispill huet de Musk uginn datt d'Wanderroboter an der Uerdnung vun zweemol de wirtschaftlechen Output produzéiere wéi anscheinend am Verglach mam Mënsch. Hien huet souguer dës Fuerderung gefollegt andeems hien gesot huet datt den Himmel d'Limite vun der Produktivitéitsméiglechkeet ass.

Wou sinn déi definitiv Zuelen, déi déi zweemol oder N-mol Produktivitéitsverbesserungen transparent beliichten?

Ech soen net datt déi zwee Mol oder N-Zäite falsch sinn. D'Fro ass datt sou onsubstanzéiert Fuerderungen, déi aus dënnem Loft kommen, soss pure Hyperbole sinn, bis eng Substanz zur Verfügung gestallt gëtt fir dës Fuerderungen z'ënnerstëtzen. De besonnesch beonrouegend Aspekt ass datt d'Reporter berichten datt hien esou Fuerderungen gemaach huet, an déi Fuerderungen am Tour ginn no an no widderholl a widderholl bis et "faktuell" gëtt a kee realiséiert datt et vläicht aus der Manschett ausgeschafft gouf.

Eng aner opfälleg Ausso war datt de Musk gesot huet datt d'Robotere ronderëm $ 20,000 kaschten.

Als éischt, wann dat de Fall ass, ass et bemierkenswäert mat de méigleche Käschte vun de Komponenten an d'Käschte verbonne mat der Entwécklung an de Felder vun de Spazéierroboter, plus viraussiichtlech e Besoin fir e ordentleche Gewënn. Wéi ass hien op d'Nummer komm? Well et gutt kléngt oder well et op enger zolitter Analyse baséiert?

Mir wëssen och nach net a gouf och keng Diskussioun iwwer den Ënnerhalt mat dëse Spazéierroboter. Den Ënnerhalt vun engem Auto ass ganz anescht wéi den Ënnerhalt vun engem Foussroboter. Wéi kënnt de Roboter op egal wéi eng Ënnerhaltsplaz néideg ass, mat der voluminöser Gréisst a Gewiicht involvéiert? Musse mënschlech Ënnerhaltsaarbechter bei Iech Heem kommen fir den Ënnerhalt ze maachen? Wéi vill wäert den Ënnerhalt kaschten? Wéi eng erwaart Frequenz vum Ënnerhalt wäert gebraucht ginn?

Ugeholl datt d'Käschte $ 20,000 sinn oder ähnlech wéi dës Figur. Ech si sécher datt fir Musk déi $ 20,000 schéngen wéi Taschewiessel. Wéi vill Leit konnten et sech leeschte fir esou een Spazéierroboter zum Präis vun 20,000 $ ze kafen? Ech getraut soen, net vill. Dir kënnt probéieren ze streiden datt et d'Käschte vun engem Auto ass (en nidderegen Auto). Awer en Auto huet anscheinend vill méi Utilitéit wéi e Spazéierroboter.

Mat engem Auto kënnt Dir op d'Aarbecht kommen a Sue verdéngen fir Är Rechnungen ze bezuelen. Dir kënnt en Auto benotzen fir Är Epicerie ze kréien. En Auto kann Iech erlaben an d'Spidol ze kommen oder eng Rees fir Spaass ze maachen. E Spazéierroboter deen Är Planzen an Ärem Heem bewässert oder deen Är Bettwäsch fir Iech mécht schéngt net ganz déiselwecht geschätzte Utilitéit ze hunn.

Fir ze klären, jo, et wiere vill Leit mat méi héijen Akommesniveauen, déi sech et leeschte kënnen, e Spazéierroboter an hirem Heem ze hunn. An deem Sënn wier et definitiv e Maart fir Foussroboter. D'Fro ass awer ob dat an eiser Gesellschaft gerecht wäert sinn. Ginn et vläicht déi, déi sech Spazéierroboter leeschten kënnen an déi, déi net kënnen?

Mir kënnen och raisonnabel Zweiwel datt Walking Roboter deeselwechte Sënn vu gesellschaftleche Respekt an eeschten Ënnerstëtzung géife kréien, déi EVs kréien. Dir kënnt EVs verkafen andeems Dir betount datt et d'Ëmwelt hëlleft am Verglach zum konventionellen Auto. D'Regierung kann och Ureiz fir dat maachen. Gëllt eppes vun deem och fir Spazéieren Roboteren? Schéngt wéi e méi haart Verkaf.

E puer méi Kommentarer a mir maachen dës Diskussioun fir de Moment of.

Eng bemierkenswäert Aen-Rolling iwwer de Walking Roboter enthält déi onbeschëllegt Anthropomorphiséierung vun de Roboter.

Anthropomorphizing bezitt sech op d'Porträtéierung vun AI als op Par mat Mënschen. D'Leit kënne sech täuschen fir ze denken datt AI ka maachen wat d'Mënsche maache kënnen, eventuell souguer iwwerschreiden wat d'Mënsche maache kënnen. Déi Leit, déi sou getrëppelt sinn, wäerten dann wahrscheinlech an engem schlëmmen Pickel kommen. Si wäerten dovun ausgoen datt AI op Weeër kann Leeschtunge wéi d'Mënsche kënnen.

Wéi de Bumble C op d'Bühn erausgaang ass, huet hien seng Waffen gewénkt. Den Aarm wénken war genau dat wat Dir vun engem Mënsch erwaart hätt ze maachen. Är initial Darmreaktioun ass gebonnen datt de Spazéierroboter "gedacht" huet a gemierkt huet datt en op eng Bühn virun Leit a Kameraen trëppelt. De Roboter huet decidéiert datt et héiflech a geselllech wier op der Versammlung ze wénken.

Ech versécheren Iech datt de Roboter net op iergendeng Manéier vu mënschlecht Denken "gedacht" huet.

Fir alles wat mir wëssen, war et e Bedreiwer deen iergendwou an der Géigend stoung oder vläicht op afstand geschafft huet, deen d'Waffe vum Roboter kontrolléiert huet. An deem Sënn huet de Roboter keng Software déi d'Waffen operéiert huet.

Ugeholl datt et Software gouf déi d'Waffen operéiert. D'Software war wahrscheinlech extrem simplistesch datt eemol aktivéiert d'Waffen ophiewen, wénken, an dann dëst fir eng kuerz Zäit maachen. Et ass héich onwahrscheinlech datt d'Software aus engem Visiounsveraarbechtungssystem bestoung, dee Videobiller vum Publikum erfaasst huet an duerno e computational "Begrënnung" gemaach huet fir de Roboter seng Waffen ze wénken.

Mäi Punkt ass datt den Akt vun der Walking Roboterwelle eng falsch oder irführend Porträtéierung ass vun deem wat de Roboter tatsächlech maache kann, an et narrt d'Leit fir unzehuelen datt de Roboter mënschlech ass. Ech hunn iwwregens déiselwecht Bedenken iwwer déi danzende Roboter gesot. Et ass séiss a gräift Schlagzeilen fir waving Roboter an danzen Roboter ze hunn. Leider iwwerdréit et och wat dës Roboter tatsächlech maache kënnen.

De Prozessor vun de Walking Roboteren als Bot Brain ze referenzéieren ass nach en anert Beispill vun Anthropomorphiséierung. Dës Prozessoren sinn net Gehirer am Sënn vu mënschleche Gehirer. Et ass eng Mëssbrauch vun der Formuléierung.

Dir kéint grad elo ausruffen datt jiddereen oder op d'mannst vill an AI d'Anthropomorphiséierung benotzt fir ze probéieren erauszekommen an hir AI Lob an Opmierksamkeet ze kréien. Jo, ech wier mat dir averstanen. Maacht dat awer zwee Ongerechtegkeeten zu engem Recht? Ech mengen net. Et ass nach ëmmer eng schlecht Approche a mir musse probéieren seng Popularitéit ze reduzéieren oder op d'mannst ze reduzéieren. Dëst ass zouginn wéi e kräftege Boulder op e steile an onendlechen Hiwwel ze drécken.

Loosst eis elo eng lescht Bemierkung zu dësem Thema maachen.

Den Elon Musk huet dëst virdru gesot iwwer wou AI hi geet: "Mark meng Wierder, AI ass vill méi geféierlech wéi Nukes ... firwat hu mir keng reglementaresch Iwwerwaachung?" Hien huet ähnlech Aussoe während dem Tesla AI Day gemaach.

Ech averstane mat him iwwer reglementaresch Iwwerwaachung, obwuel ech e bësse Klärung addéieren datt et muss sinn richteg Aart vun reglementaresche Iwwerwaachung. Ech hunn d'Reguléierungsiwwerwaachung iwwer AI op d'Aufgab geholl, déi d'Mark vermësst, sou wéi erkläert op de Link hei.

Et hofft een datt Tesla a Musk net nëmmen d'Entstoe vu virsiichteg a richteg Gesetzer iwwer AI ënnerstëtzen, awer si wäerten och en éischte Beweeger sinn fir d'Wichtegkeet vu béide mëlle Gesetzer wéi AI Ethik an haart Gesetzer ze weisen, déi op de Bicher sinn.

Wéi d'Wäisheet eis seet, déngen eis Wierder als Lampe fir eis Féiss ze guidéieren an e Beaconing Liicht fir de Wee viraus ze schmieden.

Dat iwwer deckt Saachen.