AI Ethik an AI-induzéiert psychologesch Inokulatioun Fir Mënschen mat Desinformatioun ze hëllefen

Wat maache mir iwwer de massive Glut vun Desinformatioun a Desinformatioun?

Et gëtt alles beweisbar ëmmer méi schlëmm, mat all Dag.

Vläicht kann Kënschtlech Intelligenz (AI) eis Rettung kommen. Jo, dat ass richteg, mir kënnen d'Virdeeler vun der AI notzen fir mat eisem onermiddlechen Tsunami vun Desinformatioun a Desinformatioun ze këmmeren. Mir si vläicht schlau dat ze probéieren. All Avenue vu potenzieller Léisung schéngt et wäert ze verfolgen.

Als Säit, ech wëll direkt unerkennen an notéieren datt AI ouni Zweifel wäert och och en Deel vum Problem sinn. Et ass keng Fro datt d'Mënschen einfach AI kënne profitéieren fir Desinformatioun a falsch Informatioun ze generéieren. Ausserdeem kann AI onheemlech benotzt ginn fir Desinformatioun a falsch Informatioun als erstaunlech valabel ze maachen an d'Mënschen ze narren fir ze gleewen datt déi presentéiert Informatioun verlockend korrekt a sachlech ass. A entscheet traureg Gesiicht Säit vun deem wat AI op den Dësch bréngt. Mir kommen zréck op dës Downside Conundrum um Enn vun dëser Diskussioun.

Fir elo, loosst eis eis Smiley Gesiichter opsetzen an entdecken wéi AI gutt ass fir Desinformatioun a falsch Informatioun op seng mächteg Knéien ze bréngen. Ee wichtegen Ënnerstroum wäert sinn datt all dëst an vital Elementer vun der AI Ethik dovetails. Meng Kolonnofdeckung vun AI Ethik an Ethesch AI ass lafend an extensiv, inklusiv de Link hei an de Link hei, Just e puer ze Numm.

Betruecht dës Ecksteen Weeër datt AI e besonnesch hëllefräich Alliéierten am Krich géint Desinformatioun a falsch Informatioun ka sinn:

• Stop beim Get-Go: AI ka benotzt ginn fir Desinformatioun a falsch Informatioun z'entdecken an ze probéieren ier se lass ass
• Filter virun gesinn: AI ka benotzt ginn fir Desinformatioun an Desinformatioun ze filteren sou datt Dir Iech keng Suergen maache musst iwwer se ze gesinn
• Bereet Iech op Immun ze sinn: AI kann benotzt ginn fir Är Bereetschaft a Fäegkeet ze stäerken mat Desinformatioun a falsch Informatioun (bekannt e bësse formell als eng Aart psychologesch Inokulatioun ze liwweren)
• aner

Deen éischten opgezielte Kugelpunkt enthält probéiert Desinformatioun an Desinformatioun am fréiste méigleche Moment ze stoppen, ier den Inhalt an d'Welt kënnt.

Dëst ass eng héich problematesch Approche. E puer géife vociferously streiden datt dëst e Big Brother Versuch wier d'Meenungsfräiheet z'ënnerdrécken. Wéi wäit kéint dës AI fäeg sinn? Kéint et verhënneren datt d'Leit hir Meenung fräi ausdrécken? Dëst schrecklech kéint e rutschegen Hang vun AI ginn, dee schlussendlech de schlëmmsten Albtraum vu béise Resultater gëtt, déi onschëlleg mat de beschten Intentiounen ugefaang hunn.

Ech si sécher datt Dir d'Bild kritt.

Den zweete Kugelpunkt ass e bësse méi moderéiert a proposéiert datt mir AI benotze fir Inhalt fir eis ze filteren.

Dir hutt vläicht en AI Filter Bot deen all Är erakommen Datefeeds vu verschiddenen Neiegkeeten an aner Quellen scannt. Den AI ass ugepasst fir all Desinformatioun oder Desinformatioun ze fangen déi Äre perséinleche Critèren passt. Also, an esou engem Szenario ass et keng Big Brother Zensur Situatioun. Dir kontrolléiert d'AI a wéi et Är veritabel Inbox vun Informatioun fir Iech filtert.

Kläng flott gutt.

Et ginn awer e puer bemierkenswäert Bedenken.

Zum Beispill si mir scho staark polariséiert an eise Meenungen an dës Notzung vun AI kéint dës Polariséierung méi déif an däischter maachen. Stellt Iech vir, datt mat dëser glatter AI, déi nonstop 24 × 7 funktionnéiert, Dir ni e bëssen Informatioun braucht ze gesinn, déi Dir als potenziell Desinformatioun an Desinformatioun klasséiert hutt. Är polariséiert Perspektiv ass elo bal garantéiert intakt ze bleiwen. De ganzen Dag a wann Dir sicht d'Informatioun ze kucken déi op Är Opmierksamkeet waart, ass se ëmmer voll virausgewielt, a keng Chance fir op sougenannt Desinformatioun a Desinformatioun ze kucken.

Ech soen datt Desinformatioun an Desinformatioun ka sinn sougenannt well et eng enorm Quantitéit u Kontrovers gëtt iwwer wat tatsächlech Desinformatioun a falsch Informatioun ausmécht. E puer Pundits insistéieren datt et eng absolut Basis gëtt fir erauszefannen wat Desinformatioun ass a wat falsch Informatioun ass. Et gëtt richteg a falsch. Alles kann berechent ginn ouni Feeler datt eppes entweder Desinformatioun oder Desinformatioun ass.

Net jidderee gesäit d'Saache ganz sou kloer.

De sproochleche on-oder-off géigesäitege exklusiven Dichotomie-Kontrast gëtt gesot als e irführende Geescht. Eng Desinformatioun vun enger Persoun kann net als Desinformatioun fir eng aner Persoun ugesi ginn. Och iwwer falsch Informatioun. D'Behaaptung ass datt Desinformatioun a Desinformatioun rangéiert a punkto Natur a Gréisst. Probéieren all Informatioun definitiv an deen een oder deen aneren ze klassifizéieren ass vill méi schwéier wéi d'Handwénken seet.

Den Haaptgrond ass datt den zweete Kugelpunkt iwwer d'Benotzung vun AI als Filtermechanismus seng Ofgrenzungen huet. Et gëtt wéineg Fro datt AI ëmmer méi op dës Notzung gesat gëtt. Zur selwechter Zäit musse mir d'Erausfuerderunge bewosst sinn, déi sou AI op de Virdergrond bréngen. AI als Filter fir Desinformatioun a Desinformatioun ass net eng Sëlwerkugel oder Slam Dunk.

Dat bréngt eis op den drëtte Punkt, nämlech d'Méiglechkeet AI ze benotzen fir d'Mënsche besser ze maachen fir mat Desinformatioun an Desinformatioun ëmzegoen.

Ech bezweifelen datt Dir wahrscheinlech vill iwwer dës drëtt Avenue héieren hutt fir AI an dësem Kontext ze benotzen. Et fänkt just un ze entstoen. Dir sidd elo um Schneidkante vun eppes wat méiglecherweis wäert wuessen a graduell a Gebrauch gesat ginn. W.e.g. wësse w.e.g. datt wéi dës Popularitéit erweidert, Kontrovers iwwer ob et eng passend Approche ass wäert och héich siichtbar ginn.

En Deel vum Thema ass datt AI e bësse benotzt gëtt fir dat wat e puer op eng derogatory Manéier géife bezeechnen als Geescht Spiller mat Mënschen spillen.

Dat schéngt ominös.

Dëst bréngt eis och an d'Räich vun der AI Ethik.

All dëst bezitt sech och op nüchtern opkomende Bedenken iwwer den haitegen AI a besonnesch d'Benotzung vu Machine Learning an Deep Learning als eng Form vun Technologie a wéi se benotzt gëtt. Dir gesitt, et gi Benotzunge vu ML / DL déi tendéieren involvéieren datt den AI vun der Ëffentlechkeet anthropomorphiséiert gëtt, gleeft oder wielt unzehuelen datt den ML / DL entweder sentient AI ass oder no bei (et ass net). Zousätzlech kann ML / DL Aspekter vum computational Muster Matching enthalen déi onerwënscht oder direkt falsch sinn, oder illegal aus Ethik oder legal Perspektiven.

Et kéint nëtzlech sinn fir d'éischt ze klären wat ech mengen wann ech op AI allgemeng referenzéieren an och e kuerzen Iwwerbléck iwwer Machine Learning an Deep Learning ubidden. Et gëtt vill Duercherneen iwwer wat Kënschtlech Intelligenz bedeit. Ech wéilt Iech och d'Virschrëfte vun der AI Ethik aféieren, déi besonnesch integral fir de Rescht vun dësem Discours sinn.

Erklären de Rekord Iwwer AI

Loosst eis sécher sinn datt mir op der selwechter Säit iwwer d'Natur vun der heiteger AI sinn.

Et gëtt keng AI haut déi sentient ass.

Mir hunn dat net.

Mir wëssen net ob sentient AI méiglech wäert sinn. Keen kann passend viraussoen ob mir sentient AI erreechen, an och net ob sentient AI iergendwéi wonnerbar spontan an enger Form vu computational kognitiver Supernova entstinn (normalerweis als The Singularity bezeechent, kuckt meng Ofdeckung op de Link hei).

Realiséiere datt d'AI vun haut net fäeg ass op iergendeng Manéier ze "denken" par rapport zum mënschlechen Denken. Wann Dir mat Alexa oder Siri interagéiert, kënnen d'Gespréichskapazitéiten ähnlech wéi mënschlech Fäegkeeten schéngen, awer d'Realitéit ass datt et computational ass a mënschlech Erkenntnis feelt. Déi lescht Ära vun AI huet extensiv Notzung vu Machine Learning an Deep Learning gemaach, déi computational Muster Matching profitéieren. Dëst huet zu AI Systemer gefouert, déi d'Erscheinung vu mënschlechähnleche Proclivitéiten hunn. Mëttlerweil gëtt et haut keng AI déi e Gesinn vu gesonde Mënscheverstand huet an och keng vun der kognitiver Wonnerung vu robustem mënschlecht Denken.

En Deel vum Thema ass eis Tendenz fir Computeren a besonnesch AI ze anthropomorphiséieren. Wann e Computersystem oder AI schéngt op Weeër ze handelen déi mir mam mënschleche Verhalen associéieren, gëtt et e bal iwwerwältegend Drang fir mënschlech Qualitéiten dem System ze zouzeschreiwen. Et ass eng gemeinsam mental Fal, déi souguer deen onverständlechste Skeptiker iwwer d'Chancen fir d'Gefill z'erreechen kann gräifen.

Zu engem gewësse Grad, dofir ass AI Ethik an Ethesch AI sou en entscheedend Thema.

D'Virschrëfte vun der AI Ethik bréngen eis waakreg ze bleiwen. AI Technologen kënnen heiansdo mat Technologie beschäftegt ginn, besonnesch d'Optimiséierung vum High-Tech. Si berücksichtegen net onbedéngt déi gréisser gesellschaftlech Auswierkunge. En AI Ethics Mentalitéit ze hunn an dat integral mat der AI Entwécklung a Fielding ze maachen ass vital fir entspriechend AI ze produzéieren, och d'Bewäertung vu wéi AI Ethik vu Firmen ugeholl gëtt.

Nieft der AI Ethik Virschrëften am Allgemengen ze benotzen, gëtt et eng entspriechend Fro ob mir Gesetzer solle hunn fir verschidde Benotzung vun AI ze regéieren. Nei Gesetzer ginn op Bundes-, Staats- a lokalen Niveauen ëmginn, déi d'Gamme an d'Natur betreffen wéi d'AI soll ausgeschafft ginn. Den Effort fir esou Gesetzer auszeschaffen an duerchzesetzen ass graduell. AI Ethik déngt op d'mannst als e betruechten Stopgap, a wäert bal sécher zu engem gewësse Grad direkt an déi nei Gesetzer agebaut ginn.

Sidd bewosst datt e puer onbestänneg argumentéieren datt mir keng nei Gesetzer brauchen déi AI decken an datt eis existent Gesetzer genuch sinn. Si warnen viraus datt wa mir e puer vun dësen AI Gesetzer asetzen, mir déi gëllen Gäns ëmbréngen andeems se Fortschrëtter an der AI erofklammen, déi immens gesellschaftlech Virdeeler bidden. Kuckt zum Beispill meng Ofdeckung op de Link hei.

A fréiere Spalten hunn ech déi verschidden national an international Efforten iwwerdeckt fir Gesetzer ze reglementéieren déi AI regelen, kuckt de Link hei, zum Beispill. Ech hunn och déi verschidde AI Ethik Prinzipien a Richtlinnen ofgedeckt déi verschidden Natiounen identifizéiert an ugeholl hunn, dorënner zum Beispill d'Vereenten Natiounen Effort wéi d'UNESCO Set vun AI Ethics déi bal 200 Länner ugeholl hunn, kuckt de Link hei.

Hei ass eng hëllefräich Keystone Lëscht vun etheschen AI Critèren oder Charakteristiken betreffend AI Systemer déi ech virdru genau exploréiert hunn:

• Transparenz
• Gerechtegkeet & Gerechtegkeet
• Net-Maleficenz
• Responsabilitéit
• Privatsphär
• Benefizitéit
• Fräiheet & Autonomie
• Trust
• Nohaltegkeet
• Dignitéit
• Solidaritéit

Dës AI Ethik Prinzipien sollen eescht vun AI Entwéckler benotzt ginn, zesumme mat deenen, déi AI Entwécklungsefforten verwalten, an och déi, déi schlussendlech op AI Systemer Felder a Betreiung maachen. All Akteuren am ganzen AI Liewenszyklus vun der Entwécklung an der Notzung ginn am Kader vum Verhalen vun den etabléierten Normen vun der ethescher AI ugesinn. Dëst ass e wichtege Highlight well déi üblech Viraussetzung ass datt "nëmmen Coderen" oder déi, déi den AI programméiere, ënnerleien un den AI Ethics Notioune ze halen. Wéi virdru hei ënnerstrach, brauch et en Duerf fir AI z'entwéckelen an ze feldéieren, a fir deen d'ganz Duerf muss beherrscht sinn a sech un d'AI Ethik Virschrëfte halen.

Loosst eis d'Saachen erof op d'Äerd halen a fokusséieren op déi heiteg computational net-sentient AI.

ML / DL ass eng Form vu computational Muster Matching. Déi üblech Approche ass datt Dir Daten iwwer eng Entscheedungsaarbecht sammelt. Dir fiddert d'Donnéeën an d'ML / DL Computermodeller. Dës Modeller sichen mathematesch Mustere ze fannen. Nodeems Dir esou Mustere fonnt hutt, wa se fonnt goufen, benotzt den AI System dann dës Mustere wann Dir nei Daten begéint. No der Presentatioun vun neien Donnéeën ginn d'Muster op Basis vun den "alen" oder historeschen Donnéeën ugewannt fir eng aktuell Entscheedung ze maachen.

Ech mengen, Dir kënnt roden, wou dat geet. Wann d'Mënschen, déi d'Muster op Entscheedunge getraff hunn, ongewollt Biases integréiert hunn, sinn d'Chancen datt d'Donnéeën dëst op subtile awer bedeitende Weeër reflektéieren. Machine Learning oder Deep Learning computational Muster Matching wäert einfach probéieren d'Donnéeën deementspriechend mathematesch ze mimikéieren. Et gëtt kee Gesinn vu gesonde Mënscheverstand oder aner sentienten Aspekter vun der AI erstallt Modeller per se.

Ausserdeem kënnen d'AI Entwéckler och net realiséieren wat lass ass. Déi arcane Mathematik am ML / DL kéint et schwéier maachen déi elo verstoppte Biases erauszekréien. Dir géift mat Recht hoffen an erwaarden datt d'AI Entwéckler fir déi potenziell begruewe Biases testen, obwuel dëst méi komplizéiert ass wéi et schéngt. Eng zolitt Chance existéiert datt och mat relativ extensiv Tester datt et Biases nach ëmmer an de Muster passend Modeller vun der ML / DL agebonne sinn.

Dir kënnt e bëssen de berühmten oder berühmte Spréchwuert vun Gerempels-an Dreck-eraus benotzen. D'Saach ass, dëst ass méi ähnlech wéi Biases-an déi süchteg infuséiert ginn wéi Biases ënner dem AI ënnerdaach. Den Algorithmus Entscheedungsprozess (ADM) vun AI gëtt axiomatesch mat Ongläichheeten belaascht.

Net gutt.

Ech gleewen datt ech elo d'Bühn gesat hunn fir genuch iwwer d'Roll vun AI ze diskutéieren als Mëttel fir psychologesch Inokulatioun am Zesummenhang mat Desinformatioun an Desinformatioun ze këmmeren.

An de Geescht vu Mënschen ze kommen

Loosst eis mat de Basics oder Fundamenter ufänken, déi falsch Informatioun an Desinformatioun ënnerleien.

Allgemeng bezitt falsch Informatioun op falsch oder irféierend Informatioun.

Desinformatioun ass ongeféier d'selwecht awer besteet aus dem zousätzleche Element vun beduecht. Mir interpretéieren normalerweis Informatioun als Desinformatioun wann et d'Informatioun ass geplangt falsch informéieren.

Ech kann Iech soen, datt et am Moment 10 Auer an der Nuecht ass, dat ass falsch, well d'Zäit wierklech Mëtternuecht ass. Wann ech Iech 10 Auer als Viraus gesot hätt an net probéiert ze täuschen, géife mir normalerweis soen datt ech Iech falsch informéiert hunn. Ech hat falsch Informatioun vermëttelt. Vläicht war ech faul oder vläicht hunn ech wierklech gegleeft datt et 10 Auer war. Op der anerer Säit, wann ech 10 Auer ernimmt hätt, well ech Iech bewosst wollt täuschen fir ze denken datt d'Zäit 10 Auer wier an datt ech wousst datt d'Zäit tatsächlech Mëtternuecht wier, da kéint dat eng Form vun Desinformatioun sinn .

Ee bemierkenswäerten Aspekt vun der Informatioun insgesamt ass datt mir normalerweis fäeg sinn Informatioun ronderëm ze verbreeden an doduerch kann Informatioun e bësse verbreet ginn. Informatioun ka wierklech wéi Waasser fléissen, an engem breede Sënn.

Ech soen Iech et ass 10 Auer an der Nuecht. Dir hutt elo dat spezifescht Stéck Informatioun. Dir rifft vläicht haart un eng Grupp vu Leit an der Géigend datt et 10 Auer an der Nuecht ass. Si hunn elo och déi selwecht Informatioun. Vläicht ginn e puer vun deene Leit op hiren Handy an ruffen aner Leit fir hinnen ze soen datt et 10 Auer ass. Alles an allem kann d'Informatioun verbreet oder gedeelt ginn an heiansdo sou séier gemaach ginn, während an anere Fäll sou lues gemaach ginn.

An engem Sënn kënnt Dir behaapten datt Informatioun ka viral goen.

Et gëtt e geschaaft Wuert oder Terminologie, déi Dir vläicht net besonnesch gesinn oder benotzt hutt, déi hëlleft bei der beschreiwen vun dësem Phänomen vun Informatioun, déi viral gëtt, d'Wuert ass infodemesch. Dëst Wuert ass e Mashup vu béid Informatioun an datt et eng Epidemie ass. Am grousse Ganzen ass eng Infodemie mat Ëmstänn verbonne mat der Verbreedung vu falscher Informatioun oder Desinformatioun. D'Notioun ass datt falsch oder irféierend Informatioun viral ka goen, ongewollt, ähnlech wéi déi ongewollt Verbreedung vu Krankheeten oder Krankheeten.

Am Beispill iwwer d'Zäit 10 Auer an der Nuecht war dës scheinbar Tatsaach e Stéck Informatioun, deen un déi nooste Grupp vu Leit verbreet gouf. Si hunn d'Tatsaach op anerer verbreet. Wann d'10 Auer gefälscht war, da gouf dës speziell Instanz vun Desinformatioun oder Desinformatioun u vill anerer verbreet. Si wësse vläicht net datt d'Informatioun falsch Informatioun oder méiglecherweis Desinformatioun war.

Ech vertrauen datt all dës Definitiounen a Fundamenter sënnvoll schéngen an Dir sidd bis elo u Bord.

Super, loosst eis weidergoen.

Ech hunn dech e bësse heemlech an eppes gefouert, wat vill Faszinatioun an och Angscht mécht. De Gist ass datt et méiglecherweis raisonnabel Toun Parallelen gëtt tëscht wat Krankheeten viral maachen a wat falsch Informatioun oder Desinformatioun viral mécht.

Net jiddereen ass averstanen mat dëse behaapt Parallelen. Trotzdem si se interessant a wäertvoll ze berücksichtegen.

Erlaabt mir auszeschaffen.

Dir gesitt, mir kënne probéieren déi praktesch Analogie ze notzen fir op mënschlech iwwerdroe Krankheeten a Krankheeten ze referenzéieren déi sech verbreeden, sou ze maachen fir eng ähnlech Méiglechkeet mat der Verbreedung vu falscher Informatioun an Desinformatioun ze vergläichen. Fir ze probéieren d'Verbreedung vu Krankheeten ze stoppen, kënne mir zielen fir fréi z'entdecken a sichen en opkomende krank Quellpunkt déi potenziell Verbreedung vun der Krankheet ze enthalen. Eng aner Approche fir mat enger Verbreedungskrankheet ze këmmeren wier et ze schützen géint se ze kréien duerch déi virsiichteg Notzung vun enger Mask oder Schutzausrüstung. Eng drëtt Approche kéint aus Impfungen bestoen fir ze probéieren Är Immunitéit am Zesummenhang mat der Krankheet ze bauen.

Mir sinn elo de ganze Krees komm, datt déiselwecht Approche fir d'Krankheeten ze këmmeren explizit vergläicht kënne mat Desinformatioun an Desinformatioun ëmzegoen. Ech hu virdru gesot datt et ähnlech Efforten amgaang sinn Kënschtlech Intelligenz ze benotzen fir Zwecker ze probéieren mat Desinformatioun a falsch Informatioun ze këmmeren, notamment (wéi virdru scho gesot):

• Stop beim Get-Go: AI ka benotzt ginn fir Desinformatioun a falsch Informatioun z'entdecken an ze probéieren ier se lass ass
• Filter virun gesinn: AI ka benotzt ginn fir Desinformatioun an Desinformatioun ze filteren sou datt Dir Iech keng Suergen maache musst iwwer se ze gesinn
• Bereet Iech op Immun ze sinn: AI kann benotzt ginn fir Är Bereetschaft a Fäegkeet ze stäerken mat Desinformatioun a falsch Informatioun (bekannt e bësse formell als eng Aart psychologesch Inokulatioun ze liwweren)
• aner

Den drëtten Aspekt wäert hei am meeschten interesséieren.

Hei ass den Deal.

Mir wëssen, datt d'Krankheeten normalerweis de mënschleche Kierper. Mat der Analogie vu wéi falsch Informatioun an Desinformatioun optrieden, kënne mir proposéieren datt Foul Informatioun op den mënschleche Geescht. Jo, Dir kënnt viraussiichtlech mat Desinformatioun oder Desinformatioun a Kontakt kommen, déi an Äre Geescht fléisst. D'Desinformatioun oder Desinformatioun korrupt oder vergëft Äre Wee vum Denken potenziell.

E mënschleche Kierper kann geimpft ginn fir ze probéieren a sech virzebereeden fir a Kontakt mat Krankheeten ze kommen. Eng grouss Fro stellt sech ob mir datselwecht fir de mënschleche Geescht maache kënnen. Ass et méiglech de Geescht ze probéieren an ze inokuléieren sou datt wann Desinformatioun oder Desinformatioun an Ärem Kapp kënnt, datt Dir prett sidd dofir an deementspriechend inokuléiert ginn?

E Studieberäich bekannt als psychologesch Impfung poséiert datt de Geescht wierklech kann inokuléiert ginn am Sënn vu bereet ze sinn fir falsch Informatioun oder Desinformatioun ze handhaben.

Betruecht dës Beschreiwung an enger rezenter Fuerschungsstudie iwwer psychologesch Inokulatioun a wat heiansdo als maachen bezeechent gëtt prebunking:

• "Debunking falsch Informatioun ass och problematesch well d'Korrigéiere vu falschen Informatioun net ëmmer seng Effekter komplett annuléiert, e Phänomen bekannt als de weideren Aflosseffekt. Deementspriechend, am Géigesaz zum Debunking, huet Prebunking Prominenz gewonnen als Mëttel fir viraussiichtlech Widderstandsfäegkeet opzebauen géint antizipéiert Belaaschtung fir falsch Informatioun. Dës Approche ass normalerweis an der Impfungstheorie gegrënnt. D'Inokulatiounstheorie folgt eng medizinesch Immuniséierungsanalogie a seet datt et méiglech ass psychologesch Resistenz géint ongewollt Iwwerzeegungsversuch opzebauen, sou wéi medizinesch Inokulatiounen physiologesch Resistenz géint Pathogenen bauen.Science AdvancesAugust 24, "Psychological Inoculation Improves Resilience Against Misinformation On Social Media" vum Co-Autoren Jon Roozenbeek, Sander van der Linden, Beth Goldberg, Steve Rathje a Stephan Lewandowsky).

Zréck op mäi Beispill iwwer d'Zäit 10 Auer an der Nuecht, ugeholl datt ech Iech virdru gesot hunn datt heiansdo déi behaapt Zäit net déi tatsächlech Zäit ass. Dir hutt vun elo un eng Form vun Inokulatioun fir virsiichteg ze sinn vun behaapt Zäiten. Dës Impfung huet Iech virbereet fir a Kontakt ze kommen mat behaapt Zäiten déi Desinformatioun oder falsch Informatioun sinn.

Wann ech Iech virun e puer Joer viraus gewarnt hätt datt behaapt Zäiten net tatsächlech Zäite sinn, ass et eng Chance datt Dir net un déi laang Zäit Warnung denkt. Also, déi fréier Impfung ass (solle mir soen) ofgeschnidden. Meng Impfung fir Iech muss vläicht gestäerkt ginn.

Et ass och eng Chance datt d'Inokulatioun net spezifesch genuch war fir Iech ze benotzen wann et néideg ass. Wann ech Iech viru Joeren gewarnt hunn iwwer behaapt Zäiten versus tatsächlech Zäiten, da kéint dat ze breet sinn. D'Inokulatioun funktionnéiert vläicht net an der spezifescher Instanz datt Dir iwwer 10 Auer gesot gëtt. An deem Sënn hätt meng Inokulatioun vläicht gehat, datt Dir oppassen sollt, wann eng behaapt Zäit vun 10 Auer benotzt gëtt. Natierlech sinn d'Impfungen am Fall vu Krankheeten e bëssen d'selwecht, heiansdo ganz spezifesch fir bekannte Krankheeten, während an anere Fäll e breet Spektrum sinn.

Eng dacks zitéiert Fuerschungsstudie, déi am Joer 1961 iwwer psychologesch Inokulatioun vum William McGuire vun der Columbia University gemaach gouf, gëtt allgemeng elo als Klassiker an dësem Studieberäich ugesinn. Dir kënnt dës Schlësselpunkte interessant fannen, déi hien zu där Zäit gemaach huet:

• "Sou generaliséiert Immuniséierung kéint aus engem vun zwee Mechanismen entstoen. D'Pre-Beliichtung kéint d'Persoun schockéieren fir ze realiséieren datt d'"Truismen", déi hien ëmmer akzeptéiert huet, wierklech vulnérabel sinn, sou datt hien provozéiert eng Verteidegung vu sengem Glawen z'entwéckelen, mam Resultat datt hie méi resistent géint déi staark Géigeargumenter ass wa se kommen. Alternativ kënnen d'Refutatiounen, déi an der Pre-Beliichtung involvéiert sinn, all spéider presentéiert Géigeargumenter géint de Glawen manner beandrockend maachen" (William McGuire, "Resistance To Persuasion Conferred By Active And Passive Prior Refutation Of The Same And Alternative Counterarguments", Journal of Abnormal and Sozialpsychologie, 1961).

Fannt Dir dës Analogie vun Impfungen an Immuniséierung e nëtzlechen an passenden Verglach zum Räich vu falscher Informatioun an Desinformatioun?

E puer maachen, e puer net.

Fir Zwecker vun dëser Diskussioun, akzeptéiert w.e.g. datt d'Viraussetzung raisonnabel a passend ass.

Wéi solle mir probéieren d'Leit hir Geescht ze inokuléieren oder ze immuniséieren?

Mir kéinten d'Leit kréien Bicher ze liesen déi hir Gedanken erliichteren. Mir kënnen hinnen doriwwer soen, oder hinnen Videoen kucken oder Audio Bänner lauschteren. etc.

A mir kënnen AI benotzen fir datselwecht ze maachen.

En AI System kéint entworf ginn fir Ären Inokulator ze sinn. Wann Dir ufänkt online ze goen, wéi zum Beispill um Internet ze kucken, kann eng AI-baséiert App Iech op Är Online Rees virbereeden. D'AI kéint Iech eng kleng kleng Quantitéit un Desinformatioun fidderen, déi als esou bezeechent gëtt, wat Iech erlaabt ze realiséieren datt Dir amgaang eppes ze gesinn wat bewosst falsch ass.

Wann Dir dës AI-gefüttert Desinformatioun aussetzt, gëtt Äre Geescht elo priméiert fir mat Desinformatioun oder Desinformatioun ze këmmeren, déi Dir am Wëllen um Internet begéint. Äre Geescht ass gelies. Voila, Dir gesitt e Blog um Internet deen e behaapt Tatsaach proposéiert datt alien Kreaturen vum Mars schonn hei op der Äerd sinn a sech a kloer Siicht verstoppen, awer dës scheinbar Desinformatioun oder Desinformatioun gëtt einfach vun Ärem Geescht verworf wéinst der fréierer Impfung (gutt, dann erëm, vläicht ass et wouer a si wierklech hei!).

Jiddefalls, ech hoffen datt Dir fäeg sidd elo z'ënnerscheeden wéi et ass datt AI hëllefe kéint d'Mënsche mat Respekt fir Desinformatioun oder Desinformatioun inokuléieren oder immuniséieren.

Verschidde AI Apps ginn entworf déi als Desinformatioun oder Desinformatiouns-Inokulatoren funktionnéieren. D'AI kéint probéieren d'Inokulatioun ze bidden déi breet ass an en allgemengen Zeeche vun der Immuniséierung ubitt. AI kéint och fir méi spezifesch Forme vun Impfung entwéckelt ginn. Ausserdeem kann d'AI op enger personaliséierter Basis schaffen, déi op Är speziell Bedierfnesser oder Interessen ofgestëmmt ass. Fortgeschratt AI an dësem Raum wäert och probéieren Är Toleranzniveau, mental Absorptiounsquote, Retentiounskapazitéit an aner Faktoren ze bestëmmen wann Dir sougenannte Immunisatiounsschëss komponéiert a presentéiert, wéi et war.

Schéngt ganz praktesch.

AI Als geféierlech Geescht Games Spiller

AI op dës Manéier benotzt géif op den éischte Bléck ganz praktesch schéngen (hey, ech hunn dat just virun enger Sekonn erwähnt).

Et gëtt eng Rei vu potenziellen Nodeeler a Probleemer déi beonrouegend a vläicht erschreckend sinn.

A menge Kolonnen diskutéieren ech dacks iwwer d'Dual-Use Kapazitéiten vun AI, kuckt zum Beispill de Link hei. AI kann e wesentleche Bäitrag fir d'Mënschheet sinn. Och, AI ass och vu villen Geforen an ongléckleche Fallen besat.

Fir de Fall vun AI als Inculcator, loosst eis dës demonstrativ AI Ethik-relatéiert Themen betruechten:

• Negativ Reaktioune vu Mënschen
• Net-reaktiounsfäeger Reaktioune vu Mënschen
• AI falsch gezielt
• AI ënner-Targeting
• Cyber ​​​​Verletzung vun der AI
• aner

Mir wäerten déi Bedenken kuerz erklären.

Negativ Reaktioune vu Mënschen

Ugeholl datt e Mënsch deen dës Aart vun AI-baséiert Impfung kritt eng negativ Reaktioun huet oder en negativen Effekt produzéiert.

D'Persoun kéint d'Immuniséierung falsch interpretéieren an op eemol onempfäeg ginn fir all Informatioun déi se kréien. Si blockéieren all Informatioun. Den AI huet se iergendwéi ausgeléist fir de Puppelchen mam Badewaasser eraus ze werfen (en alen Spréchwuert, vläicht wäert et wäert sinn ze pensionéieren). Anstatt nëmmen ze probéieren mat Desinformatioun an Desinformatioun ze këmmeren, huet d'Persoun reagéiert andeems se decidéiert datt all Informatioun ëmmer falsch ass.

Ech mengen net, datt mir wëllen, datt d'Leit dat iwwer Bord goen.

Et gëtt eng Villfalt vun negativ Reaktiounen déi AI kéint förderen. Dëst ass deelweis wéinst wéi d'AI versicht huet d'Impfung auszeféieren, awer och mir mussen en Deel vum Thema un de Féiss vum Mënsch leeën deen d'Impfung krut. Si hu vläicht op wilde oder bizarre Weeër reagéiert datt anerer, déi déiselwecht AI Inokulatioun kréien, dat net gemaach hunn.

Erëm, Dir kënnt dëst mat der Analogie vun Impfungen fir Krankheeten vergläichen.

Kuerz gesot, et wäert wichteg sinn datt wann esou AI Efforte benotzt ginn, se op verantwortlech Manéier gemaach ginn, déi versicht negativ Effekter ze minimiséieren. Et sollt och e Verfollegungsaspekt vun der AI sinn fir ze probéieren erauszefannen ob eng negativ Reaktioun geschitt ass. Wann et eng detektéiert negativ Reaktioun gëtt, soll d'AI entwéckelt ginn fir d'Persoun an hirer negativer Äntwert ze hëllefen an ze sichen d'Äntwert ze iwwerwannen oder ze entlaaschten.

Net-reaktiounsfäeger Reaktioune vu Mënschen

Eng aner Méiglechkeet ass datt d'AI-gefütterte Impfung keen Impakt op déi Empfangspersoun huet.

Eng Persoun kritt eng AI-baséiert Impfung am Zesummenhang mat Desinformatioun oder Desinformatioun. Wärend déi meescht Leit "et kréien" a immuniséiert ginn, ginn et gebonnen Leit déi guer net reagéieren. Si léieren näischt vun der Impfung. Si reagéieren net op den AI Versuch fir se ze immuniséieren fir entweder all oder verschidden Aarte vu falsch Informatioun oder Desinformatioun.

Nach eng Kéier ass dëst vergläichbar mat Inokulatioune fir Krankheeten.

AI soll entworf ginn fir mat sou engem Ëmstänn ze kämpfen.

AI Mistargeting

Stellt Iech vir datt en AI hofft d'Leit ze immuniséieren iwwer e bestëmmten Thema dat mir soen Thema X ass, awer et stellt sech eraus datt Thema Y amplaz ofgedeckt gëtt. D'AI ass falsch gezielt.

Dëst ass en zweefach Problem. Als éischt ass d'Thema X dann net als de presuméierten an erhofften Zweck vum AI Inokulator ofgedeckt. Zweetens ass d'Thema Y ofgedeckt awer mir hätte vläicht net wollten datt d'Leit op deem Thema immuniséiert goufen.

Oops.

Froen abound. Konnt dat verhënnert ginn? Wann et geschitt, kënne mir d'Thema vun der Y-Immuniséierung zréckzéien? Kënne mir probéieren d'Thema X Inokulatioun ofzedecken, oder wäert d'Persoun manner empfänglech oder net empfaang sinn wéinst der Mistargeting vun der AI ursprénglech?

Vill problematesch Bedenken entstinn.

AI Ënner-Targeting

Eng AI bitt eng Impfung zum Thema Z. D'Leit, déi d'Inokulatioun kréien, schéngen eng minimal oder bal vernoléisseg Reaktioun ze hunn. D'Inokulatioun war net genuch fir ze halen.

Dir kënnt versicht séier ze behaapten datt dëst einfach geléist gëtt. Alles wat Dir maache musst ass d'Inokulatioun ze widderhuelen. Vläicht jo, vläicht nee.

D'AI Inokulatioun kéint esou e limitéierte Wäert sinn datt egal ob Dir d'Leit et honnertmol erliewen, d'Resultat ass ëmmer nach e marginalt Resultat. Dir musst vläicht d'Inokulatioun erhéijen anstatt se einfach ze widderhuelen.

Mëttlerweil, stellt Iech vir datt e Versuch gemaach gëtt fir d'AI-gefüttert Inokulatioun ze stäerken, awer dëst geet iwwer Bord. Déi gestäerkt Versioun verursaacht Hyperreaktiounen. Yikes, mir si vu schlecht op méi schlëmm komm.

Cyber ​​​​Verletzung vun der AI

Stellt Iech vir datt AI extensiv benotzt gëtt fir d'Leit ze hëllefen aus Desinformatioun an Desinformatioun inokuléiert ze ginn.

Eng allgemeng Vertrauen hëlt d'Leit fest. Si wëssen an erwaarden datt d'AI hinnen Snippets presentéiere wäert, déi hir Aen opmaachen fir wat als Desinformatioun a falsch Informatioun bekannt ass.

Alles ass gutt a gutt, et schéngt.

E Béisen-Doer ass iergendwéi fäeg e Cyberbriech op der AI ze maachen. Si forcéiere schief an d'AI e puer gewënschte Desinformatioun, déi se wëllen datt d'Leit denken net Desinformatioun ass. Den AI ass arrangéiert fir datt déi aktuell Desinformatioun als richteg Informatioun schéngt. Och gëtt déi richteg Informatioun als Desinformatioun gemaach.

Leit sinn komplett snookered. Si gi vun AI desinforméiert. Zousätzlech, well se vun der AI ofhängeg ginn, a wéinst Vertrauen datt d'AI déi richteg Saach gemaach huet, falen se Haken, Linnen a Sink fir dës gebrach AI. Ouni ze zécken.

Uginn wéi einfach Desinformatioun weider verbreet kann, kann de Béisen-Doer genéissen datt d'Existenz vun dëser Aart vun AI hiren einfachsten a séierste Wee ass fir hir lëschteg Ligen ronderëm d'Welt ze maachen. Ironescherweis, selbstverständlech, den AI Inokulator ze profitéieren fir d'Krankheet wesentlech ze verbreeden.

Konklusioun

Solle mir AI hunn Geescht Spiller mat eis ze spillen?

Kann AI fir Desinformatioun a falsch Informatioun Impfung e menacéiert Trojanescht Päerd sinn?

Dir kënnt e substantielle Fall maachen fir Iech iwwer sou en Albtraum ze këmmeren.

Anerer schockéieren esou eng Méiglechkeet. D'Leit si intelligent genuch fir ze wëssen wéini d'AI probéiert se ze tricken. D'Leit falen net fir esou Dribble. Nëmmen Idiote géife sech duerch esou AI täuschen. Dat sinn déi üblech Retorten a Géigeargumenter.

Ech wëll net manner wéi voll bewonneren vu Mënschen a mënschlecher Natur schéngen, ech géif just proposéieren datt et genuch Indikatioun ass datt d'Mënsche fir AI falen déi se täuschen.

Et gëtt en nach méi grousst Thema dat vläicht iwwer all dëst dréit.

Wien mécht den AI a wéi entscheet den AI algorithmesch wat als Desinformatioun a falsch Informatioun ugesi gëtt?

E ganze Feierkampf fënnt haut an der Welt statt, wat speziell Desinformatioun a Desinformatioun ausmécht. E puer behaapten datt Fakte Fakte sinn, also kann et ni Duercherneen ginn iwwer wat richteg Informatioun versus falsch Informatioun ass. Den Däiwel ass awer heiansdo an den Detailer, dat ass sécher.

Eng lescht Remarque fir elo. Den Abraham Lincoln huet berühmt gesot: "Dir kënnt all d'Leit e puer vun der Zäit an e puer vun de Leit déi ganzen Zäit narren, awer Dir kënnt net all d'Leit déi ganzen Zäit narren."

Wäert AI, déi benotzt gëtt fir d'Inokulatioun vun der Mënschheet aus Desinformatioun a Desinformatioun ze hëllefen e wesentlecht Instrument fir ze garantéieren datt net all d'Leit déi ganzen Zäit täuschen kënnen? Oder kann et benotzt ginn fir méi vun de Leit méi vun der Zäit ze narren?

D'Zäit wäert et soen.

An dat ass sécherlech keng Desinformatioun oder Desinformatioun.