Landwirtschaftlech Gruppen ënner Kläger verklot EPA fir iwwerschafft Waasser Regel

Eleng op seng eege Geräter bleift Waasser net laang roueg. Datselwecht kéint gesot ginn fir Reglementer fir den Ëmfang vun der Bundesregierung ze definéieren fir d'Entlaaschtung vu Verschmotzungen a kënschtleche Sediment an de Waasserkierper ze kontrolléieren.

Déi lescht Kéier hunn ech iwwer "Waters of the United States" geschriwwen war en Iwwerbléck vun WOTUS 'entwéckele Definitioun a gréisser Aktiounen, déi et vun der US Environmental Protection Agency, US Army Corps of Engineers an dem US Supreme Court (SCOTUS) formen. Halt deen Tab op - e puer dovunner kënne praktesch kommen wéi Dir weider liest.

Et ass net schwéier d'Grondlage vum Kongress seng Intent ze begräifen beim Passéiere vum Clean Water Act (CWA) vun 1972 oder wéi komplizéiert et zënter dem EPA a Geriichter war fir ze kämpfen mat deem wat präzis regéiert "Waasser" fir dësen Zweck ausmécht. Probéieren mat de spezifesche Sträitpunkten ze halen a wéi se iwwer d'Jore adresséiert goufen, ass awer eppes wat souguer juristesch Experten erausfuerdert.

D'Land ze stéieren, all Land, kann d'Nopeschwaasser beaflossen. Wéi eng separat Waasserkierper beaflosst e navigéierbar Waasser wéi e Floss, Séi oder Ozean, an ob et no genuch ass datt et Kënnt potenziell sou maachen - an d'Erreeche vun der Bundesregierung fir d'Entloossungen an et ze kontrolléieren - ass am Wesentlechen dat wat an dëse Geriichtsfäll a Reegelrevisiounen um Thema ass.

E Retour Spiller

Am Joer 2007 huet d'EPA en Hausbauprojet bei Idaho's Priest Lake gestoppt, well d'Landbesëtzer, d'Sacketts - déi och eng Bau- / Ausgruewungsfirma Besëtz hunn - Kies gefëllt hunn, wat d'EPA an d'Corps gesot hunn e federal geschützt Fiichtland, ënnerleien der CWA Juridictioun , ouni Permis.

D'Joer drop hunn d'Sacketts d'EPA verklot, a behaapten datt hir Nassland net déi "kontinuéierlech Uewerflächverbindung" mat navigéierbar Waasser hat, iwwer déi de Justice Scalia am 2006 SCOTUS geschriwwen huet. Rapanos géint USA Entscheedung - an där hien e Nassland spezifizéiert däerf net niewent engem navigéierbare Waasser "baséiert op enger hydrologescher Verbindung" ugesi ginn.

Dës hydrologesch Verbindung, oder "bedeitend Nexus" Test, op déi de Justice Kennedy alludéiert huet - iwwer deen ech a mengem leschte Post geschriwwen hunn - schéngt de schaarfste Punkt ze sinn, ronderëm deen d'Reglementer iwwer WOTUS fir déi lescht 17 Joer verännert hunn.

Déi ënnescht Geriichter hunn dem EPA seng Motioun bestätegt fir de Prozess ze entloossen, awer am 2012 SCOTUS zréckgeruff dës Uerteeler a geschéckt Sackett v. EPA zréck an d'Bezierksgeriicht fir Prozess, wou et siwe méi Joer war bis d'Geriicht e Resumé Uerteel zugonschte vun der EPA aginn huet. En Appel Geriicht bestätegt dëst Urteel, a schliisslech SCOTUS erëm ausgemaach de Fall ze héieren. Mëndlech Argumenter stattfonnt lescht Oktober.

D'SCOTUS Entscheedung gëtt am fréien 2023 erwaart, a verschidde Parteien hunn d'Iwwerraschung ausgedréckt datt de Biden EPA an d'Ingenieur Corps virugaange sinn hir revidéiert ze verëffentlechen. Propper Waasser Regel den 18. Januar, soll den 20. Mäerz a Kraaft trieden, well de Sackett Entscheedung huet Potenzial fir Deeler dovun ze negéieren. Eng Partei ass The Fertilizer Institute (TFI), deen Düngerproduzenten, Distributeuren an Händler vertrëtt.

"Mir wënschen (EPA) hätt gewaart bis den Ieweschte Geriichtshaff hir Meenung publizéiert huet (iwwer Sackett), awer si hunn net," sot de Reagan Giesenschlag, Regierungschef fir TFI, d'lescht Woch.

Si huet bemierkt wärend dem TFI säin Haaptinteresse ass wéi d'Reglementer d'Fäegkeet vun hire Memberen beaflosse fir Rohmaterial fir hir Produkter ze extrahieren - d'USA sinn den drëttgréisste Produzent vu Phosphat a Stickstoff weltwäit, zwee grouss landwirtschaftlech Dünger - et gëtt och investéiert wéi d'Regel beaflosst d'Fähigkeit vun de Baueren fir Kulturen ze planzen an ze befruchten. "Mir ënnerstëtzen definitiv all hir Themen domat."

Een Thema ass iwwer wéi d'Regel vun der EPA behandelt virdru konvertéiert Cropland, oder PCC. Dëst bezitt sech op naass Land dat drainért oder soss ëmgewandelt gouf fir Ag Produktioun méiglech ze maachen virum 23. Dezember 1985, an zënter 1993 ass dëst Land aus WOTUS ausgeschloss, ausser et gëtt opginn an zréck an d'Fiichtland. EPA versprécht dëst Nassland weider auszeschléissen wann eemol a fënnef Joer d'Gebitt benotzt gouf "fir d'Produktioun vun enger landwirtschaftlecher Wuer, oder ... weider fir d'Produktioun vun enger landwirtschaftlecher Commoditéit an enger allgemeng benotzter Rotatioun mat Aquakultur, Gräser benotzt ze ginn , Hülsenfrüchte oder Weideproduktioun."

D'Navigable Waters Protection Rule (NWPR) den Trump EPA, deen am Joer 2020 agefouert gouf, huet dës Definitioun geännert fir ze soen datt PCC zréck an d'Fassland ass opginn wann et "net fir, oder fir Ënnerstëtzung vun, landwirtschaftlech Zwecker op d'mannst eemol an de fënnef Joer virdru benotzt gëtt, " wärend den Ëmfang vun "landwirtschaftlech Zwecker" erweidert gëtt. Déi nei EPA-Regel wäert zréck op déi schmueler 1993-Formuléierung zréckgoen, déi verloossen Ackerland-Fassland méi genau ënnersicht wéi d'Trump-Regel.

Neie Prozess um Docket

Déi, déi déi impending EPA Regel erausfuerderen, waarden net op déi zweet Sackett Meenung, wéi 17 Bauerenhaff, Bau, Petrol an aner Organisatiounen (net TFI zu dëser Zäit abegraff) gemeinsam agereecht Petitioun géint et am südlechen Distrikt vun Texas Bundesgeriicht den 18. Januar - de selwechten Dag EPA publizéiert am Bundesregister.

De Prozess behaapt datt d'Regel "vague an expansiv" ass fir Waasser ze beschreiwen / ze definéieren, déi als WOTUS ugesi ginn, a Landbesëtzer kënnen net wëssen wat all aquatesch Feature op hirem Land ënner Gouvernance ënnerleien an eng Erlaabnes erfuerderen fir ronderëm ze schaffen. "D'Käschte fir eng falsch Entscheedung ënner dem CWA ze huelen sinn haart," seet et, zitéiert d'Strof fir eng éischte Kéier Beleidegung vu vernoléissegen Entloossung an e WOTUS ass bis zu $ ​​​​25,000 pro Violatioun pro Dag a kann Prisongszäit enthalen.

D'Petitioun geet weider datt et och Landbesëtzer kascht an Experten ze konsultéieren fir festzestellen, ob eng Feature wéi e Gruef, net navigéierbar Weier iwwer Staatslinnen oder intermittierend Waasserkanal ënner WOTUS fällt.

"Dëst ass net wat d'Reglementer fir proppert Waasser virgesi waren," sot den Zippy Duvall, President vun der American Farm Bureau Federation - ee vun den aacht landwirtschaftleche Kläger. "Baueren a Baueren däerfen net en Team vun Affekoten a Beroder astellen fir ze bestëmmen wéi mir eist Land kënne Baueren."

Am Joer 2015 huet den Obama EPA seng Clean Water Rule agefouert baséiert op dem Kennedy senger "bedeitend Nexus" Meenung, a beschäftegt eng kategoresch Fall-zu-Fall Iwwerpréiwung vu bestëmmte Landfeatures. Am Joer 2019 gouf dës Regel vun der Trump Administratioun zréckgezunn an d'Joer drop huet seng EPA den NWPR agefouert, wat méi op dem Scalia sengem "Surface Connection" Standard vertraut huet fir e WOTUS ze bestëmmen.

Awer am August 2021, e Bundesgeriicht zu Arizona op d'Säit leeën der NWPR an Pasqua Yaqui Tribe v. EPA, zitéiert "fundamental, substantiell Mängel déi net geheelt kënne ginn ouni d'Definitioun vum NWPR z'iwwerschaffen oder z'ersetzen."

Also, well d'Biden EPA Regel nach net a Kraaft ass - ënner wéi enge WOTUS Richtlinnen funktionnéiert d'Agence? Et stellt sech eraus datt d'EPA retro gaangen ass, fir elo op Reguléierungsleitung virum 2015 vertrauen, Regelen vun der EPA haaptsächlech an 1986 an 1988 gegrënnt.

"Mir mengen datt dës Regel d'Potenzial huet fir esou breet ze sinn wéi d'Regel vun 2015 war", sot de Giesenschlag. "(EPA) kann dat vu Fall zu Fall maachen, an et ka méi lues sinn, awer mat der Zäit wäerte se méi Waasser ënner (Federal) Juridictioun zéien.

"Mir waarden all just gedëlleg op den Sackett Entscheedung fir ze kucken wat d'Wuerm kann opmaachen, a just virbereeden fir dat ze bewäerten.