E Fox Contributor bemoans News Bias, an eng LA Times Enquête

"Ënnerdréckung, Täuschung, Snobbery a Bias: Firwat d'Press sou vill falsch gëtt - an et ass just egal," vum Ari Fleischer

Iwwerwaachungslëscht President Trump frou-Hand saudesche Krounprënz Mohammed bin Salman eemol Washington Post Meenung Kolumnist Max Boot inspiréiert de President fir seng Coziness mat despotic global Leader excoriate. "Den Trump weist erëm wéi einfach hien vun Diktatoren manipuléiert gëtt", liest d'Iwwerschrëft vun engem Abrëll 2019 Stéck vum Schrëftsteller. Dat Stéck huet och Referenz op Jamal Khashoggi, de Washington Post Mataarbechter ermord vun engem Saudi Hit Team am Joer 2018 - op Uerder, laut der CIA, vu kengem anere wéi MBS selwer.

Dräi Joer séier no vir, bis de President Biden sech fir seng eege Reunioun mam Krounprënz aussetzt. De Biden ass fréier dëse Mount an de Mëttleren Oste geflunn an huet MBS mat engem informelle Faust-Bump begréisst. Boot, awer, hat eng aner Perspektiv wann ech iwwer Meenungen iwwer datt Presidentschaftswalen Interaktioun. Seng 17. Juli Kolonn no der Biden-MBS Sitdown huet d'Lieser gefrot "Schneid Biden e bëssen. D'US Presidenten hu mat Diktatoren ze dinn. "

Dee selwechte Schrëftsteller, deen dee selwechte problematesche Prënz behandelt, deen zwee US Presidenten treffen - och wann, Presidente vu Géigeparteien.

Wann Konservativen Viraussetzungen an de Mainstream Medien ausserhalb vu Fox News erkennen, sinn Beispiller wéi dëst wat se reegelméisseg op weisen mat engem Lam vun ongläiche Behandlung. Tatsächlech, Konservativen op Twitter haten e Felddag, deen e Side-by-Side vun deenen zwee WaPo Schlagzeilen deelt no dem Biden seng Gesiichtszäit mam Prënz. Awer d'Onzefriddenheet geet och iwwer déi blo ideologesch, ëmfaassend en nach méi breet Mësstrauen an engem Medien-Ökosystem, deen Ëmfroe weisen, datt eng rekordniddereg Zuel vun Amerikaner net méi vertraut objektiv ze sinn.

Den Ari Fleischer, en aktuellen Fox News Mataarbechter a fréiere Pressesekretär vum Wäissen Haus ënner dem George W. Bush, huet en neit Buch geschriwwen - "Suppression, Deception, Snobbery, and Bias: Why the Press Gets So Much Wrong - And Just Doesn't Care" ", dëse Mount publizéiert - iwwer wat hie mengt all dëst dreift. Natierlech ass d'Netzwierk, fir deen de Fleischer als On-Air Contributeur schafft, iwwerhaapt gebuer, fir besser oder schlëmm, aus engem Sënn datt konservativ a konservativ Publikum ze dacks ongerecht ofgedeckt goufen, oder souguer guer net ofgedeckt goufen.

Fir e puer Beobachter bleift eng Versioun vun därselwechter Dynamik haut op der Plaz. No de Wahlen 2020, zum Beispill, huet den Axios Matgrënner Jim VandeHei déi folgend an enger Kolonn geschriwwen (déi de Flesicher a sengem neie Buch erausgeholl huet):

"D'Medien bleiwen zimlech onkloer iwwer Amerika dat ausserhalb vun de grousse Stied existéiert, wou déi meescht politesch Schrëftsteller an Redaktoren liewen. D'Ofdeckung verpasst schlecht den Iwwerschoss vun den Trump Wieler op Plazen offensichtlech (ländlech Amerika) a manner offensichtlech (Spuenesch-schwéier Grenzstied am Texas).

De Fleischer bäigefüügt, an engem Interview mat mir: "Fir meng ganz Carrière, déi um Capitol Hill am Joer 1983 ugefaang huet, ware Washington Reporter haaptsächlech liberal. Hir Noriichtenorganisatiounen ware virun allem liberal. Awer si haten e Glawen, an hire Glawen sollt objektiv a fair sinn.

"Ech mengen, dat ass gebrach, eent, wéinst dem Internet. Wann d'Zeitungen ugefaang hunn hir Annonceuren ze verléieren an iergendwou Recetten ze fannen, hunn se se vun Abonnenten fonnt. An Abonnente fänken un eng aner Natur ze huelen. Wat d'Geschäft vun de Medien fonnt huet, war datt se un Nischen an Amerika appelléiere kënnen. Si brauche net méi breet Gruppen unzeruffen. Dat huet ugefaang zu Stridenz ze féieren - lénks a riets.

Mat just 16 Prozent vun de Befroten zu enger neier Gallup Ëmfro soen se nach ëmmer vill Vertrauen an d'Zeitungen hunn (déi éischte Kéier datt dee Prozentsaz jeemools ënner 20 Prozent gefall ass), dat suggeréiert datt vill Neiegkeete Konsumenten wahrscheinlech mat der averstane sinn. fréiere Spriecher vum Wäissen Haus - deem seng Kapiteltitelen hei enthalen "Reporter hunn hir Gedanken verluer" an "Aktivisten fir eng Ursaach."

Am Joer 2016 an am Joer 2020 huet de Fleischer mir weider gesot, „Reporter hunn d'Uerteel gemaach datt se d'Land vum Donald Trump musse 'rett'. De Problem mat engem Netzwierk wéi CNN ass datt se et op béide Weeër wëllen. Si hunn de Chris Cuomo an den Anderson Cooper als Journalisten ugesinn, wärend se hir Meenungen räissen loossen.

"Bad City: Peril and Power in the City of Angels," vum Paul Pringle

Den Tipp, deen am Ufank de Wee an d'Los Angeles Times Newsroom gemaach huet, war sou salacious wéi et gëtt. Eppes sot zu engem Personalfotograf op enger Party iwwer e Coverup, deen angeblech den Dean vun der School of Medicine op der University of Southern California involvéiert huet. Plus "vill Drogen an en hallef gekleet onbewosst jonkt Meedchen am Hotelzëmmer vum Dekan."

Dem LA Times Untersuchungsjournalist Paul Pringle säin neit Buch "Bad City: Peril and Power in the City of Angels" besicht d'Pabeier onermiddlech Berichterstattung, déi duerno gefollegt huet, deen en explosive Skandal opgedeckt huet mat Sexmëssbrauch a mächtege Männer, déi benodeelegt sinn.

Wann d'Buch just iwwer dat wier, wier et schonn iwwerzeegend genuch fir Newsjunkies, déi appreciéieren wéi d'Wurst gemaach gëtt. Dem Pringle säi Buch, awer, füügt Newsroom-Akrimony als Schicht uewendrop vun där Geschicht, iwwer Ukloe vum Pringle, datt d'Redaktoren lues a lues gaang sinn an ze schwéier seng Aarbecht geännert hunn an engem Effort d'Geschicht ze spikes. Et gouf schlussendlech publizéiert, awer dat schlecht Blutt bleift.

Dem LA Times säin deemolege Managing Editor Marc Duvoisin, elo den Top Editor bei der San Antonio Express-News, huet op dem Pringle säi Buch geäntwert mat engem Facebook Post. Et liest deelweis:

"D'USC Geschicht gouf net ëmbruecht; et gouf fir méi Berichterstattung zréckgeschéckt, wat et onmoosseg verbessert huet, an et gouf op der éischter Säit publizéiert. D'Reporter, déi un der Geschicht geschafft hunn, goufen ni blockéiert; si goufen editéiert. Si hunn net géint däischter Newsroom Korruptioun gekämpft; si goufen zu héije Standarden ofgehalen - an et resented. Si hunn net am Geheimnis geschafft. Si hu just geduecht datt se am Geheimnis schaffen, wat lëschteg ass wann Dir driwwer denkt.

Den Duvoisin huet och Korrekturen aus Pabeiere gesicht, déi dem Pringle säi Buch iwwerpréift hunn an ze vill op d'Fakten hänke gelooss hunn wéi de Pringle se presentéiert huet, och vun der New York TimesNYT
deen e gréisstendeels positiven Resumé vum Buch gemaach huet.

De Pringle huet mëttlerweil eng Ausso verëffentlecht (sinn hei) an deem hien entgéint stellt datt säi Manuskript "Multiple Ronne vu Faktkontrolle an eng Zeil-fir-Linn legal Iwwerpréiwung duerchgaang ass." Ausserdeem, geet seng Ausso weider, Redaktoren, déi hien am Buch erausfuerdert "d'Geleeënheet kritt fir op meng Berichterstattung fir d'Manuskript ze reagéieren ... Si hunn schlussendlech gewielt anstatt Affekoten ze behalen fir Gesetzer ze menacéieren, mat der kloer Absicht d'Publikatioun vum Buch ze stoppen."