D'Wikipedia betruecht fir opzehalen Krypto-Spende ze akzeptéieren wéinst dem ESG FUD

Och Wikipedia gefall fir den Ëmwelt- FUD ronderëm Proof-Of-Work Biergbau. Eng Propositioun fir "stoppen cryptocurrency Spende akzeptéieren" ass am Moment diskutéiert. Et fänkt mat deemselwechten dënnen Argumenter un, déi déi ganz Mainstream Medien onverantwortlech benotzen. Wéi och ëmmer, et gëtt besser a méi interessant. Am Allgemengen ass et erstaunlech béid Säiten vum Argument ze gesinn entfalen. Och wann et eventuell Informatiounsënnerdréckung lass ass.

Zesummenhang Liesen | Human Rights Foundation akzeptéiert Voll Open Source Bitcoin Donatiounen

Gutt, maacht eist Bescht fir dat Ganzt ze resuméieren, awer Leit, déi un d'Thema interesséiert sinn, sollten Zäit huelen fir alles ze liesen. Et ass voller Wendungen. Déi erstaunlechst Saach iwwer dat Dokument ass datt richteg Leit et geschriwwen hunn. Wikipedia Redaktoren sinn net e Probe vun der Weltbevëlkerung, awer si sinn heterogen genuch fir d'Diskussioun interessant ze maachen. 

Wikipedia fällt fir den Ëmwelt- FUD

Déi ursprénglech Propositioun stellt dräi Probleemer mat der Empfang vun Spende vu Krypto-Währungen, awer a Wierklechkeet kënne mir se all an der ESG FUD Kategorie zesummefaassen. Déi dräi Punkte sinn:

• "Krypto-Währung akzeptéieren signaliséiert d'Bestätegung vum Krypto-Währungsraum."

• "Krypto-Währungen kënnen net mat dem Engagement vun der Wikimedia Foundation fir ökologesch Nohaltegkeet ausriichten."

• "Mir riskéieren eise Ruff ze schueden andeems mir un dësem deelhuelen."

Et ass schued datt, fir ze probéieren hir Punkten ze beweisen, den ursprénglechen Auteur eng zweifelhaft Quell an eng diskreditéiert benotzt.

"Bitcoin an Ethereum sinn déi zwee am meeschte benotzte Krypto-Währungen, a si béid Beweis vun der Aarbecht, déi enorm Energie benotzen. Dir kënnt méi iwwer Bitcoin's Ëmweltimpakt liesen aus Columbia or Digiconomist. "

Konterpunkt: Dat Date si kompromittéiert

Och wann et vill zitéiert ass, en "Mataarbechter vun der hollännescher Zentralbank” sech als neutrale Journalist poséiert, leeft Digiconomist. Dës Tatsaach eleng disqualifizéiert hien als glafwierdeg Quell. Wéi och ëmmer, seng Donnéeën ass och a Fro gestallt well den "Digiconomist Bitcoin Elektrizitéitsverbrauch Index gëtt net duerch real Welt Metriken a Rentabilitéit ugedriwwen wéi an der Methodik uginn." Also, mir hu mat engem intellektuell onéierlechen Individuum ze dinn, dee viraussiichtlech bezuelt gëtt fir de Bitcoin Netzwierk ze attackéieren.

Fir méi Informatiounen iwwer dëse schaarfe Charakter, gitt op d'Sektioun "Den Digiconomist ass Desinformatioun. "

De Columbia Bericht ass méi nei, awer et zitéiert verouderte Donnéeën an debunkéiert Studien. Wéi de lächerlechen deen net versteet wéi PoW scales, oder souguer funktionnéiert, an onverantwortlech behaapt datt Krypto-Mining d'Äerdtemperatur ëm zwee Grad erhéijen. D'Haaptquell vu Columbia ass awer d'"Universitéit vu Cambridge Analyse." Déi selwecht Organisatioun huet wuertwiertlech gesot datt "Et gëtt de Moment wéineg Beweiser déi suggeréieren datt Bitcoin direkt zum Klimawandel bäidréit." 

Wéi och ëmmer, si hunn deen Deel verdächteg aus hirer FAQ geläscht. Si hunn d'Formuléierung geännert an elo ass et just enthält e "radikale Gedankenexperiment" an deem "all dës Energie ausschliisslech aus Kuel kënnt." Och ënner deenen extremen Ëmstänn, déi wäit wäit vun der Realitéit ewech sinn, wier den Energieverbrauch marginal. "An dësem schlëmmste Fall Szenario wier de Bitcoin Netz verantwortlech fir ongeféier 111 Mt (Millioune Tonnen) Kuelendioxid Emissiounen1, déi ongeféier 0.35% vun der ganzer jährlecher Emissioun vun der Welt ausmaachen."

ETH Präissdiagram fir 01/13/2022 op Poloniex | Quell: ETH/USD op TradingView.com

De Prozess oder Informatiounsënnerdréckung schützen?

Ënnert dem ganze Fuedem gëtt et eng Rubrik mam Numm "Diskussioun vun der Propositiounssektioun geplënnert." Et enthält verschidde ënnerdréckte Pro-Krypto-Währungen Argumenter. De Grond ass datt d'Konten déi se gemaach hunn "keng aner Redaktiounsrecords" haten. Wat argumentéieren déi Leit, déi proposéieren, déi Meenungen ewechzehuelen? Datt se "Risiken datt souwuel d'Spiller wéi d'Manipulatioun vun der Diskussioun stëmmen fir Bias a gefälschte "Bitcoin" Neiegkeeten aféieren.

Zoufälleg sinn dës Low-Edit Konten déi, déi d'Informatioun virbréngen iwwer wéi falsch d'Quelle vum Original Poster sinn. Een huet et missen soen a si hunn et gemaach. An d'Administrateuren hunn se aus dem Haapt thread ewechgeholl. Ass dat wierklech ëm wat Wikipedia geet. 

Glécklecherweis hunn aner Wikipedia Mataarbechter et fäerdeg bruecht ze soen datt "Bitcoin ass also e gréng Energie Stimulatioun, ausgeriicht mat dem Engagement vun der Wikimedia Foundation fir Ëmweltnohaltegkeet. "En aneren Benotzer gefuerdert "Jiddereen fir méi iwwer Bitcoin als e ganze Package iwwer säin Energiefoussofdrock ze verstoen (vernoléisseg am Verglach mat de Käschte vum Ueleg a Krich fir den US Dollar z'ënnerstëtzen) wéi och de kontinuéierleche exponentielle Fortschrëtt dee gemaach gouf fir Bitcoin méi gréng a méi gréng ze maachen. Nach een sot "Bitcoin Kär ass e FLOSS Projet versicht monetär Fräiheet ze förderen.

Op jidde Fall kënnen d'Krypto-Detractors, déi probéieren d'Stëmmung ze spillen, e Punkt hunn. Ausser déi lächerlech "gefälschte "Bitcoin" Neiegkeeten Fuerderung. Den Header vun der Diskussioun seet: "dëst ass keng Majoritéitsvote, mee amplaz eng Diskussioun tëscht Wikimedia Mataarbechter". An den Administrateur seet hinnen, datt si keng Meenungen oder Stëmmen ewechhuelen kënnen. Wéi och ëmmer, "en optimalen RfC Szenario géif keng Stëmmen aktiv roueg maachen, awer erlaabt d'Gemeinschaftsmemberen géigesäiteg z'informéieren, wéi eng Participanten keng Gemeinschaftsmembere sinn, déi alternativ Interessen hunn." Dat ass fair.

Wat iwwer d'Stëmmen? Verbuet Wikipedia Krypto Spenden?

De Vote gesäit net gutt aus fir Krypto-Spenden, awer dat heescht net datt Wikipedia se verbidden. Am Moment vum Schreiwen sinn d'Stëmmen "Ënnerstëtzung" ongeféier duebel wéi déi "opposéieren". A ronn 150 Wikipedia Persounen hu gewielt. Heescht dat datt den ESG FUD geschafft huet an e Schied iwwer de ganze Kryptoraum gegoss huet, dee schwéier ze rësele wäert? Absolut mécht et.

Zesummenhang Liesen | Neie Contender Entsteet Trotz Wikipedia's begruewen Oplëschtung vu Cardano

Et heescht och datt d'Leit WILL gleewen. A sinn net gewëllt déi iwwerwältegend Beweiser ze akzeptéieren déi drop hiweisen datt PoW-Mining en Nettopositiv fir d'Ëmwelt ass.

Glécklecherweis ass Bitcoin egal. Tick ​​Tock, nächste Block.

Featured Image vum James op Unsplash | Charts vun TradingView