Et ginn e puer fatale Mängel am Sen Lummis 'Crypto Bill

No Jore vu Mangel u reglementaresche Kloerheet, hunn d'US Autoritéiten endlech e Gesetzespropositioun kritt, deen zielt fir e bësse Liicht ze werfen wéi d'lokal Waachhënn d'Krypto-Währungsindustrie kënnen iwwerwaachen. Spëtzt vum Sen. Cynthia Lummis (R-WY), mat bipartisan Ënnerstëtzung vum Kirstin Gillibrand (D-NY) an Ted Cruz (R-TX), zielt de Gesetzesprojet fir déi meescht digital Verméigen als Commodities ze klassifizéieren an amplaz méi Muecht un den CFTC ze bidden. vun der Gensler gefouert SEC.

Wärend dës Propositioun e puer Ënnerstëtzung vu bestëmmte Krypto-Proponenten krut, sëtzt de Max Keiser, ee vun den OG BTC-Supporter, am Géigendeel Eck. An engem rezenten Interview mat CryptoPotato, huet de Gastgeber vum Keizer Bericht beschriwwen firwat hien denkt datt nëmmen Bitcoin sollt eng Commodity sinn, well et ass deen eenzegen voll dezentraliséierten Verméigen.

Den US Krypto Bill

De Lummis a Co hunn dës Woch Schrëtt gemaach wéi den éischten Entworf vum Gesetzesprojet erauskoum. Et ass eng zimlech iwwergräifend 69-Säit Propositioun déi bréngt op verschidden Aarte vu Krypto Verméigen, vun NFTs a Stablecoins bis DAOs an natierlech Bitcoin.

Wéi déi meescht erwaart, kategoriséiert de Gesetzesprojet déi primär Krypto-Währung als Commodity - eppes wat d'US Autoritéiten och an der Vergaangenheet zouginn hunn. Ausserdeem hunn Insider behaapt datt Ethereum och déi selwecht Klassifikatioun kritt. Interessanterweis een US Senator denkt datt de SEC Chair Gary Gensler déi selwecht Meenung huet.

Wéi och ëmmer, et waren e puer Iwwerraschungen wann et op aner digital Verméigen koum, inklusiv der Zousatz vun engem neie Begrëff - Nëtzlech Verméigen:

"Digital Verméigen déi net voll dezentraliséiert sinn, an déi profitéieren vun entrepreneureschen a managementefforten, déi de Wäert vun de Verméigen bestëmmen, awer keng Wäertpabeieren duerstellen well se keng Scholden oder Eegekapital sinn oder keng Rechter op Profitter, Liquidatiounsvirléiften oder aner finanziell Interessen an enger Geschäftsentitéit ("Ancillary Verméigen"), wäerte verlaangt ginn, Verëffentlechunge mat der SEC zweemol am Joer ze liwweren. Zousätzlech Verméigen am Aklang mat dësen Offenbarungsfuerderunge ginn ugeholl als Commodity ze sinn.

De Max Keiser seet net sou séier

Keizer ass e bekannte Bitcoin-Proponent, dee géint de Rescht vum Krypto-Währungsmaart op e puer Geleeënheeten geschwat huet, a argumentéiert datt nëmmen BTC e komplett dezentraliséierten digitale Verméigen ass. Als esou huet hien och gewien op de Lummis-Gillibrand Entworf Gesetzesprojet, datt déi meescht cryptocurrency ënnert der CFTC Juridictioun ze setzen wëll, och mat de sougenannte "ancillary assets" mussen am Aklang mat der SEC och.

Mat CryptoPotato geschwat, huet de Keizer d'Rechnung als "domm" beschriwwen, well et "e puer fatale Mängel huet." Hie mengt datt Ethereum (ETH) an déi aner Altcoins "demonstrabel a beweisbar Wäertpabeieren sinn, net Wueren."

Vertrauen op seng 40+ Joer Erfarung am Wäertpabeieren, bréngt seng 1996 Patent op virtuell Währungen a Wäertpabeieren, a beréiert op den Howey Test (eng Joerzéngte al Supreme Court Doktrin benotzt fir ze bestëmmen ob e Verméigen eng Sécherheet ass), sot de Keizer:

"Bitcoin kéint op der Periodesch Tabell vun den Elementer sinn; et ass d'Entdeckung vun enger neier, digitaler Commodity déi absolut knapp ass, déi geschwënn ugefaang huet als Sue benotzt ze ginn. Et ass onméiglech als Commodity. Alles anescht, all 20,000 Altcoins, pro Howey Test, qualifizéieren als onregistréiert Wäertpabeieren.

De Lummis Gesetzesprojet ass e politeschen Dreck, dee probéiert vill Lobbying Sue vun geschummte Shitcoiner unzezéien a weist e komplette Mëssverständnis vu Wäertpabeieren, an de Fonctionnement vun der SEC an CFTC, wärend och en aussergewéinlecht Mëssverständnis vu Bitcoin weist.

De Keizer huet besonnesch Opmierksamkeet op Ripple an der Gesellschaft hir legal Schluecht géint de SEC bezuelt, mam Zil ze bestëmmen ob d'Firma d'Securities Act gebrach huet andeems se XRP als onregistréiert Sécherheet verkaaft hunn.

"Et ass lächerlech datt Ripple argumentéiert datt XRP keng onregistréiert Sécherheet ass, déi d'ETH als Fallstudie zitéiert wann déi iwwerwältegend Beweiser weisen datt ETH, Vitalik [Buterin], [Joseph] Lubin, d'ganz ETH Team, an déi handelen et wéi Serien fraudster [Mike] Novogratz offen diskutéiert ETH wéi entworf ze sinn, mat der Absicht eng Sécherheet ze sinn.

XRP an ETH sinn onmëssverständlech Wäertpabeieren, Lummis sollt hir Positioun benotzt hunn fir dëst kloer ze maachen a legal Parameteren ze setzen. Amplaz huet si eng Hexenbrauer vun onheemlecher Drénken erstallt, déi kee Sënn mécht an d'USA zréck a méi wäit vun engem Bitcoin-Standard féieren.

Schlussendlech huet de prominente BTC-Proponent den El Salvador fir seng oppene Approche zum Bitcoin gelueft an d'Hoffnungen opgeworf datt d'Land Securities Law vill besser ass wéi dat wat Sen Lummis a Gillibrand proposéiert hunn.