Wëllt Dir e Krypto-Projet verklot deen Iech ofgerappt huet? Dat wäert $ 1 Millioun sinn, merci. Glécklecherweis ginn et Méiglechkeeten fir déi, déi mat der beängschteger Perspektiv konfrontéiert sinn, de Wäert vun enger klenger Yacht an Affekotkäschte fir hir Chance op Krypto Gerechtegkeet ze verbréngen.
An der Praxis ass d'Majoritéit vun den Affer vun internationale Blockchain scams fannen selwer mat wéineg Hoffnung hir Suen ze recuperéieren. Laut dem Krypto Gesetz Expert Jason Corbett, en normale Geriichtsfall fir $ 10 Milliounen - $ 20 Milliounen Dollar am Blockchain Secteur ze recuperéieren kann einfach tëscht $ 600,000 an $ 1 Millioun kaschten, mat enger duerchschnëttlecher Timeline vun 2.5 Joer.
Awer et gi vill méi bëlleg a besser Optiounen fir en erfollegräicht Resultat ze kréien - wann Dir léiert wéi Dir mam System schafft. Juristesch Investitiounsfongen kënnen Äre Fall fir en Deel vum Uerteel finanzéieren - Zort wéi eng VC Firma fir Prozesser.
"Déi grouss Majoritéit vu Prozesser - bis zu 95% - gi privat geléist ier se viru Geriicht goen", seet de Corbett.
Gemeinsam Blockchain Streidereien
Corbett huet sechs Joer Erfahrung am Krypto Gesetz als Managing Partner vun der internationaler Blockchain-spezialiséierter Boutique Affekotefirma Silk Legal. Schwätzt mam Magazin iwwer säin neie Krypto-Litigatiounsfinanzéierungsprojet Nemesis, Corbett bemierkt eng kloer "Erhéijung vun de Streidereien, déi aus Dealer falsch gaang sinn, kontraktuelle Verstéiss a schlecht Akteuren an de leschte Méint" wéinst dem Bärenmaart, dee vill Projete gesinn huet Säitesäiteg.
Et gi verschidde gemeinsam Streidereien mat Blockchain, vu Mëssbrauch vu Fongen bis Smart Kontraktfehler, déi hei ënnen opgezielt sinn.
Mëssbrauch vun Investitiounen Erléis geschitt wann "Spendenaktiounen Erléis un Grënner Lambos an Villaen goen" amplaz legitim Affär Besoinen, hien erkläert. Iwwerdeems déi heiansdo Boot Party Netzwierker oder Teambuilding Event gerechtfäerdegt ka sinn, sinn d'Gehaltspäck déi haaptsächlech zulässlech Weeër duerch déi investéiert Kapital un d'Grënner fléisse kënnen - och Dividenden kënnen nëmme vu Gewënn bezuelt ginn, net vun erakommen Investitiounen.
De Verkaf vu betrügeresche Krypto geschitt wann en Token un Investisseuren verkaaft gëtt baséiert op falschen Fuerderungen. E méiglecht (awer net viru Geriicht getest) Beispill gëtt mam automatiséierte Maartmaker Protokoll fonnt sudoRare, déi op eemol zougemaach a mat Investisseuren Suen verschwonnen ass. Esou Fäll kënnen einfach d'Schwell an de kriminellen Territoire iwwerschreiden, laut Corbett. Wéi och ëmmer, hien gëtt zou datt d'Verfollegung vun den Täter ganz schwéier ka sinn, ausser datt d'Scammers zouverlässeg identifizéiert goufen.
Illegal Wäertpabeieren Offer. Ee Wee wéi d'Investisseuren a floppéierten Tokens versichen Suen zréckzekréien ass andeems se behaapten Wäertpabeieren Bedruch, beweist datt d'Offer an der éischter Plaz illegal war, sou wéi eng onregistréiert Wäertpabeieren, déi Maskerad als Utility Token Verkaf ubitt. "Et gi momentan e puer US-baséiert Klasseaktiounsprozesser géint US-Projete lafen", sou wéi déi géint Bitconnect an Solana. Corbett erkläert datt sou Fuerderungen ënner Wäertpabeieren Gesetz falen, si si zivil Fuerderungen am Géigesaz zu deenen, déi vun der SEC bruecht goufen, déi Projete wéi Ripple als Wäertpabeieren klassifizéieren.
Schwiereg Organisatiounen ze verklot. Anere Beräich, datt e legal Minefeld presentéieren kann ass DAOen, déi dacks "net iwwerall registréiert sinn a keng Aart vu juristescher Perséinlechkeet hunn, an Individuen schaffen just am Numm." De Corbett warnt datt sou Arrangementer einfach unsuspecting DAO Aarbechter op vicarious Haftung ausstelle kënnen, well d'Entitéit déi se gleewen datt se am Numm handelen, vläicht net existéieren.
Even Smart Kontrakt Sträitfäll kann an de Geriichtssall féieren. "Wann zwou Parteien averstane sinn no engem bestëmmten Ausléiser op engem Smart Kontrakt ze handelen, awer et ass iergendwéi Feelfunktioune, dat kann vill Haftung op de Coder oder Smart Kontrakt Auditfirma setzen," seet de Corbett. An esou Fäll ginn d'Versécherungspolice vun Auditfirmen kritesch.
Wann et drëm geet IP Verletzung, Et ass einfach, NFTs virzestellen, wou auteursrechtlech geschützte Biller geprägt ginn an ouni Erlaabnis verkaaft ginn. Och Code kann awer duerch Urheberrechter oder Patenter geschützt ginn, an deem Fall d'Ëmsetzung vum Code vun anere Projeten - oder souguer Gabel vu bestëmmte Tokens - kann zu engem seriöse Fuerderung féieren. (Dëst ass selbstverständlech net de Fall mat Open-Source Software, dofir ass de Code vum Uniswap sou dacks gefälscht ginn.)
Héich Käschten
D'Irena Heaver, en Dubai-baséiert Affekot spezialiséiert op Blockchain, erklärt datt wärend déi beschiedegt Partei verantwortlech ass fir d'Finanzéierung vun zivilen Prozesser, kriminell Fäll vum Staat verfollegt ginn. Well kriminell Fäll sech mat kriminellen Themen beschäftegen anstatt nëmmen Torts oder "Feeler", wéi e Vertragsverletzung a kënnen zu Prisong amplaz vu monetäre Uerteeler féieren, ass d'Bar vill méi héich gesat wat Beweiser ugeet.
Als Ideal kann eng kriminell Iwwerzeegung nëmme geschéien wann all raisonnabel Zweifel ewechgeholl gëtt, wärend en zivilen Uerteel op e Gläichgewiicht vu Wahrscheinlechkeeten gemaach ka ginn, dat heescht datt eng Partei méi wahrscheinlech schëlleg ass wéi net. Et ass och de Staat, amplaz vum Affer, deen entscheet ob e kriminellen Fall weiderféiert - eppes wat selten geschitt wann déi angeblech Déif wäit iwwerséiesch sinn.
Wann de Staat et net wäert finanzéieren an Dir kënnt et Iech net leeschten, siwe Chifferen iwwer dat onséchert Resultat vun engem Geriichtsfall ze falen, wat kënnt Dir maachen?
Alternativ Sträitléisung, déi entweder Schiedsrichter oder Mediatioun involvéiert, ass eng méi bëlleg Optioun wéi formell Geriichtsverfahren. Wärend Schiedsrichter normalerweis e bindende Prozess ass deen als "Geriicht lite" ugesi ka ginn, ass Mediatioun e méi bëllege private Prozess an deem eng Drëtt Partei aktiv hëlleft de Parteien zu engem géigesäitege Verständnis an Accord ze kommen, erkläert den Heaver. "Ech empfeelen ëmmer Mediatioun", seet si, erkläert datt si Dutzende vu Krypto-Sträit vermittelt huet, wou béid Parteien eng zefriddestellend Conclusioun erreecht hunn.
Wann e Fall viru Geriicht geet, ënnersträicht den Heaver datt "de Riichter muss verstoen wat lass ass", wat wäit vun selbstverständlech ass wann et ëm komplexe Froen kënnt, déi nei Erfaassung vu Monkey-DeFi derivative Krypto Meta-Chain Utility Tokens involvéiert.
Dat heescht "Riichter vertrauen op Expert Zeegnes, a mir all wëssen iwwer déi gefälscht Experten an dësem Raum." Dës Experte ginn ausgewielt a bezuelt vun de Parteien selwer, an den Heaver bedauert datt "fir déi richteg Zomm Suen, Dir kënnt en Expert fannen - wat Dir wëllt", natierlech erfuerdert déi aner Partei fir hiren eegenen Expert ze bezuelen fir deen aneren ze widderleeën. .
Wann et eng grouss Zuel vu potenzielle Fuerderungen ass, kënne Klasse-Aktiounsprozesser se zesummen an engem eenzege Fall poolen. Dës ginn dacks vun Affekotefirmen als Entrepreneursbetriber ënnerholl, wou d'Affekotefirma keng Fuerderungen berechent, déi amplaz averstane sinn der Firma en Deel vun all Siidlung oder Gewënn ze ginn.
E Beispill kann an enger Klasseaktioun géint Milliardär fonnt ginn Mark Kuban, deen d'Moskowitz Law Firm argumentéiert huet seng Ruhm benotzt fir "Millioune vun Amerikaner ze verduebelen fir ze investéieren - a ville Fäll, hir Liewenserspuernisser - an déi täuschend Voyager Plattform an de Kaf vu Voyager Earn Program Accounts, déi onregistréiert Wäertpabeieren sinn."
abonnéieren
Déi meescht engagéiert Liesungen am Blockchain. Geliwwert eemol a
Woch.
Definanz
Eng aner Manéier fir eng Arméi vun Affekoten z'erhéijen ouni béid Nier ze verkafen ass legal Finanzéierung, och bekannt als Siidlung Finanzéierung oder Drëtt Partei Sträitfinanzéierung, wat geschitt wann e privaten Investisseur engem Kläger Sue gëtt am Géigesaz fir e Prozentsaz vun enger legaler Siidlung oder Uerteel. Dëst ass effektiv eng ausserhalb Investitioun fir en erfollegräiche Prozess, an déi investéiert Fongen sinn allgemeng op d'Finanzéierung vum Prozess an der Fro geriicht.
"Et geet drëm, een mat engem Risikoappetit mat engem Kläger ze koppelen, deen e Prozess huet awer keng Fongen," erkläert de Bill Tilley, Managing Partner vum legale Venture Fonds LegalTech Investor, deen zënter 15 Joer an der legaler Finanzéierungsindustrie geschafft huet. Fongen wéi säi Bléck an eng Moyenne vun 20 Fäll fir all eent se iwwerhuelen, mat der voller Due-Diligence Prozess bis zu $100,000 kascht ier eng Entscheedung getraff ka ginn fir ze finanzéieren. Dëst beinhalt net nëmmen ze bestëmmen datt e Fall méiglecherweis erfollegräich ass, mee datt de Bekloten tatsächlech bezuelt ka ginn.
"Déi grouss Erausfuerderung an engem Krypto-Fall ass ob Dir d'Suen fanne kënnt a sammelen, och wann Dir de Fall gewënnt - Ressourcen mussen ausginn fir d'Suen ze verfolgen."
D'Bestëmmung vun der Juridictioun an där e Fall kann veruerteelt ginn, kann och eng grouss Erausfuerderung u sech sinn. A senger eegener Litigatiounsfinanzéierungsfuerschung ass Tilley e perplexéierenden Trend vu Krypto-Geheimnis begéint. "Mir hunn e puer Krypto-Fäll gekuckt, wou d'Juridictioun just en Albtraum ass - si hunn e puer Entitéiten, déi a ville Länner wunnen", erënnert hien. Crypto Gesetz ass net eng einfach Industrie ze knacken.
Gitt Nemesis
Fir déi lescht e puer Joer huet de Corbett geplangt e Blockchain-spezialiséierte Sträitfong ze kreéieren. "Et war kee Sënn dëst ze lancéieren wann alles eropgeet", seet hien, awer elo mam Bärenmaart, deen ëmmer méi enttäuscht Investisseuren an Affekotebüroen ronderëm d'Welt bréngt, sichen d'Saachen no Kryptogesetz. Seng Sträitfong, Nemesis, ass elo live gaangen.
"D'Sträitfinanzéierungsindustrie wiisst séier a gëtt eng finanziell Léisung fir eng Handvoll Benotzungsfäll. En Deel vu senger Reife ass d'Erhéijung vun der Konkurrenz op Investitiounen, wat de Finanzéierer erfuerdert, nieft dem Kapital ze liwweren, Wäert op de Fall ze addéieren. Dofir gëtt et eng Erhéijung vun de Domainfokusfongen, "seet hien.
"Wéi all Investisseur ass et wichteg eng zouverlässeg Relatioun mat de Kläger ze bauen an sécherzestellen datt hir Erwaardunge vum Fall raisonnabel sinn an hir Motivatioune op der richteger Plaz sinn. Et ass och wichteg juristesch Teams, Beroder an Experten mat engem bewährten Track Record am Thema ze hunn.
Juridictioun spillt eng entscheedend Roll. "Mir kënnen net Uerteeler géint Leit a bestëmmte Länner erzwéngen, also musse mir esou Saache weiderginn," seet hien, a bäigefüügt datt d'USA a Groussbritannien, wou d'Erfollegung vu Geriichtsuerteeler relativ einfach ass, déi gréisste Mäert sinn. fir Blockchain Gesetz. "D'Britesch Virgin Islands sinn och interessant well vill Blockchain Projeten dës Strukture benotzt hunn", seet hien. "D'EU, d'US, de UK an Australien hunn reife legal Finanzéierungsindustrie," seet hien, a bäigefüügt datt net all Juridictioune fir Fäll vun Drëtt Parteien finanzéiert erlaben.
Ähnlech wéi dem Tilley seng Firma, seet de Corbett datt säi Nemesis Team d'Fäll iwwerpréift fir déi ze wielen déi aus enger Investitiounsperspektiv am attraktivsten sinn. "Mir kucken entweder Multiple oder e Prozentsaz vun der Investitioun ze verdéngen," seet hien, an erkläert datt vill vun de potenzielle Resultater duerch d'Versécherungspläng vum Direkter vum Bekloten bestëmmt ginn, déi dacks d'Bezueler vum leschten Auswee ginn. "Wann de Géigner keng Suen huet, geet d'Aktioun dacks um Wee", schléisst de Corbett.
Zousätzlech fir vill Suen ze maachen, erkläert den Tilley datt juristesch Finanzéierer "den zousätzleche Virdeel kréien fir e puer Leit ze hëllefen, déi falsch gemaach gi sinn, déi soss net haut Zougang zum Justizsystem hätten."
"Mir kënnen Deel vum Problem vun de schlechten Akteuren fixéieren andeems se se verantwortlech halen - sou datt Krypto méi grouss, méi staark a besser ass 5 oder 10 Joer vun elo un.
Hutt Dir eng Iddi fir eng kickass Geschicht? Fannt mech op [Email geschützt], oder op Twitter
Liest och
Source: https://cointelegraph.com/magazine/2022/10/07/money-back-crypto-litigation