Et gouf eng Erhéijung vun de Bankkonten, déi zu Krypto-Profis gehéieren, déi an de leschte Méint a Groussbritannien, US an EU gefruer oder limitéiert sinn. Si soen, datt Dir dacks näischt ëm eppes këmmert, bis et Iech geschitt; gutt, dës Woch, et huet. Zu menger éierlecher Iwwerraschung koum et vun där Plaz wou ech et am mannsten erwaart hunn.
Revolut gouf laang als déi Krypto-frëndlechst Bank a Groussbritannien ugesinn, bitt In-App Krypto Akeef an, am Joer 2023, endlech d'Fäegkeet bäizefügen fir Krypto ze schécken an z'empfänken, awer mat bestëmmte Aschränkungen. Wéi och ëmmer, rezent Eventer hunn dem Engagement vun der Bank a Fro gestallt fir eng nahtlos Erfahrung fir seng cryptocurrency-benotzende Clienten ze bidden.
Och wann de UK net méi Deel vun der Europäescher Unioun ass, ënner deenen d'MiCA EU Reglementer gëllen, erfuerdert déi nei implementéiert Reesregel ähnlech Verëffentlechungen. Dëst bedeit datt d'Benotzer elo verlaangt sinn d'Besëtzer vun all net gehostte Portemonnaie z'entdecken an z'identifizéieren, déi d'Empfänger vun de Réckzuch vu Revolut sinn.
Wéi och ëmmer, UK Krypto-Firmen sinn erlaabt eng riskbaséiert Approche z'applizéieren fir ze bestëmmen wéini se Informatioun iwwer onhosted Portemonnaie sammelen sollen. Si mussen einfach d'Fäegkeet hunn ze identifizéieren wou hir Clienten mat onhosted Portemonnaie handelen an d'Risiko vun dësen Transaktiounen beurteelen.
Wéi déi crypto-frëndlechst Bank am UK mäi Kont vun 0.23ETH gefruer huet
Virun zwee Deeg hunn ech e bescheidenen 0.23 ETH (£ 550) duerch d'Revolut App kaaft a probéiert d'Fongen op meng perséinlech Ethereum Portemonnaie ze transferéieren, déi mat engem bekannten ENS Domain verbonnen ass. Zu menger Iwwerraschung huet Revolut d'Transaktioun blockéiert an d'Käschte vum Kont geholl. Ausserdeem war mäi ganze Bankkonto, och e gemeinsame Kont mat menger Fra, gefruer.
No e puer Stonnen vun Frustratioun an Duercherneen, war de Kont schlussendlech unfrozen, a Fraisen goufen no enger weider Ufro rembourséiert. Wéi och ëmmer, déi spezifesch Portemonnaie Adress bleift blockéiert, verhënnert datt ech Fongen op dee Kont schécken. Dës Erfahrung huet mech d'richteg Natur vun der angeblecher Krypto-Frëndlechkeet vum Revolut a Fro gestallt. Gitt d'Alternativen an de UK, Revolut bleift déi bescht Optioun fir déi net zefridden mat traditionelle Banken, awer et ass eng niddereg Bar. Ech gleewen datt Tëschefäll wéi dës manner mat Revolut ze dinn hunn als 'Anti-Krypto' a méi mat enger Angscht viru reglementaresche Retributioun ze maachen.
Wéi och ëmmer, de Chat-Transkript tëscht dem Revolut Supportteam a mir weist e Manktem u Transparenz iwwer d'Grënn hannert der Kontfräiheet an dem Portemonnaie-Adressblock. D'Ënnerstëtzungsvertrieder konnten keng kloer Erklärung ubidden, andeems se intern Politiken zitéieren, déi hinnen verhënneren, déi spezifesch Grënn fir dës Aktiounen ze deelen.
Dësen Tëschefall bréngt Bedenken iwwer d'Autonomie an d'Kontroll déi Revolut Benotzer iwwer hir eege Fongen hunn, besonnesch wann et ëm digital Verméigen Transaktiounen geet. Blockéieren vun enger perséinlecher Portemonnaie Adress ouni zefriddestellend Erklärung ënnergruewt Vertrauen an d'Fäegkeet vun der Bank fir glat Krypto Transaktiounen ze erliichteren.
Wéi Groussbritannien an der Post-Brexit Finanzlandschaft navigéiert, mussen Banke wéi Revolut e Gläichgewiicht tëscht Konformitéit mat Reglementer treffen an eng userfrëndlech Erfahrung fir hir Clienten ubidden. Déi strikt Uwendung vu Gesetzer an de Mangel u Transparenz bei der Adresséierung vu Konto- a Portemonnaieprobleemer riskéieren d'Krypto-Benotzer z'entwéckelen, déi op dës Servicer vertrauen. Dëst ass besonnesch wouer well d'Firma sicht eng speziell Krypto-Austauschoffer opzemaachen.
Debanking Krypto Benotzer an den USA
An den USA, souguer Krypto-Benotzer, déi laang Zäit Cliente vun traditionelle Banke waren, Gesiichter Konten zoumaachen wéinst hirer Engagement mat digitale Verméigen. Den John Paller, Matgrënner vun der ETH Denver, huet viru kuerzem seng Erfarung op Twitter gedeelt, a verroden datt de Wells Fargo him no 26 Joer Patronage a Millioune bezuelt huet an d'Fraisen debankéiert huet. Dem Paller seng Iwwerpréiwung, Spueren, Kreditkaart, perséinlech Linn, Net-Gewënn a Geschäftskonten goufen all ouni Erklärung zougemaach, obwuel hien seng perséinlech Konte fir Krypto Akeef an de leschte Zäiten net benotzt huet.
Caitlin Long, Grënner a CEO vun der Custodia Bank, huet dem Paller säin Tweet geäntwert, a bemierkt eng bedeitend Erhéijung vun den Ufroe vu Kryptofirmen, déi dréngend sichen Bankkonten ze ersetzen, déi vun hire Banken zougemaach goufen. Si bezeechent dësen Trend als eng aner Welle vum "Operation Choke Point 2.0", suggeréiert eng vollstänneg Hexejagd géint Krypto-verbonne Geschäfter.
De Bob Summerwill, Direkter vun der Ethereum Classic Cooperative, widderhëlt d'Gefill, betount d'Bedierfnes fir Banken wéi Custodia. Hien huet seng eegen Erfahrung mat PayPal gedeelt, déi de Kont vum Ethereum Classic Cooperative zougemaach huet ouni spezifesch Grënn ze ginn, nëmmen datt d'Decisioun permanent war a konnt net ëmgedréit ginn.
Dës Tëschefäll markéieren eng wuessend Suerg bannent der Krypto Gemeinschaft: och déi, déi Bezéiunge mat traditionelle Banken etabléiert hunn an eng Konformitéitsgeschicht hunn, riskéiere Zougang zu Bankeservicer ze verléieren. De Mangel u Transparenz an d'abrupt Natur vun dëse Konten zoumaachen stellen Froen iwwer d'Basismotivatioun hannert dësen Aktiounen an de potenziellen Impakt op de Wuesstum an d'Adoptioun vu Krypto-Währungen an den USA.
Positiv Reibung bedeit wierklech just eng schrecklech Benotzererfarung
Anekdotesch hunn ech och vun op d'mannst fënnef aner Leit héieren, déi a Krypto schaffen a reegelméisseg substantiell Zomme vun der FIAT Währung duerch traditionell Banken bewegen, déi Konten gefruer hunn. Ech plädéieren net fir e Wild West; gesonde Mënscheverstand Regulatioun ass alles wat ech froen.
D'UK Approche fir Reguléierung enthält och wat et als "positiv Reibung" bezeechent. D'Konzept bezitt sech op eng Rei vu reglementaresche Moossnamen entwéckelt fir gewësse Barrièren oder Schecken aféieren, déi de Prozess vun der Investitioun an digitale Verméigen verlangsamen. Dës Moossname sollen de sozialen an emotionalen Drock entgéintwierken, deen d'Individuen dozou féieren, séier oder schlecht informéiert Investitiounsentscheedungen ze treffen. D'Financial Conduct Authority (FCA) huet dës "positiv Reibungen" als Deel vu senger Finanzpromotiounsgesetzgebung agefouert, fir de Konsumenteschutz am Kryptomaart ze verbesseren.
Spezifesch Beispiller vu "positiver Reiwung" enthalen personaliséiert Risikowarnungen an eng 24-Stonn Ofkillungsperiod fir éischte Kéier Investisseuren mat enger Firma. Dës Moossname sinn entwéckelt fir sécherzestellen datt d'Individuen adequat informéiert sinn iwwer d'Risiken, déi mat Krypto-Investitiounen verbonne sinn an genuch Zäit hunn fir hir Investitiounsentscheedungen ze iwwerdenken ouni den Afloss vun direkten emotionalen oder sozialen Drock.
D'Realitéit ass eng Serie vu Froen entworf fir nei Investisseuren ofzeschrecken, gefollegt vun enger onsiichtlecher Bannerwarnung uewen op all Krypto-App, déi anscheinend ni fortgeet, och nodeems Dir all Ufuerderunge passéiert hutt.
Ech géif gären wëssen, wéini d'Regierung en Test iwwer Fraktiounsreservebanking fir all traditionell Finanzclienten ëmsetzt? Mir mussen iwwer d'Nuancen vun der Regierungsreguléierung iwwer Krypto wëssen, wéi wien d'FCA iwwerwaacht an ob e Whitepaper erfuerderlech ass. Ugeholl datt mir zéng Leit op der Strooss froen wat geschitt wann Dir Fongen op hir Scheckkonten deposéiert. Ech froe mech wéivill den Test passéieren?
Wéi vill wëssen d'Reservefuerderunge vun den US a UK Banken 0% sinn? Virdrun Limite vu 5 - 10% goufen am Joer 2020 erofgesat, an elo ass et un der eegener Diskretioun vun enger Bank wéi vill vun de Fongen vu senge Clienten tatsächlech a boer gehale ginn. Dofir ass et ganz legal fir eng Bank eng £ 1,000 Depot ze huelen an de Gesamtbetrag un eng aner Partei ze léinen.
Natierlech ginn déi traditionell Finanze geregelt, an d’Suen si vun der staatlecher Versécherung ‘garantéiert’, dofir brauche mir eis keng Suergen ze maachen. Loosst eis einfach net op 2008 zréckkucken, wou mer op esou Tools hu misse verloossen, oder? Et huet manner wéi 10% vun de Clienten gedauert fir Fongen aus Northern Rock zréckzezéien fir datt se zesummebréngt.
Banken hunn net all Är Suen; gutt lafen Krypto-Austausch a Selbstverwaltung Portemonnaien maachen, awer Reglementer proposéiere mir sollten Angscht virum Krypto maachen?
Ech mengen et sinn d'Banken déi erschreckt sinn.
Ech hunn dem Revolut seng Ënnerstëtzung an d'X-Teams gefrot, ob d'PR-Departement meng Situatioun virun dëser Op-ed géif kommentéieren, awer d'Fro gouf ëmmer erëm ignoréiert.
An dësen Artikel bezeechent
Quell: https://cryptoslate.com/even-crypto-friendly-banks-are-seemingly-scared-of-crypto-transactions/