Powers On ... Insiderhandel mat Krypto ass gezielt - Endlech! Deel 1 - Cointelegraph Magazin

Et huet e puer Joer gedauert, awer d'Regierungsbekämpfung op "Insiderhandel" mat digitale Verméigen ass endlech ukomm. Et gëtt Zäit! Insiderhandel geschitt dacks an eise Wäertpabeieren Mäert, sou datt et nëmmen eng Fro vun der Zäit war ier Krypto an aner digital Verméigen falsch vu Mëssbraucher fir finanzielle Gewënn exploitéiert ginn.

Kräften un ... ass eng monatlecht Meenungskolonn vum Marc Powers, dee vill vu senger 40-Joer juristescher Carrière mat komplexe Wäertpabeieren an den USA geschafft huet no engem Stint mat der SEC. Hien ass elo en Adjunct Professer um Florida International University College of Law, wou hien "Blockchain & the Law" léiert.

Den 1. Juni huet den US Affekot fir de Southern District vun New York eng kriminell Uklo géint e fréiere Produktmanager vun der OpenSea Maartplaz ugekënnegt, Nathaniel Chastain. Hie gëtt reprochéiert fir déi vertraulech Informatioun ze benotzen iwwer wéi eng net-fungibel Tokens op der OpenSea Homepage gewise ginn, fir se am Viraus vun deem Event ze kafen, an duerno ze verkafen nodeems se gewisen goufen. Et gëtt behaapt datt fir de Bedruch ze verstoppen, Chastain dës Akeef a Verkaf mat verschiddenen digitale Portemonnaien a Konten op der Plattform gemaach huet. Hie gëtt ugeklot fir Drotbedruch a Geldwäsch duerch ongeféier 45 NFT Akeef op 11 verschiddene Geleeënheeten tëscht Juni a September 2021, fir d'NFTs fir 2x bis 5x seng Käschten ze verkafen.

Et ginn e puer interessant Saachen ze notéieren iwwer d'Uklo an USA v Chastain. Éischtens, déi kriminell Käschten enthalen net Wäertpabeieren. Firwat? Well och wann et Geleeënheete ka sinn wann en NFT Verkaf de Verkaf vun "Investitiounskontrakter" involvéiert, déi eng Aart vu "Sécherheet" ënner dem Féderalen Securities Gesetz sinn, schéngt et hei datt d'NFTs a Fro net ënner dëser Kategoriséierung gefall sinn. Och wann e puer vun den NFTs "Sécherheeten" kéinte sinn, huet den US Affekot weise keng Notwendegkeet fonnt fir dës zousätzlech Uklo unzegoen, well Drotbedruch deeselwechte Prisongsstrof huet. Drot Bedruch ass och méi einfach ze beweisen.

Zweetens weist d'Uklo net de Betrag vum finanzielle Gewënn un, deen Chastain aus dësem angeblechen Schema kritt. Gitt dëst, kann ech nëmmen unhuelen datt et e relativ klenge Dollarbetrag war, wahrscheinlech manner wéi $ 50,000.

Drëttens, wärend e bëssen esoteresch, wat hei geschitt ass, gëtt net traditionell als "Insiderhandel" bezeechent, wéi d'USA et charakteriséieren. Fir déi meescht Wäertpabeieren Affekoten ass et méi wéi e "Trading ahead" Schema. Insiderhandel implizéiert allgemeng de falsche Virauskaaf oder Verkaf vun enger Sécherheet. Hei schéngen d'NFTs am Thema net als "Sécherheeten" ze sinn.

Schlussendlech ass et derwäert ze betounen datt d'Securities and Exchange Commission keng Plainte géint Chastain fir dëst Verhalen bruecht huet. Dëst validéiert mäi Denken datt d'NFTs, déi am Schema betrëfft, keng "Sécherheeten" sinn, well d'SEC nëmmen Juridictioun huet iwwer Verhalen mat Wäertpabeieren.

Méi interessant ass den Insiderhandelsfall géint den Ishan Wahi; säi Brudder, Nikhil Wahi; a säi gudde Frënd, Sameer Ramani, an SEC v. Wahi, et al. Den 21. Juli huet de SEC seng Plainte an der SDNY ofginn, déi behaapt datt déi dräi ongeféier $ 1.1 Milliounen u schlechte Gewënn aus hirem Schema realiséiert hunn, dee vu Juni 2021 bis Abrëll 2022 gelaf ass. - e Coinbase Employé - "misappropriéiert" vertraulech Informatioun iwwer Tokens, déi op der Bourse opgezielt ginn an op hinnen gehandelt ginn am Viraus vun Ukënnegungen.

Den Ishan gouf vum Konformitéitsdepartement den 11. Mee geruff fir eng perséinlech Versammlung am Coinbase's Seattle, WA Büro op de folgende Méindeg, Mee 16. Am Owend vum Sonndeg, Mee 15. dat war geplangt fir den nächsten Dag ze verloossen, kuerz ier hien duerch d'Konformitéit interviewt ginn ass. An anere Wierder, et schéngt aus den Uschëllegungen datt hien probéiert huet aus dem Land ze flüchten! Glécklecherweis gouf den Ishan vum Affekot um Fluchhafen virum Boarding gestoppt a gouf verhënnert fir ze verloossen, sou datt hien säin Dag viru Geriicht hei an den USA huet fir säi Verhalen z'erklären a seng Onschold ze beweisen. 

D'SEC Plainte behaapt datt den Ishan seng Vertrauensflicht a Vertrauensflicht verletzt huet säi Patron, Coinbase. Hie war e Manager am Coinbase's Assets and Investing Products Group, deelweis verantwortlech fir ze bestëmmen wéi eng digital Verméigen um Austausch opgezielt ginn. Hien huet viru 10 Oplëschtung Ukënnegung gehandelt mat 25 verschiddene Krypto-Währungen. Den Ishan war eng "iwwerdeckt Persoun" ënnerleien dem Coinbase senger globaler Handelspolitik an der digitaler Verméigenhandelspolitik, déi allebéid d'Benotzung vun Tokenlëschte fir wirtschaftleche Gewënn verbueden hunn. Et gëtt behaapt datt den Ishan säi Brudder a säi gudde Frënd mat Detailer iwwer d'Krypto-Währungen am Viraus opgezielt huet, an datt se déi materiell, net-ëffentlech Informatioun benotzt hunn fir dës Krypto-Währungen ze kafen.

An anere Wierder, de SEC Papageien d'Elementer vum Insiderhandel an der Plainte: Kaaf oder Verkaf vu Wäertpabeieren baséiert op materiell, net ëffentlech Informatioun, am Verstouss vun enger Pflicht. Wann d'Pflicht vum Händler oder Tipper dem Emittent vun de Wäertpabeieren schëlleg ass, wéi eng ëffentlech Firma, dann ass wat geschitt ass bekannt als "klassesch" Insiderhandel. Wann d'Pflicht net un engem Emittent schëlleg ass, mee éischter un engem aneren, wéi e Patron, da gëlt d'"Misappropriatioun" Theorie vum Insiderhandel. Hei, wat behaapt gëtt ass d'"Mëssbrauch" Theorie am Sektioun 10 (b) vum Securities Exchange Act vun 1934 a Regel 10b-5 Violatioune.

Am zweeten Deel vun dëser Kolonn d'nächst Woch wäert ech d'juristesch Entwécklung vun der Mëssbrauchstheorie diskutéieren, tippee Haftung am Insiderhandel an e puer vun den Implikatioune vum Coinbase Employé Fall.

D'Meenungen ausgedréckt sinn dem Auteur eleng a reflektéieren net onbedéngt d'Meenungen vum Cointelegraph nach Florida International University College of Law oder seng Filialen. Dësen Artikel ass fir allgemeng Informatiounszwecker an ass net virgesinn a soll net als juristesch oder Investitiounsberodung geholl ginn.