"Fight the SEC's Overreach," Tweets Crypto Attorney Deaton

• Grënner vum CryptoLaw Deaton rifft de SEC fir onkonstitutionell Verletzung vu 76 Joer Jurisprudenz.
• Den Deaton fuerdert d'Krypto Gemeinschaft fir dem SEC seng Iwwerreechung ze widderstoen.
• "SEC konzentréiert sech op den Token selwer anstatt seng Ëmgéigend", seet Deaton.

Den John E. Deaton, de Grënner vu CryptoLaw, argumentéiert datt d'Tatsaach datt eng Krypto-Währung als Investitiounskontrakt ugebueden oder verkaaft gouf, net eng Sécherheet mécht. John E. Deaton, Grënner vun CryptoLaw, erausginn engem amicus kuerz wou hien rifft der Securities Exchange Commission (SEC) "analytesch faul." Hie seet datt seng sougenannte Shorthand eng onkonstitutionell Ofkiirzung ausgemaach huet, déi 76 Joer Jurisprudenz verletzt.

Den Deaton fuerdert seng Gemeinschaft op d'Iwwerreechung vum SEC ze bekämpfen a säi Versuch Juridictioun an de sekundäre Mäert auszeüben a sengem rezenten Tweet. Hie weist drop hin, datt den Hester Peirce, SEC-Kommissär, selwer zouginn huet, datt hir Kollegen um SEC eng „Shorthand“-Analyse maachen.

Deaton seet datt de SEC sech op den Token selwer konzentréiert anstatt d'Ëmstänn ronderëm d'Offer an de Verkaf vum Token (dh de Kontrakt, Transaktioun oder Schema). Hie fillt sech absolut rosen wéi Affekoten a Personal bei der SEC an anerer weider iwwer d'Tokens selwer als Wäertpabeieren schwätzen.

Bitcoin ass en digitale Verméigen dat war eemol verpackt, vermaart, ugebueden, a verkaf als Investitiounskontrakt, aka Sécherheet, seet Deaton. Hie füügt weider datt just well BTC gouf vun engem als Sécherheet benotzt, et mécht BTC net an eng Sécherheet, zitéiert d'Beispiller vu Beavers, Condos a Chinchillas.

Den Deaton hëlt d'Instanz vu Ripple an ass zouversiichtlech datt de Riichter Torres dem SEC seng Resumé Uerteelbewegung am XRP Fall refuséiert. Hie seet, "De Basisdaten ass ni eng Sécherheet an engem Investitiounskontrakt Fall a erfuerdert eng Howey Analyse zum Zäitpunkt vun all Offer oder Verkaf."

Geméiss dem Affekot Lewis Cohen sengem Artikel, huet kee Bundesappel Geriicht jeemools festgehalen datt den ënnerierdesche Verméigen ënnerleien zu enger Investitiounskontrakt Transaktioun selwer en Investitiounskontrakt ass, an et gëtt kee federalen Fall deen e spéideren Transfert vun deem Verméigen als Wäertpabeierentransaktioun fënnt.

Deaton hëlt eng aner Instanz vu LBRY a mengt dat ass firwat d'LBRY héieren a Klärung sou wichteg waren, net nëmme fir LBC Halter, mee fir all Krypto Tokenhalter. De Riichter am LBRY Fall huet decidéiert datt LBRY LBC als Investitiounskontrakt verkaaft huet wann et direkt Verkaf gemaach huet an datt seng Uerteel net op Secondaire Maart Transaktioune vun LBC gëlt. Dëst, laut Deaton, beweist datt LBC selwer keng Sécherheet ass; et bleift Software Code an näischt anescht.

Den Affekot behaapt weider, datt wann Ripple XRP ugebueden oder verkaaft als Investitiounskontrakt iergendwann während senger Geschicht - oder och wann et haut mécht - et mécht XRP keng Sécherheet. XRP bleift en digitale Code.

Post Views: 78