Crypto Entwéckler hunn keng Pflicht vun Pfleeg Geriicht Regelen - Trustnodes

Protokoll Entwéckler vu Krypto-Währungen besëtzen keng speziell Pfleegpflicht, huet den High Court of England entscheet.

An engem Fall mat enger Fuerderung géint Bitcoin Core Entwéckler fir net eng Chargeback 'Feature' an de Protokoll ze addéieren, wat zu dem angeblechen Verloscht vu Verméigen féiert wéi de Fuerderer seng privat Schlësselen net méi lokaliséieren konnt, huet d'Geriicht festgestallt datt et keng fiduciary Relatioun gëtt. tëscht den Entwéckler an dem Uklo.

"Ech denken net datt Bitcoin Besëtzer realistesch beschriwwe kënne ginn als Vertrauen vun hirem Besëtz un engem schwankende, an onidentifizéierte Kierper vun Entwéckler vun der Software", sot d'Madame Justice Falk.

Si vertrauen amplaz hir Immobilie un Open Source Code, dee jidderee fäeg ass selwer ze auditéieren.

De Claimant, eng Firma vum Craig Wright, huet weider argumentéiert datt et eng tortious Pflicht vu Noléissegkeet war wéinst Entwéckler "net an der Software mëttelen ze enthalen fir déi, déi hir privat Schlësselen verluer hunn oder se geklaut hunn, Zougang zu hire Kryptoassets z'erméiglechen."

D'Geriicht huet awer festgestallt datt et keng speziell Relatioun tëscht dem Uklo an den Entwéckler war.

Als Äntwert op d'Argument datt sou eng Pflicht op ëffentleche politesche Grënn opgezwong sollt ginn, huet d'Geriicht festgestallt datt d'Klass, un där d'Pflicht schëlleg wier, "onbekannt a potenziell onlimitéiert" wier, mat "keng reell Restriktioun op d'Zuel vun de Fuerderungen déi kéint géint d'Entwéckler fortgeschratt gi vu Persounen, déi angeblech hir privat Schlëssel verluer hunn oder se geklaut hunn.

Am éischte Fall vu senger Aart ass d'Englesch Jurisprudenz festgestallt datt et keng allgemeng Pflicht vu Protokollentwéckler fir de Public ass.

Wéi och ëmmer, dat ass bannent de ganz spezifeschen Ëmstänn vun dësem Fall wou den Usproch, deen de Grënner vum Ethereum Vitalik Buterin huet e "fraudster" genannt, argumentéiert datt eng Zort vu Chargeback-Knäppchen an Bitcoin agesat ginn sollt wann et ni Deel vum Bitcoin 'Deal' war.

De Fall war also hoffnungslos, an dowéinst ass et net ze kloer, a wéi engem Mooss dëst e Manktem u Pfleegpflicht feststellt.

Dat ass en technesche Begrëff mat der Vertrauensflicht, déi normalerweis gëlt, wann Dir zum Beispill een Verméigen an d'Suerge fir Iech iwwerginn.

Wärend d'Pflicht an dësem Kontext méi fir Professionnelen gëllt. Finanzberoder zum Beispill mussen oppassen net vernoléissegt ze sinn an der finanzieller Berodung déi se ubidden.

D'Geriicht huet virgeschloen datt d'Entwéckler esou eng Pflicht an e puer Ëmstänn kënnen hunn wéi d'Entwéckler e gewëssen Niveau vun der Verantwortung mussen iwwerhuelen fir sécherzestellen datt se vernünfteg Suergfalt huelen fir d'Interesse vun de Benotzer net ze schueden, wéi net eppes ëmzesetzen wat d'Sécherheet vum Verméigen kompromittéiert. .

Dofir droen se normalerweis extensiv Tester iwwer Méint a Joeren op Testnets ier se e Live Update drécken.

Awer et gëtt keng spezifesch Pflicht fir Är privat Schlësselen ze schützen. Amplaz ass hir Pflicht, wann iwwerhaapt, méi fir net virsiichteg d'Netzwierk duerch Noléissegkeet oder Virsiichtegkeet ze beschiedegen.