Wéi verklot Dir en DAO? D'Fro war am Kär vum Fall vun der Commodity Futures Trading Commission géint Ooki DAO, eng dezentraliséierter autonom Organisatioun, déi d'Agence behaapt huet just d'Dezentraliséierung ze fäerten fir almoudesch Commodities Violatioune ze erliichteren.
Kontroversiell ass de CFTC verdeelt legal Service un DAO Benotzer iwwer d'Chatbox vum DAO. Déi meescht juristesch Prozeduren erfuerderen kierperlech, perséinlech Liwwerung, awer de CFTC krut d'Geriicht mat enger spezieller Befreiung am Oktober u Bord, wéi de Fall ugefaang huet. DeFi-Affekoten hunn hefteg reagéiert.
E Mëttwoch Nuecht huet e San Francisco Geriicht virtuell Argumenter iwwer de Mechanismus vum Service héieren. Argumentéiere mat den Affekote vum CFTC waren net dem Ooki DAO seng Affekoten.
Den Ooki DAO huet nach net op eng kohäsiv Manéier op de Prozess geäntwert andeems hien zum Beispill en Affekot agestallt huet fir et am Fall ze vertrieden. Seng Architekten, Tom Bean a Kyle Kistner, hunn dat gemaach. Den CFTC etabléiert mat hinnen am September.
Amplaz hu véier Affekote vun ausserhalb Krypto-Firmen an Alliéierten a16z, LeXpunK, Paradigm an den DeFi Education Fund ageschriwwe mat de Methoden vum CFTC argumentéiert. Déi véier haten amici curiae Briefe am Fall virum US Distriktsgeriicht fir den Nordbezierk vu Kalifornien ofginn.
"Mir hu wierklech cool Technologie," sot de LeXpunK Vertrieder Conseil Stephen Palley. "Awer Dir musst nach ëmmer d'Konzept vum rechtleche Prozess akzeptéieren."
Dem Ooki seng fréier Verteideger hunn net ofgeleent datt d'Plattform benotzt gouf fir illegalen Handel ze erliichteren. Amplaz hunn se argumentéiert datt de Mechanismus vum Service war fir jiddereen ze zielen deen jeemools d'Plattform benotzt huet.
"Well d'Spiller sou héich sinn an d'Neiheet vum Fall - wat ech mengen datt mir all hei unerkannt hunn - mengen mir datt et ëmsou méi wichteg ass datt d'Regierung verlaangt ass fir quadratesch Ecker op Service hei ze maachen," sot den James McDonald, representéiert Plädoyer Grupp den DeFi Education Fund.
De Riichter, William Orrick, fir säin Deel, géif net erlaben datt dem Ooki DAO seng Dezentraliséierung et vum juristesche Service erspuert - e waarmt Thema am aner aktiv Prozesser. "Schéngt fir mech datt de CFTC eng Entitéit verklot, net eng Technologie, sot den Orrick, weider: "Et schéngt mir datt den Ooki DAO eng onincorporéiert Associatioun ënner Kalifornien Gesetz ass."
D'Vertrieder vun der CFTC hunn op de Punkt gedréckt datt se net brauchen ze beweisen datt all Member vun der Associatioun déi zerwéiert gouf kriminell haftbar ass fir se kollektiv ze déngen. "Soulaang mir kënne beweise datt d'Associatioun existéiert, ass dat genuch fir d'Servicebestëmmungen auszeléisen, op déi mir vertraut hunn", sot den Anthony Biagioli, e Prozess Affekot fir den CFTC.
Den Orrick muss elo bestëmmen ob seng vireg Motioun ëmgedréint gëtt fir Service z'erméiglechen, wéi d'Krypto-Affekote wëllen, oder de CFTC erlaabt weiderzekommen. "Ech kréien iergendwann eng Bestellung relativ séier, ech hoffen," huet hien ofgeschloss.
© 2022 The Block Crypto, Inc. All Rechter reservéiert. Dësen Artikel ass nëmme fir Informatioun Zwecker zur Verfügung gestallt. Et gëtt net ugebueden oder geduecht fir als legal, Steier, Investitioun, finanziell oder aner Berodung benotzt ze ginn.
Quell: https://www.theblock.co/post/193155/cftc-and-crypto-lawyers-duke-it-out-over-service-in-ooki-dao-case?utm_source=rss&utm_medium=rss