Yikes! Den Harvard Professer Kenneth Rogoff huet eis wierklech gesot wat d'Eliten vum normale Mann denken a sengem "Wat ass d'Krypto Reguléierung Endgame?" Meenung Stéck. Spoiler Alarm: Si wëllen net datt Dir finanziell Fräiheet oder Privatsphär hutt. Dem Mann seng Virschléi si sou wacky, datt et schwéier ass, se eescht ze huelen, mä esou denken déi Responsabel. Wéi verantwortlech ass hien? Gutt, de Rogoff "war de Chefeconomist vum Internationale Währungsfong vun 2001 bis 2003." An Dir wäert net gleewen wat hie wëll Regierunge maachen.
Verbonnen Liesung | Facebook evoluéiert an d'Metaverse, eng zentraliséiert an dystopesch virtuell Realitéit
Just fir datt Dir wësst wéi gebilt iwwer Krypto-Währungen dësen Harvard Professer ass, denkt Rogoff "dëst ass den Ufank vum Enn vun der Bubble." Wou hu mer dat schonn héieren? Hien setzt Bitcoin a Krypto an der selwechter Kategorie a mengt datt d'Regierunge sollten "Bitcoin a seng Bridder reguléieren." Bitcoin ass en eenzege Jong, Här. Och den Harvard Professer mengt datt Krypto-Währungen nëtzlech sinn "an Entwécklungswirtschaft, wou Krypto e bedeitende Gefier gouf fir Steieren, Reglementer a Kapitalkontrolle ze vermeiden." Dëst ass just déi éischt vu ville liicht racisteschen Aussoen.
Verzichterklärung: Déi folgend Op-ed stellt d'Meenungen vum Auteur duer, a kann net onbedéngt d'Meenungen vum Bitcoinist reflektéieren. Bitcoinist ass en Affekot vu kreativer a finanzieller Fräiheet.
Hei ass e kloert Beispill:
"Fir aarm Länner mat limitéierter Staatskapazitéit ass Krypto e wuessende Problem. D'Bierger brauche keng Computer-Wäiss ze sinn fir d'Autoritéiten ze ëmgoen. Si kënne just op ee vun e puer einfache "Off-Chain" Austausch kommen. Obwuel cryptocurrency Transaktiounen duerch eng drëtt Partei intermediated sinn am Prinzip tracable, sinn d'Austausch an fortgeschratt Wirtschaft baséiert. An der Praxis mécht dëst d'Informatioun an de meeschten Ëmstänn quasi onzougänglech fir Aarmland Autoritéiten.
Konnt dëse Mann méi éierlech sinn? Och, wat heescht dësen Harvard Professer mat "e puer einfache "Off-Chain" Austausch"? Eng "Off-Chain Transaktioun" bezitt sech op eng, déi net op der Blockchain registréiert ass, sou wéi een de private Schlëssel fir e Portemonnaie oder e erléisbare Coupon ze ginn anstatt Fongen ze transferéieren. Wat Austausch bitt dee Service? Net een. Si kënnen awer Autoritéiten ëmgoen. Dat stëmmt.
Geet den Harvard Professer Wat Bitcoin mécht?
E Beispill ass de Roya Mahboob, deen 2013 eng Firma finanzéiert huet déi "eng weiblech Besëtz, voll weiblech operéiert Softwarefirma war: e radikale Pionéier an enger Plaz wéi Afghanistan. Well hir Mataarbechter Schwieregkeeten haten a Sue bezuelt ze kréien (männlech Familljemembere géifen se gräifen), a Problemer haten Bankkonten opzemaachen, huet si se a Bitcoin bezuelt. Och "Ee vun de Mataarbechter vum Roya ass aus dem politesche Risiko aus Afghanistan geflücht, an ass schlussendlech duerch den Iran an d'Tierkei an Europa geflücht, a verléiert alles ausser säi Bitcoin."
2/ Hir Firma war eng weiblech Besëtz, voll weiblech operéiert Software Firma: e radikale Pionéier an enger Plaz wéi Afghanistan.
Well hir Mataarbechter Schwieregkeeten haten a Sue bezuelt ze kréien (männlech Familljemembere géifen se gräifen), a Problemer haten Bankkonten opzemaachen, huet si se a Bitcoin bezuelt
- Alex Gladstein? ⚡ (@gladstein) Juni 13, 2022
Déi verréckt Saach ass datt den Harvard Professer iwwer déi positiv Säit vu Krypto-Währungen weess. Hien ass just egal.
"Awer ass dës Krypto net nëmmen hir Versprieche fir de Bierger ze hëllefen korrupt, ineffizient an onvertrauenswierdeg Regierungen ëmzegoen? Vläicht, awer, grad wéi $ 100 Rechnungen, sinn d'Krypto-Währungen an den Entwécklungslänner esou wahrscheinlech vu bösartigen Akteuren benotzt wéi vun normale Bierger.
Dëst kléngt vläicht verréckt well $ 100 Rechnungen sou legal sinn wéi et gëtt. D'Saach ass, dee Mann wëll och Cash verbidden. Méi dozou méi spéit. Als éischt, loosst eis um Harvard Professer bleiwen, deen d'Virdeeler vum Bitcoin ofleent wéinst engem klenge Problem.
"Zum Beispill, Venezuela ass e grousse Spiller op Krypto Mäert, deelweis well Expatriate se benotze fir Suen zréck an zréck ze schécken ouni datt se vum korrupte Regime vum Land erfaasst ginn. Awer d'Krypto gëtt och sécher vum venezuelanesche Militär a sengen Drogen-Schmuggel Operatiounen benotzt, fir net ze schwätze vu räiche, politesch verbonnen Individuen ënner finanzielle Sanktiounen. Virausgesat datt d'USA aktuell finanziell Sanktiounen op méi wéi eng Dose Länner, Honnerte vun Entitéiten an Dausende vun Individuen ënnerhalen, ass Krypto en natierlechen Zouflucht.
Ginn d'Regierungen Drogen Schmuggel ophalen wéinst engem klenge Bezuelmethod Detail? Nee, si sinn net. Staatlech Drogen-Schmuggel Operatiounen existéiert wäit virum Krypto-Währungen a géifen all Zort vu Verbuet iwwerliewen. Si géifen e Wee erausfannen. Wat net virdru existéiert ass e Wee fir Expatriate "Suen zréck an zréck ze schécken ouni datt se vum korrupte Regime vum Land erfaasst ginn." Plus, déi venezuelanesch Expatriate sinn haut an de Millioune, awer "Individuen ënner finanzielle Sanktiounen" si wéi eng Dose Leit.
Präis ETH op FTX | Quelle: ETH/USD op TradingView.com
Wat sinn d'Crypto-Reguléierungsvirschléi vun dësem Mann?
Den Harvard Professer kann net ophalen säin eegent Graf ze graven, a stellt seng Suggestioune op, andeems hien dee wildesten an net-sënnlechsten Verglach jee geschriwwen huet:
"Déi gréissten Investisseuren an der Krypto kënnen an fortgeschratt Wirtschaft sinn, awer d'Benotzung - a Schued - sinn bis elo haaptsächlech an opkomende Mäert an Entwécklungswirtschaft. Et kéint souguer plädéieren datt d'Investitioun an e puer fortgeschratt wirtschaftlech Krypto-Gefierer an engem Sënn net anescht ass wéi d'Investitioun a Konfliktdiamanten.
Blutt Diamanten? Wierklech? Keng weider Kommentaren zu deem Blödsinn.
Wat proposéiert de Kenneth Rogoff datt "Fortgeschratt-Wirtschaft Regierungen" maache fir Krypto-Währungen ze kontrolléieren:
"Si wäerte gezwongen sinn e breet-baséiert Verbuet op digital Währungen anzeféieren, déi d'Identitéit vun de Benotzer net einfach tracéiere loossen (ausser, dat heescht, technologesch Fortschrëtter schlussendlech all Iwwerreschter vun der Anonymitéit ewechhuelen, an deem Fall d'Präisser vun de Krypto-Währungen zesummebriechen op hir eege)"
Gutt, fir datt eng Krypto-Währung "erlaabt d'Identitéit vun de Benotzer einfach ze verfolgen", muss se zentraliséiert ginn. An zu deem Zäitpunkt, firwat beméien Iech e Blockchain ze benotzen? Déi Saache sinn deier an onpraktesch. An hir eenzeg richteg Notzung ass d'Dezentraliséierung erliichtert. An um zweete Punkt ginn et technologesch Kräfte, déi och an déi aner Richtung zéien. D'Chancen sinn datt d'Privatsphär a Krypto-Währungen an de folgende Joeren eropgoen. Well d'Leit verdéngen Privatsphär, wësst Dir? Et ass näischt falsch mat Privatsphär. Tatsächlech ass et e Mënscherecht.
Den Harvard Professer geet weider:
"Sou e Schrëtt géif déi haiteg Krypto-Währungspräisser schaarf ënnergoen andeems d'Liquiditéit reduzéiert gëtt. Natierlech wäerte Restriktiounen méi effektiv sinn wat méi Länner se applizéieren, awer universell Ëmsetzung ass net erfuerderlech fir bedeitend lokal Impakt.
De Kenneth Rogoff huet hei e Punkt.
Kann Regierungen Krypto-Währungen verbidden?
Si kënne sécherlech zentraliséiert Krypto-Währungen verbidden. Mir sinn net sou sécher iwwer Bitcoin. Den Harvard Professer schéngt iwwerzeegt datt seng extrem haart Approche normal ass a géif funktionnéieren.
"Wéi China bewisen huet, ass et relativ einfach d'Krypto-Austausch ze schloen, déi déi grouss Majoritéit vu Leit fir den Handel mat digitale Währungen benotzen. Et ass méi schwéier "on-chain" Transaktiounen ze vermeiden, well déi ënnerierdesch Individuen méi schwéier z'identifizéieren.
Verbonnen Liesung | Litauen fir anonym Konten ze verbidden als Gov't Eyes méi streng Krypto-Regulatioun
Anscheinend huet dëse Mann net vun dezentraliséierten Austausch héieren. Vill Gléck fir déi ze zämmen. Loosst eis awer op den zweeten Deel konzentréieren. Huet dëse Mann d'Gefill datt et néideg ass "on-chain" Transaktiounen ze verhënneren? Wow. Dat ass vill. An hei kënnt et, de Kenneth Rogoff wëll och Cash verbidden!
"Ironescherweis kann en effektiven Verbuet op XNUMX. Joerhonnert-Krypto och d'Ausfassung (oder op d'mannst Réckschalung) erfuerderen, dat vill méi alen Apparat vu Pabeierwährung, well Cash ass bei wäitem de bequemste Wee fir d'Leit "op d'Ramp" ze maachen. Fongen an hir digitale Portemonnaie ouni einfach ze erkennen.
Yikes! Dëse Mann ass en Extremist vun der héchster Uerdnung. Wéi och ëmmer, hien ass net sou schlecht wéi seng Schreiwen hien molen. Den Harvard Professer gëtt d'Welt Erlaabnis fir "reguléiert Stablecoins" ze benotzen:
"Fir kloer ze sinn, proposéiere ech net datt all Blockchain Uwendungen ageschränkt solle sinn. Zum Beispill, reglementéiert Stablecoins, ënnersträicht vun engem Zentralbankbilanz, kënnen nach ëmmer opbléien, awer et muss en einfache legale Mechanismus sinn fir d'Identitéit vun engem Benotzer ze verfolgen wann néideg.
Nach eng Kéier, firwat braucht Dir e Blockchain fir déi "reguléiert Stablecoins", déi dëse Mann proposéiert? Dësen Harvard Professer muss déi Basisdaten Technologie studéieren ier Dir iwwer Krypto-Währungen ëmmer erëm schreift.
Featured Image vum De Gerd Altmann aus pixabay | Charts vun TradingView
Quell: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/