E Krypto-Affekot dissekt den Impakt vun den CFTC-Ziel-DAOs

DAOs sinn elo an enger prekärer Positioun - sou wéi jiddereen deen jeemools an enger dezentraliséierter autonomer Organisatioun gestëmmt huet, déi all Zort vu Finanzservicer ubitt.

D'Commodity Futures Trading Commission (CFTC's) Féderalen zivil Duerchféierung Aktioun géint Ooki DAO am US Distriktsgeriicht fir den Nordbezierk vu Kalifornien ass eng grouss Ausso vun enger Agence déi wëll weisen datt DAOs net e liewensfäeg Mëttel sinn fir Verantwortung z'evitéieren. Tatsächlech kënne se e besonnesch héich-Risiko Wee sinn fir e Finanzservice ze bedreiwen. 

Et ass net e fäerdegen Deal - de Fall muss nach ëmmer viru Geriicht goen - awer wann de CFTC säi Wee huet, kéint et hunn grouss Implikatioune fir déi honnertdausende vu Leit, déi an DAOs gestëmmt hunn, a fir d'DAOs selwer. 

Mir souzen (virtuell) mam Matthew Nyman, engem Affekot, deen an der Banking an International Finance Praxis bei CMS London schafft a spezialiséiert ass op Krypto-Währung an dezentraliséierte Finanzen, fir méi déif a seng potenziell Auswierkungen ze dauchen.

Eng Fro vun Haftung

Hien huet ugefaang mat ze soen datt dës Bedenken näischt Neies sinn.

"Dëst ass eppes iwwer d'Affekoten a Leit an der DAO Gemeinschaft zënter Joere geschwat hunn. Also dat ass firwat dëst just esou e grousse Fall ass, "sot den Nyman.

Den Nyman huet erkläert datt Affekote scho gewarnt hunn datt DAOs als Partnerschaften oder onincorporéiert Associatiounen konzipéiert kënne ginn, sou datt déi lescht Beweegung vum CFTC se net iwwerrascht huet - awer si wäerte kucken fir d'Resultater viru Geriicht ze gesinn. 

Den Nyman huet bemierkt datt hien gehofft huet datt den DAO genuch Fongen huet fir sech selwer ze verteidegen, sou datt béid Säiten vum Thema viru Geriicht presentéiert ginn an zu engem fairen Resultat féieren, anstatt datt de CFTC e potenziell schlechte Viraussetzung erstallt.

Eng Fro déi dëse Geriichtsfall kéint opwerfen ass d'Fro vun der Haftung, sot Nyman. Hien huet erkläert datt, fir eng onincorporéiert Associatioun, all Member haftbar ass fir d'Aktiounen vun engem anere Member vun deem Grupp - a si hunn all onlimitéiert Haftung. Firmen goufen geschaf fir Individuen ze schützen an hir Haftung ze reduzéieren. Hien huet gefrot, ob dat och fir DAOen gëlle sollt.

Déi aner Schlësselthema ass ob eng Grupp vu Leit, déi duerch Pseudonyme Portemonnaie operéieren, déi iwwer Software verbonne sinn, zielt als eng Grupp vu Leit, déi sech zesumme verbannen. Hien huet d'Fro gestallt datt, wann dat de Fall ass, brauche mir eng nei legal Approche fir dëst z'ënnerstëtzen?

Gefaang an engem Catch-22

Géif d'CFTC säi Wee kréien, dëst kéint DAOs an eng komplizéiert legal Situatioun setzen.

Den Nyman huet op ee vun den Themen gewisen, déi am Kommissär Summer Mersinger sengem Dissensbréif beliicht sinn, deen net averstane war mat der Aart a Weis wéi d'Agence d'Haftung ugeet. De fundamentale Problem ass datt DAOs, duerch hir ganz Natur, net mat CFTC Reegelen konform sinn. Dëst géif effektiv dës Aart vu Konstruktioun verbannen fir all Zwecker am Zesummenhang mat finanziellen Tools, déi ënner dem CFTC säi Beräich kommen.

"Si setzen den DAO an eng Catch-22 Situatioun wou just well se en DAO sinn net heescht datt se net ënner der Juridictioun vum CFTC ënnerleien. Awer tatsächlech, well se en DAO sinn, kënne se wahrscheinlech net erfëllen an dofir ass et kee Wee fir se konform ze sinn, "sot Nyman.

Wéi och ëmmer, wärend DAOs gréisstendeels dezentraliséiert sinn, a Membere kënnen an an aus de Gouvernanceforen falen a sou vill matmaachen wéi se wëllen - well et net nëmme Code ass - et gi Leit op déi de CFTC ka goen. Dëst weist datt, wann d'Regulateuren e zentraliséiert Element fanne kënnen, dat d'Leit an enger Kapazitéit involvéiert, se probéieren e Wee ze fannen fir dës Leit verantwortlech ze halen. "An dat ass genau wat de CFTC mécht," sot Nyman.

Den Nyman huet bäigefüügt datt d'Thema e Mangel un Dezentraliséierung ass. Hien huet geduecht datt Dir eng Form vun Offline Gouvernance kéint hunn - sou wéi Individuen alternativ Codestécker eropluede fir Protokoller ze verbesseren - anstatt Tokenhalter ze stëmmen iwwer wat soll guttgeheescht ginn. Dëst wier méi ähnlech wéi d'Art a Weis wéi d'Protokoller entwéckelt ginn, wou jidderee kann d'Netzwierk schwéier forkéieren an hir eege Ännerunge maachen.

DAOs hunn zwee Weeër no vir

Fir de Moment mussen DAOs waarden fir ze kucken wat viru Geriicht geschitt - a wann den Ooki DAO géint d'Ukloe kämpft. Wann d'Käschten an hirer aktueller Form viru goen, DAOs déi finanziell Servicer ubidden, wäerten nëmmen zwou Méiglechkeeten hunn, laut Nyman.

Als éischt kënnen DAOs de legale Wee huelen an Operatiounen a Juridiktiounen opstellen déi DAOs als legal Entitéite ënnerstëtzen, sou wéi Wyoming oder d'Marshallinselen. Do kënnen DAOs an e legale Wrapper goen, huet hien erkläert - awer hie gefrot ob aner Juridictioune sou Entitéite respektéieren.

Déi aner Optioun ass datt DAOs d'Anonymitéit ëmfaassen an d'Aktivitéit am Zesummenhang mat Leit verstoppen. "Natierlech ass et e ganz héich-Risiko legal Territoire do, deen eng Aart vun Aktivitéit ënnerierdesch dréckt," sot Nyman.

D'Konsequenz vun der leschter Approche ass datt et DAOs géif stoppen fir sech mat reglementéierte juristeschen Entitéiten ze engagéieren. Zum Beispill, MakerDAO engagéiert de Moment mat Huntingdon Valley Bank, eng US-baséiert reglementéiert Bank gegrënnt an 1871, fir d'Bank Dai Tokens ze léinen. Dës Aart vu Kooperatioun wier net méiglech wann DAOs voll ausserhalb vum Reguléierungssystem operéieren, erkläert Nyman.

Trotzdem ass et e Sëlwerschnouer fir d'Entscheedung vum CFTC fir no DAOs ze goen, huet den Nyman bemierkt: "Ech mengen, dëst schaaft eng Aart vu gesetzleche Spannungen, déi d'Leit motivéiere fir eng Gesetzesännerung ze drécken - well se elo de Risiko hunn."

© 2022 The Block Crypto, Inc. All Rechter reservéiert. Dësen Artikel ass nëmme fir Informatioun Zwecker zur Verfügung gestallt. Et gëtt net ugebueden oder geduecht fir als legal, Steier, Investitioun, finanziell oder aner Berodung benotzt ze ginn.