Doktoratsstudie Komponenten: Blockchain Technologie

Dësen Artikel gouf fir d'éischt op dem Dr Craig Wright säi Blog publizéiert, a mir hu mat der Erlaabnes vum Auteur nei publizéiert.

S1 - Operationell Definitiounen

Wann Dir Skalierbarkeet an engem Blockchain studéiert, ass et essentiell fir kloer operationell Definitiounen ze etabléieren fir konsequent a präzis Messung vun relevante Faktoren ze garantéieren. Wéi och ëmmer, Walch (2017) behaapt datt d'Erausfuerderunge verursaacht duerch déi flësseg a contestéiert Sprooch ronderëm d'Blockchain Technologie zu Probleemer kënne féieren. Méi spezifesch gëtt behaapt datt d'Terminologie, déi am Blockchain-Ökosystem benotzt gëtt, dacks onpräzis, iwwerlappend an inkonsistent ass. Zousätzlech gi verschidde Begrëffer austauschbar benotzt, wat zu der Duercherneen bäidréit.

Dës Etude wäert argumentéieren datt dës Sproochbarriär et schwéier mécht fir Regulateuren d'Technologie präziist ze verstoen an ze bewäerten, wat potenziell zu fehlerhafte Entscheedungen an inkonsistent Regulatioun iwwer Juridictioune féiert. Ausserdeem engagéieren d'Entwéckler an aner Leit an der Blockchain Industrie dauernd Aktivitéiten, déi d'Virdeeler iwwerschreiden, während de Risiko ënnerschätzen. Wéi Walch (2020) an engem spéideren Pabeier betount, kann den onkloer Vokabulär ronderëm Blockchain Technologie et méi einfach maachen fir Verdeedeger vun der Technologie seng Fäegkeeten a Virdeeler ze iwwerdreiwen, wärend potenziell Risiken an Nodeeler erofgesat ginn. Dës Situatioun gëtt vun der interdisziplinärer Natur vun der Blockchain Technologie zesummegesat, wat d'Reglementer zéckt fir d'Industriefuerderunge erauszefuerderen wéinst hirem Mangel u Expertise.

Mëssverständlech Begrëffer, wéi "voll Node", kéinten zu Mëssverständnisser a Mëssverständnis bäidroen iwwer d'Funktionéiere an d'Fäegkeete vun den Noden an engem Blockchain Netzwierk. Als esou wäert et essentiell sinn dës Begrëffer an Definitiounen am Pabeier ze definéieren. Fir dës Begrëffer ze verstoen, ass et also néideg e puer operationell Definitiounen ze presentéieren fir ze berücksichtegen:

1. Transaktiounsduerchgang: Dëst bezitt sech op d'Zuel vun den Transaktiounen déi de Blockchain Netzwierk bannent engem bestëmmten Zäitframe veraarbecht. Et ass essentiell déi spezifesch Zäitunitéit ze definéieren (zB Transaktiounen pro Sekonn, Transaktiounen pro Minutt) fir d'Skalierbarkeet vum Netz genau ze moossen.
2. Bestätegungszäit: Et representéiert d'Zäit fir eng Transaktioun ze bestätegt an an d'Blockchain bäigefüügt ze ginn. Dës Definitioun soll enthalen, ob et op d'Zäit bezitt, déi fir eng Transaktioun an engem Block abegraff ass oder d'Zäit fir eng gewëssen Unzuel vu Blocken op der Spär mat der Transaktioun bäigefüügt ze ginn.
3. Block Gréisst: Et definéiert déi maximal zulässlech Gréisst vun engem Block am Blockchain. Dëst kann a punkto Bytes oder aner relevant Eenheeten gemooss ginn. D'Blockgréisst spillt eng entscheedend Roll bei der Bestëmmung vun der Skalierbarkeet vum Netz well et d'Zuel vun den Transaktiounen beaflosst, déi an all Block abegraff kënne ginn.
4. Network Latency: Dëst bezitt sech op d'Zäitverzögerung déi erlieft gëtt fir Informatioun iwwer de Blockchain Netzwierk ze propagéieren. Netzwierklatenz kann d'Gesamtleistung an d'Skalierbarkeet vum Netz beaflossen; also, et soll konsequent definéiert a gemooss ginn.
5. Node Count: Et representéiert d'total Unzuel vun aktive Wirbelen déi um Blockchain Netzwierk deelhuelen. D'Zuel vun de Wirbelen kann d'Skalierbarkeet vum Netz wesentlech beaflossen, an déi exakt Critèrë fir d'Bestëmmung vun aktive Wirbelen ze definéieren ass essentiell.
6. Konsens Mechanismus: Et bezitt sech op de spezifesche Algorithmus oder Protokoll deen vum Blockchain Netzwierk benotzt gëtt fir Konsens tëscht Noden z'erreechen. De Konsensmechanismus kann d'Skalierbarkeet beaflossen, a seng operationell Definitioun sollt Detailer iwwer de benotzte spezifesche Algorithmus an all assoziéiert Parameter enthalen.
7. Computational Power: Et definéiert d'Veraarbechtungsfäegkeeten vun eenzelne Wirbelen am Blockchain Netzwierk. Rechenkraaft kann d'Geschwindegkeet beaflossen, mat där Transaktioune validéiert an der Blockchain bäigefüügt ginn. Dofir sollt déi operationell Definitioun déi spezifesch Metrik enthalen déi benotzt gëtt fir Rechenkraaft ze moossen, sou wéi den Hashrate oder d'Veraarbechtungsgeschwindegkeet.
8. Skalierbarkeet Metrik: Dëst ëmfaasst déi spezifesch Metrik oder Critèren déi benotzt gi fir d'Skalierbarkeet vum Blockchain Netzwierk ze evaluéieren. Et kéint Transaktiounsduerchgang, Bestätegungszäit oder all aner moossbare Faktor sinn, déi d'Fäegkeet vum Netz bestëmmen fir erhéicht Transaktiounsvolumen ze handhaben.

Node sinn

An der Informatik ass en Node e fundamentalt Konzept a verschiddenen Datestrukturen an Netzwierksystemer (Trifa & Khemakhem, 2014). Déi spezifesch Definitioun vun engem Node kann ofhängeg vum Kontext variéieren, awer allgemeng bezitt en Node op en individuellt Element oder Objet an enger méi grousser Struktur oder Netzwierk. Bedeitend Iwwerlappungen existéieren tëscht der Definitioun vun engem Begrëff wéi engem Node wéi et an enger erweiderter Sprooch benotzt gëtt an engem bestëmmte Feld wéi Blockchain. Hei sinn e puer Standard Definitioune vu Wirbelen a verschiddene Computerwëssenschaftsberäicher:

1. Datestrukturen: An Datestrukture wéi verlinkte Lëschten, Beem oder Grafike representéiert en Node en individuellt Element oder Eenheet vun Daten bannent der Struktur. All Node enthält typesch e Wäert oder Daten Notzlaascht an een oder méi Referenzen oder Hiweiser op aner Noden an der Struktur. Node sinn matenee verbonne fir déi ënnerierdesch Struktur ze bilden, wat effizient Datelagerung a Manipulatioun erméiglecht.
2. Netzwierker: Am Vernetzung bezitt en Node op all Apparat oder Entitéit déi Daten iwwer en Netz schécken, kréien oder weiderginn. Dëst kann Computeren, Serveren, Router, Schalter oder all aner Netzwierk-aktivéiert Apparat enthalen. All Node an engem Netz huet eng eenzegaarteg Adress oder Identifizéierer a spillt eng Roll bei der Iwwerdroung an der Routing vun Datepäck am Netz.
3. Grafiktheorie: An der Grafiktheorie representéiert en Node (och e Wirbel genannt) en diskreten Objet oder Entitéit an enger Grafik. Eng Grafik besteet aus enger Rei vu Wirbelen a Kanten déi Pairen vun Wirbelen verbannen. Node kënne verschidden Entitéite vertrieden, sou wéi Individuen, Stied oder Websäiten, wärend Kanten Bezéiungen oder Verbindungen tëscht den Noden bezeechnen.
4. Verdeelt Systemer: A verdeelt Systemer bezitt en Node op e Rechenapparat oder Server deen un engem verdeelt Netzwierk oder System deelhëlt. All Node huet typesch seng Veraarbechtungsfäegkeeten, Lagerung a Kommunikatiounsfäegkeeten. Noden kollaboréieren a kommunizéieren matenee fir Aufgaben auszeféieren, Daten ze deelen a Servicer op dezentraliséierter Manéier ze bidden.

Et ass wichteg ze bemierken datt déi exakt Definitioun an d'Charakteristike vun engem Node variéiere kënnen ofhängeg vun der spezifescher Applikatioun oder System déi diskutéiert gëtt. Trotzdem déngt d'Konzept vun engem Node als Grondbausteen an der Informatik, déi Datenvertriedung, Organisatioun, a Manipulatioun erméiglecht an d'Kommunikatioun a Koordinatioun bannent Netzwierker a verdeelt Systemer erliichtert.

Sektioun 5 vum Bitcoin Whitepaper mam Titel "Network" liwwert Abléck an déi operationell Definitioune vun Noden am Bitcoin Netz. Hei sinn déi kritesch Beschreiwunge fir ze berücksichtegen wann Dir Noden an engem Blockchain Netzwierk studéiert, besonnesch d'Konzepter, déi am Bitcoin Whitepaper beschriwwe ginn (Wright, 2008):

1. Archivnoden: Archivknäppchen sinn Computeren oder Apparater déi eng komplett Kopie vun der ganzer Blockchain erhalen. Dës Noden validéieren a verifizéiere keng Transaktiounen a Blocken. Wärend dës falsch als "Voll Node" bezeechent goufen, ass déi eenzeg Aktivitéit déi dës engagéieren ass e limitéierten Ënnerdeel vun der Transaktiounsgeschicht ze späicheren an ze propagéieren. Am Bitcoin Netz ginn Archivnoden gefördert fir d'Integritéit vum Blockchain z'erhalen an un de Konsensmechanismus deelzehuelen. Wéi och ëmmer, déi eenzeg Noden déi Transaktiounen validéieren a verifizéieren sinn déi definéiert am Sektioun 5 vum Wäissbuch, och Mining Node genannt.
2. Mining Nodes: Mining Node sinn deen eenzege System dee richteg e vollen Node genannt ka ginn, well dës sech am Miningprozess engagéieren, wou se konkurréiere fir computationell intensiv Puzzel ze léisen fir nei Blocken un de Blockchain ze addéieren. Biergbau Wirbelen validéieren Transaktiounen a schafen nei spären mat validéiert Transaktiounen. Si droen Rechenkraaft zum Netz bäi a si verantwortlech fir d'Blockchain ze sécheren an ze verlängeren.
3. Liichtgewiicht (SPV) Noden: Simplified Payment Verification (SPV) Noden, och bekannt als Liichtgewiicht Noden, späicheren net de ganze Blockchain, awer vertrauen op voll Node fir Transaktiounsverifizéierung. Dës Noden erhalen e limitéierten Satz vun Daten, späicheren typesch nëmmen d'Blockheader, a benotzen Merkle Beweiser fir d'Inklusioun vun Transaktiounen a spezifesche Blocken z'iwwerpréiwen. SPV Wirbelen bidden eng méi hell Gewiicht Optioun fir Benotzer déi keng ganz Transaktiounsgeschicht erfuerderen.
4. Network Connectivity: Dës operationell Definitioun bezitt sech op d'Fäegkeet vun engem Node fir mat anere Wirbelen am Netz ze verbannen an ze kommunizéieren. Node mussen Netzwierkverbindungen opbauen an erhalen fir Informatioun auszetauschen, Transaktiounen a Blocken ze propagéieren an um Konsensprozess deelzehuelen. Netzwierk Konnektivitéit kann gemooss ginn duerch d'Zuel vun de Linken déi e Node huet oder d'Qualitéit vu senge Verbindungen.
5. Konsens Participatioun: Dës Definitioun ëmfaasst déi aktiv Bedeelegung vun Noden am Konsensmechanismus vum Blockchain Netzwierk. Am Bitcoin-Netzwierk bedeelegen d'Node un de Konsensprozess deel, andeems se de Beweis-vun-Aarbecht Algorithmus verfollegen, Rechenkraaft bäidroe fir nei Blocken ze minen an Transaktiounen ze validéieren. Den Niveau vun der Participatioun kann beurteelt ginn op Basis vun de computationalen Ressourcen, déi dem Biergbau gewidmet sinn oder d'Frequenz vun der Validatioun an der Verbreedung vun Transaktiounen.
6. Node Diversitéit: Et bezitt sech op d'Varietéit vun den Nodetypen an hir Verdeelung am Netz. Dës operationell Definitioun berücksichtegt d'Präsenz vu vollen Wirbelen, Miningnoden, SPV Wirbelen an aner spezialiséiert Wirbelen. Node Diversitéit kann d'Dezentraliséierung an d'Widderstandsfäegkeet vum Netz beaflossen, well verschidden Aarte vu Wirbelen eenzegaarteg Funktionalitéiten bäidroen an hëllefen e verdeelt Ökosystem z'erhalen.

Andeems Dir dës operationell Definitioune vun Noden berücksichtegt, kënnen d'Fuerscher d'Charakteristiken, d'Rollen an d'Interaktioune vun den Noden an engem Blockchain Netzwierk präzis beschreiwen an analyséieren, besonnesch wat d'Konzepter am Bitcoin Whitepaper ugeet. Zousätzlech hëllefen dës Definitiounen d'Nodearchitektur, d'Netzdynamik an d'Gesamtfunktioun vum Blockchain System ze verstoen.

Dezentralisatioun

Baran (1964) diskutéiert d'Konzept vun verdeelt Kommunikatiounsnetzwierker. An dësem Wierk leet den Auteur d'Basis fir d'Iddi vun dezentraliséierten Netzwierker andeems se eng verdeelt Netzwierkarchitektur proposéieren, déi Stéierungen a Feeler widderstoen. De Baran stellt d'Konzept vun engem Netz vir, besteet aus Wirbelen, déi an enger Mesh-ähnlecher Struktur verbonne sinn. Dës verdeelt oder dezentraliséiert Netzwierkarchitektur zielt fir robust a elastesch Kommunikatioun ze bidden andeems Messagen duerch verschidde Weeër geleet ginn anstatt op eng zentral Autoritéit oder op engem eenzege Punkt vum Versoen ze vertrauen.

Als Wee fir d'Dezentraliséierung ze definéieren, etabléiert d'Konzept fir d'éischt vum Baran (1964) presentéiert d'Prinzipien vun engem dezentraliséierten Netzwierk andeems se fir Redundanz, Fehltoleranz an d'Feele vun engem zentrale Kontrollnode plädéieren. Dës Aarbecht huet d'Entwécklung vun dezentraliséierte Systemer wesentlech beaflosst a bildt d'Basis fir weider Fuerschung a Fortschrëtter am Feld. Wéi och ëmmer, mat de verbreeten alternativen Benotzunge vum Begrëff "Dezentraliséierung" (Walch, 2017) an déi resultéierend verschidden Interpretatiounen, déi dann vum Kontext a spezifeschen Uwendungen an der Informatik ofhänken, ass et néideg dëse Begrëff präzis ze definéieren an der Analyse vun der Blockchain Technologie.

Dofir, wärend dem Baran säi (1964) Pabeier grondleeënd am Beräich vun verdeelt Netzwierker ass, erfuerdert eng ëmfaassend Definitioun vun der Dezentraliséierung eng méi breet Palette vu Literatur a Fuerschung z'ënnersichen wann dëst op Bitcoin applizéiert gëtt. Andeems Dir kloer operationell Erklärunge fir dës Faktoren opstellt, kënnen d'Fuerscher Konsistenz a Vergläichbarkeet an hirer Studie vun der Skalierbarkeet an engem Blockchain Netzwierk garantéieren. Zousätzlech wäerten dës Definitiounen hëllefen beim Design vun Experimenter, Daten sammelen an d'Resultater korrekt analyséieren.

S1 - Viraussetzungen, Aschränkungen an Ofgrenzungen

An dësem Abschnitt diskutéiere mir d'Annahmen an d'Aschränkungen, déi mam grousst Doktoratprojet verbonne sinn, fir d'Zentralitéit, d'Verbindung, d'Konnektivitéit an d'Widderstandsfäegkeet vum Bitcoin Netzwierk ze moossen. Andeems mir dës Faktoren unerkennen, suerge mir fir Transparenz a bidden e verständlecht Verständnis vum Ëmfang an de potenziellen Impakt vun de Fuerschungsresultater.

géieren

1. Stabilitéit vum Bitcoin Protokoll:

Mir huelen un datt de Basisdaten Bitcoin Protokoll an d'Netzarchitektur relativ stabil bleiwen während der Fuerschungsperiod. Wéi och ëmmer, all bedeitend Ännerungen oder Aktualiséierunge vum Protokoll kënnen d'Struktur an d'Metriken vum Netz beaflossen, potenziell d'Validitéit vun den Erkenntnisser beaflossen.

Et gëtt ugeholl datt genuch Daten an Informatioun iwwer de Bitcoin Netz fir Analyse verfügbar sinn. De Projet baséiert op zougänglechen Datequellen déi relevant Netzwierkdaten, Nodeinformatioun a Konnektivitéitsdetailer ubidden. Wéi och ëmmer, d'Disponibilitéit an d'Qualitéit vun esou Donnéeën kënne variéieren, wat potenziell d'Genauegkeet an d'Zouverlässegkeet vun der Fuerschung beaflosst.

• Genau Representatioun vun der Netzwierktopologie:

Mir huelen un datt déi gewielte Methoden an Tools fir d'Zentralitéit vum Netz ze moossen, d'Verbindung, d'Konnektivitéit an d'Widderstandsfäegkeet hir Topologie präzis ze representéieren. D'Analyse hëlt datt déi gesammelten Donnéeën effektiv d'Struktur an d'Verbindunge vum Netz erfaassen.

• Validitéit vu Metriken a Methoden:

De Projet gëtt ugeholl datt déi gewielte Metriken a Methodologien fir d'Miessung vun Zentralitéit, Interconnection, Konnektivitéit a Widderstandsfäegkeet passend a valabel sinn fir d'Evaluatioun vum Bitcoin Netz. Ausserdeem sollten déi gewielte Metriken mat etabléierten theoreteschen Kaderen ausriichten an d'Relevanz fir d'Fuerschungsziler weisen.

Beschränkungen

1. Datenverfügbarkeet a Vollständegkeet:

Eng Begrenzung ass déi potenziell Begrenzung vun der Dateverfügbarkeet. Iwwergräifend an Echtzäitdaten am Bitcoin Netz kënnen net einfach zougänglech sinn. Fuerscher mussen sech vläicht op ëffentlech verfügbar Datequellen vertrauen, déi vläicht net de ganzen Netz erfaassen oder aktuell Informatioun ubidden. Dës Aschränkung kéint d'Unerkennung an d'Genauegkeet vun der Analyse beaflossen.

• Daten Genauegkeet a Sampling Bias:

D'Genauegkeet an d'Vollständegkeet vun de kritt Daten aus verschiddene Quelle kënne variéieren. Onpräzis oder onkomplett Donnéeën kéinte Bias aféieren an d'Zouverlässegkeet vun de Fuerschungsresultater beaflossen. Zousätzlech kann d'Auswiel vu Knäppercher fir d'Analyse d'Samplingbias aféieren, potenziell d'Generaliséierung vun de Resultater op de ganze Bitcoin Netz limitéieren.

Net all Netzknäppchen kënnen d'Fuerscher siichtbar oder bekannt sinn. Zum Beispill kënnen e puer Node wielen privat ze bedreiwen oder verstoppt ze bleiwen, wat d'Genauegkeet vu Miessungen an Analyse beaflosst. Zousätzlech kann de Mangel u kompletter Visibilitéit d'Fähigkeit vum Fuerscher limitéieren fir d'Charakteristiken vum ganze Netz z'erreechen.

D'Bitcoin Netz ass dynamesch, mat Knäppercher, déi d'Netz verbannen oder verloossen, an Netzwierkverbindunge mat der Zäit änneren. D'Fuerschung erfaasst e spezifesche Snapshot vum Netz, an d'Resultater kënnen d'Verhalen vum Netz iwwer eng verlängert Period net voll representéieren. Laangfristeg Reseau Dynamik kann weider Enquête fir eng ëmfaassend Versteesdemech verlaangen.

D'Fuerschung kann net berücksichtegen oder berücksichtegen extern Faktoren, déi d'Zentralitéit vum Netz, d'Verbindung, d'Konnektivitéit an d'Widderstandsfäegkeet beaflossen. Zum Beispill, reglementaresche Ännerungen, technologesch Fortschrëtter oder Netzwierkattacke kënnen d'Verhalen an d'Metriken vum Netz beaflossen. Dës extern Aflëss sinn iwwer den Ëmfang vun der aktueller Fuerschung.

D'Disponibilitéit vu Finanzéierungsressourcen kann den Ëmfang an d'Skala vun der Fuerschung beaflossen. Ëmgekéiert, Aschränkungen an der Finanzéierung kéinten potenziell d'Tiefe an d'Breet vun der Dateanalyse beschränken, wat d'Ausmooss vun de Conclusiounen aus de Fuerschungsresultater beaflosse kann.

Ofgrenzungen

1. Focus op Bitcoin Network:

D'Fuerschung konzentréiert sech op de Bitcoin Netz a seng Zentralitéit, Interconnection, Konnektivitéit a Widderstandsfäegkeet. Aner Blockchain Netzwierker oder Krypto-Währungen sinn iwwer den Ëmfang vun dëser Etude. Dofir kënnen d'Resultater net direkt op aner Netzwierker oder Ökosystemer gëllen.

D'Studie ass limitéiert op eng spezifesch Zäitperiod, an d'Analyse erfaasst den Zoustand vum Bitcoin Netz bannent deem Zäitframe. Dofir kënnen d'Netzdynamik, Metriken a Charakteristike mat der Zäit evoluéieren, an d'Fuerschungsresultater kënnen net zukünfteg oder historesch Netzwierkverhalen reflektéieren.

D'Fuerschung konzentréiert sech haaptsächlech op d'Analyse vum Bitcoin Netz an der Protokollschicht. Wärend d'Applikatiounsschicht vum Netz an assoziéiert Servicer an Uwendungen d'Verhalen vum Netz beaflosse kënnen, ginn se net explizit an dëser Etude ënnersicht.

D'Fuerschung adoptéiert spezifesch Methodologien an analytesch Techniken fir d'Zentralitéit, d'Verbindung, d'Konnektivitéit an d'Widderstandsfäegkeet vum Bitcoin Netz ze moossen. Alternativ Approchen oder Methoden kënne verschidde Resultater bréngen, awer si ginn net am Kader vun dëser Etude exploréiert.

D'Fuerschung begrenzt d'Untersuchung vun externe Faktoren, déi d'Charakteristiken vum Bitcoin Netz beaflossen. Wirtschaftlech Konditiounen, juristesch a reglementaresch Ännerungen oder sozial Attitudë vis-à-vis vun Krypto-Währungen ginn net direkt adresséiert. Dës Faktore kéinte potenziell d'Verhalen an d'Metriken vum Netz beaflossen, awer sinn iwwer den Ëmfang vun dëser Etude.

Wärend d'Fuerschung zielt fir Abléck an d'Charakteristiken vum Bitcoin Netzwierk ze bidden, kënnen d'Resultater net universell applicabel sinn fir all Noden oder Participanten am Netz. Zousätzlech kënnen Variatiounen an Node Konfiguratiounen, geographesch Verdeelung an operationell Strategien d'Verallgemeinbarkeet vun de Fuerschungsresultater op dat ganzt Netzwierk beaflossen.

• Limitéiert Ëmfang vun Widderstandsfäegkeet:

D'Untersuchung vun der Resistenz vum Netz ass limitéiert op spezifesch Metriken an Indikatoren am Zesummenhang mat der Fäegkeet vum Netz fir Stéierungen oder Attacken ze widderstoen. Als Resultat beurteelt d'Fuerschung net all potenziell Bedrohungen oder Schwächten déi d'Bitcoin-Netzwierk kéint konfrontéieren.

Konklusioun

D'Ofgrenzungen uewe beschriwwen klären d'spezifesch Grenzen an den Ëmfang vum Dokterfuerschungsprojet. Ausserdeem, dës Ofgrenzungen unerkennen erlaabt eng méi fokusséiert Enquête an Interpretatioun vun de Befunde bannent de definéierte Parameteren. An engem Fuerschungsszenario wou de Fuerscher och de Schëpfer vum ursprénglechen Bitcoin System ass, ass et essentiell fir d'Potenzial fir Bias unzeerkennen wéinst der perséinlecher Meenung vum Fuerscher an der Bedeelegung un der Entwécklung vum System.

Dem Fuerscher seng intim Wëssen a Perspektiv als Schëpfer kann d'Interpretatiounen a Conclusiounen iwwer d'Zentralitéit, d'Verbindung an d'Widderstandsfäegkeet vum Bitcoin Netzwierk beaflossen. Dës Bias offen an transparent adresséieren ass entscheedend fir ze garantéieren datt d'Fuerschung Objektivitéit a Rigoritéit behält. Andeems Dir d'Roll an d'potenziell Viraussetzunge verroden, erlaabt de Fuerscher de Lieser a Rezensoren d'Fuerschungsresultater am Kontext vun der Perspektiv vun hirem Creator kritesch ze evaluéieren. Dës Transparenz erméiglecht e méi nuancéiert Verständnis vun der Fuerschung an encouragéiert onofhängeg Verifizéierung a Validatioun vun de Resultater vun anere Fuerscher am Feld.

Andeems mir d'Annahmen an d'Aschränkunge vum Dokterprojet unerkennen, suerge mir fir Transparenz a förderen e verständlecht Verständnis vum Ëmfang an de potenziellen Impakt vun der Fuerschung. Zousätzlech bidden dës Considératiounen e Fundament fir d'Erkenntnisser ze interpretéieren an ze kontextualiséieren an zukünfteg Ermëttlungen am Feld ze guidéieren.

S1 - Iwwergangserklärung

Dës Etude gouf entwéckelt fir d'Zentralitéit vum Bitcoin Netzwierk kritesch z'ënnersichen, d'Verbindung tëscht Netzwierkknäppchen, Konnektivitéit a Widderstandsfäegkeet mat quantitativen a verifizéierbaren Donnéeën, déi onofhängeg peer-review a validéiert kënne ginn, am Aklang mat de Prinzipien vun der wëssenschaftlecher Method. Et ass essentiell ze erkennen datt de Bitcoin Netzwierk en ëffentlechen Netzwierk ass, Viraussetzunge bei der Definitioun vu spezifesche Resultater aféieren, wéi Privatsphär, Anonymitéit, an déi contrastéierend Ziler vun der Traceabilitéit an der Untraceabilitéit an der Krypto-Währung Landschaft. Dës Definitioune sinn dacks ënner philosopheschen Diskussiounen a variéiere Perspektiven.

Zousätzlech erkennt dës Etude d'Noutwendegkeet fir Skalierbarkeet Erausfuerderungen am Kontext vu Bitcoin als monetäre Bezuelsystem unzegoen. Wéi d'Netzwierk wiisst an d'Adoptioun eropgeet, gëtt et entscheedend d'Fäegkeet vum Netz ze bewäerten fir méi grouss Transaktiounsvolumen ze handhaben wärend seng Kärprinzipien vun Dezentraliséierung, Sécherheet an Effizienz behalen. Duerch d'Analyse vu quantitativen Donnéeën an d'Benotzung vun etabléierte wëssenschaftleche Methodologien, zielt dës Fuerschung dozou bäizedroen fir d'Skaléierungsprobleemer am Bitcoin Netz ze verstoen an hir Implikatioune fir seng laangfristeg Viabilitéit als zouverléissege Bezuelsystem.

S2 - Populatioun an Echantillon

Wann Dir d'Skaléierung an d'Nodeverdeelung vun enger Blockchain-baséierter Applikatioun analyséiert, bezitt d'Bevëlkerung op dat ganzt Netz vun Noden, déi um Blockchain Netzwierk deelhuelen. An engem Blockchain sinn Node individuell Computeren oder Apparater déi eng Kopie vun der verdeelt Ledger behalen an un de Konsensmechanismus deelhuelen fir Transaktiounen ze validéieren an z'iwwerpréiwen.

D'Populatioun an dësem Kontext enthält all Noden am Blockchain Netzwierk, onofhängeg vun hirer geographescher Lag, Gréisst oder Rechenkraaft. All Node dréit zur Gesamtsécherheet an Dezentraliséierung vum Netz bäi andeems Dir eng Kopie vun der Blockchain behalen an un de Validatiounsprozess deelhëllt. Sampling, op der anerer Säit, implizéiert d'Auswiel vun engem Ënnerdeel vun Noden aus der Bevëlkerung fir Analyse. Sampling zielt fir Abléck an d'Charakteristiken, d'Performance oder d'Behuele vum Gesamtnetz ze kréien andeems Dir e representativen Ënnerdeel studéiert (Campbell et al., 2020).

Wann Dir d'Skaléierung an enger Blockchain-baséierter Applikatioun analyséiert, kann d'Sampling hëllefräich sinn fir d'Leeschtung vum Netz ënner verschiddenen Transaktiounslaaschten ze studéieren. Andeems Dir e Subset vun Noden auswielen an hiert Verhalen während Perioden vun héijen Transaktiounsvolumen beobachten, kënnen d'Fuerscher oder d'Entwéckler d'Skalierbarkeet vum ganze Netzwierk ofginn. Dës Approche erlaabt méi effizient Analyse well et computationally deier ka sinn d'ganz Populatioun vun Noden ze analyséieren.

Ähnlech, wann Dir d'Node Verdeelung ënnersicht, kann d'Sampling hëllefen d'geographesch Verdeelung, d'Rechnungsfäegkeeten oder d'Konnektivitéitsmuster vun den Noden am Netz ze verstoen. Fuerscher kënnen Informatioun iwwer déi breet Bevëlkerung extrapoléieren andeems se eng Probe vun Noden auswielen an hir Attributer analyséieren. Et ass wichteg ze bemierken datt d'Probemethodologie suergfälteg entworf soll ginn fir sécherzestellen datt d'Probe representativ ass a Biases vermeit. Faktore wéi Node Typ (zB "voll Noden", Mining Noden), geographesch Lag, Netzwierkverbindung, a Rechenkraaft solle berücksichtegt ginn wann Dir d'Probe auswielt.

Zesummegefaasst bezitt d'Bevëlkerung an der Probe vun enger Blockchain-baséierter Applikatioun bei der Analyse vun der Skaléierung an der Nodeverdeelung sech op dat ganzt Netz vun Noden, déi um Blockchain Netzwierk deelhuelen. Sampling erlaabt méi effizient Analyse andeems Dir e Subset vun Noden auswielt fir Abléck an d'Charakteristiken, d'Leeschtung an d'Behuele vum Gesamtnetz ze kréien.

Referenze

Baran, P. (1964). Op verdeelt Kommunikatiounsnetzwierker. IEEE Transaktiounen op Kommunikatiounen, 12(1), 1–9. https://doi.org/10.1109/TCOM.1964.1088883

Campbell, S., Greenwood, M., Prior, S., Shearer, T., Walkem, K., Young, S., Bywaters, D., & Walker, K. (2020). Purposive Sampling: Komplex oder einfach? Fuerschung Fall Beispiller. Journal of Research in Nursing, 25(8), 652–661. https://doi.org/10.1177/1744987120927206

Trifa, Z., & Khemakhem, M. (2014). Sybil Nodes als Mitigatiounsstrategie géint Sybil Attack. Computerwëssenschaftsprozeduren, 32, 1135-1140. https://doi.org/10.1016/j.procs.2014.05.544

Walch, A. (2017). Blockchain's Treacherous Vocabulary: One More Challenge for Regulators. 9.

Walch, A. (2020). Dekonstruktioun vun 'Dezentraliséierung': Entdeckt de Core Claim of Crypto Systems. An Papers.ssrn.com. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3326244

Wright, CS (2008). Bitcoin: E Peer-to-Peer Electronic Cash System. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3440802

Kuckt: Blockchain bréngt sozialen Impakt op de Philippinen

Nei zu Blockchain? Préift CoinGeek's Blockchain fir Ufänger Sektioun, den ultimative Ressource Guide fir méi iwwer Blockchain Technologie ze léieren.