Blockchain Geriichter a Kazen déi ausgesinn wéi Hënn: Wéi DAOs mam Gesetz kämpfen

Am Juli 2018 huet e Blockchain Projet mam Numm Kleros e Concours organiséiert, "Doges op Prozess", déi d'Participanten gefrot hunn Biller vun deene léiwe klenge Shiba Inu Welpen, bekannt als "Hënn", fir eng Aart vu curated Memebibliothéik ofzeginn. 

Kleros gefrot fir Shiba inu Fotoen, awer och d'Participanten encouragéiert fir zweifelhafte Soumissioun duerch seng Blockchain Wahlsoftware erauszefuerderen; jiddereen, deen et fäerdeg bruecht eng Kaz duerch d'Netz ze rutschen, wäert belount ginn 50 ETH, Wäert $ 25,000 an der Zäit. D'Iddi war d'Limite vun der dezentraliséierter Arbitragesoftware vum Kleros ze testen, a seng Kapazitéit fir eng Rëtsch verspreet, anonym Persounen ausgeriicht mat engem eenzegen Zil ze halen. (D'Zil fir eng Bibliothéik vun Doge Memes ze bauen.)

"Dës 50 ETH Belounung", huet de Kleros bal ee Joer méi spéit geschriwwen, "war e Wee fir eis d'kryptoekonomesch Robustheet vum Kleros System ze testen, sou wéi d'Resistenz géint Bestiechungsversich an aner Attackvektoren."

D'Problemer hunn ugefaang wéi e Participant mam Numm "Ricky" et fäerdeg bruecht huet e Bild vun enger flauscher orange Kaz - déi vun hannen genau wéi e Shiba inu ausgesäit - ouni Erausfuerderung op d'Lëscht ze kréien. Et huet ausgesinn wéi eng sécher Victoire, an de Ricky huet d'Belounung behaapt. 

Wéi och ëmmer, Coopérative Kleros, déi franséisch juristesch Entitéit hannert dem Kleros, huet duerch dem Kleros säin eegenen Interface eng Géigefuerderung erausginn. Zitéiert eng Technik an der offizieller Ausbezuelungspolitik, huet de Kleros argumentéiert datt d'Soumissioun net qualifizéiert war. D'Uerteel vun der Saach virun engem Panel vu Kleros Juroren huet zu Kleros säi Gonschten entscheet, an de Ricky krut näischt. 

Dem Kleros seng Kritiker, D'Resultat war eng lächerlech Ironie: Kleros hat de Concours entworf fir ze kucken, ob et méiglech wier seng Tech fir e Präis ze narren; wann iergendeen et erfollegräich näuscht huet, huet de Kleros sech op eng schlecht Interpretatioun vu senger eegener Politik geleet, an en Schiedssystem rigged fir seng Gonschten (Kritiker soten), fir de Gewënner seng richteg Belounung ze verleegnen.

Et war kee méi gerechte System, mee eng Replikatioun vum selwechte venal mënschlechen Element, deen Projete wéi Kleros angeblech probéiert hunn duerch eppes Besseres ze ersetzen: Dezentraliséierung!

De Problem deen de Kleros konfrontéiert ass - wéi een eng verdeelt, Leaderlos Grupp an der Ausrichtung halen - ass ëmmer méi Suergen an der Krypto Welt. DAOs (dezentraliséiert autonom Organisatiounen) Lafen op enger Mëschung vu Code-baséiert Politik a perséinlech sozial Layer zanter ginn ganz populär, an "de Fall vun der 50 ETH Doge", wéi et elo wäit bezeechent gëtt, ass eppes vun enger Virsiichtsgeschicht ginn wéi Krypto-Entwéckler probéieren Systemer ze bauen déi besser funktionnéieren. 

Breet versichen se de laangjärege "Orakelproblem" ze léisen, deen entsteet wann eng dezentraliséierter Entitéit, déi op intelligent Kontrakter vertraut, an real Welt Komplikatiounen leeft. 

"Sot Dir wëllt mech astellen fir eng Websäit fir Iech ze bauen", sot de Jordan Teague, en Affekot zu South Carolina deen och als Arbitter op der Blockchain Plattform schafft LexDAO. "Dir gespaart eng ETH an engem Kontrakt, a wann alles gutt geet an Dir liwwert wat ech wëll, ginn d'Fongen fräigelooss." 

E puer Donnéeë kënnen zouverlässeg duerch e Smart Kontrakt bewäert ginn - de Präis vun engem Verméigen, de Betrag vun de Fongen an engem Schatzkammer - awer qualitativ Bewäertunge mat, soen, den Design vun enger Websäit oder e Bild vun enger Kaz déi ausgesäit wéi en Hond, kann nët. An deem Fall musst Dir op d'Mënschen zréckgräifen, déi eppes bidden, datt Computeren net kënnen: interpersonal Mediatioun.

Dat ass wou Leit wéi Teague erakommen. 

Teague ass ee vun 18 "juristeschen Ingenieuren" déi mam LexDAO schaffen, déi experimentell Konfliktléisungsservicer fir DAOs ubitt, déi a Streidereie gerannt sinn. Wann en Optraghueler d'Bezuelungsbedéngungen mat engem DAO averstanen, bitt de LexDAO (duerch säi "LexLocker" Smart Kontrakt) d'Fongen an der Fro an Escrow ze halen bis d'Aarbecht fäerdeg ass. Wann e Sträit iwwer d'Qualitéit vun der Aarbecht entsteet, wäert e Panel vun onparteiesche juristeschen Ingenieuren d'Fuerderunge vun all Partei bewäerten a probéieren ze vermëttelen, allgemeng duerch Discord. D'Fongen ginn eréischt verëffentlecht nodeems de Panel säin Uerteel erausginn huet, wat effektiv bindend ass. (Heiansdo gëtt d'Verëffentlechung vun de Fongen gestoppt wéi verschidde Meilesteen vun engem Projet erfëllt sinn.) LexDAO hëlt e Prozentsaz vun de Fongen, déi am Kontrakt ofgehale ginn, wann et muss matmaachen.

Wéi hëlleft dëst? Ee vun de Saachen, déi de Kleros-Debakel verursaacht huet, war datt d'Juroren anonym, ongebilt an net zouverlässeg waren. Och wann de Punkt fir dës Aart vu System ze bauen ass, allgemeng, Vertrauen ofzeschafen an op steiwe Code-baséiert Prinzipien ofzesetzen - de "Code ass Gesetz" Tenet - kënnen d'Mënschen nach net ewechgeholl ginn wann et ëm den Orakelproblem kënnt. 

Virdrun dëst Joer, LexDAO Member Pranay Modi geschriwwen laang iwwer de Fall vun der 50 ETH Doge, a bemierkt datt vill vun den Amateur "Juroren" ganz simplistesch Bewäertunge vun deem Fall ugebueden hunn. Vill vun der Duercherneen war ronderëm d'Ausbezuelungspolitik, besonnesch eng Klausel déi festleet datt "fir als gëlteg ugesinn ze ginn, muss e Bild kloer en Doge oder eng Kaz weisen", an datt "Biller mat verstoppte Dogen oder Kazen net als valabel ugesi ginn wann en normalen Beobachter kéint et ouni Hëllef net gesinn (z.B. e Bild mat engem Doge nëmmen e puer px grouss géif net gëlteg ugesi ginn, well en Beobachter et net fäeg wier ze gesinn).'“ 

Et huet sech erausgestallt datt d'Klausel ze komplizéiert war fir eng Coterie vu Fernverdeelte Amateuren konsequent ze betruechten. Ee Juroren, dee fir de Kleros gestëmmt huet, huet d'Wuert "verstoppt" an der Ausbezuelungspolitik geholl fir op d'Art vum Déier ze referenzéieren, anstatt d'Déier selwer; den Ënnerscheed tëscht enger Kaz déi ausgesäit wéi en Hond an enger Kaz déi schwéier am Bild ze gesinn ass. Awer Modi argumentéiert datt d'Ausbezuelungspolitik ni gesot huet datt eng Belounung fir e Bild gëtt dat war kloer eng Kaz; dat géif den Zweck vun der Aufgab besiegen, wat war et ze probéieren en Beobachter ze hoodwink an ze denken datt eng Kaz en Hond wier. En anere Juroren erschéngt net kapabel och d'Viraussetzung vum Concours ze verstoen. "Dëst ass kloer en Doge," huet de Juroren geschriwwen. "D'Leit hu vläicht voll [sic], awer et ass fair Spill." 

De Modi huet nach eppes méi alarméierend drop higewisen: fir um Kleros-Experiment matzemaachen, hunn d'Juroren e gewësse Betrag vum Kleros sengem gebiertege Token, PNK, misse setzen. Kloer, dat waren keng onparteiesch Parteien, mee d'Leit hunn finanziell investéiert an den Erfolleg vun der ganzer Plattform déi am Sträit war!

Metaverse, meets meatspace

Op eng Manéier hat de Kleros Gléck: De Ricky huet sech dem Urteel ënnerworf. Awer dacks dës dezentraliséiert Tiffs Schnéiball an real-Welt juristesch Streidereien, mat Participanten op déi traditionell Geriichter. 

Huelt d'Beispill vun Aragon, e populäre Blockchain Geriicht dee probéiert Juroren ze stimuléieren andeems se Tokens virum Vote kréien, en Deel vun deem se verléieren wa se an der Minoritéit ophalen. (Aragon behaapt datt Juroren motivéiert déif ze denken, obwuel Dir kéint streiden datt et eng Aart vu juristesche Gruppdenken encouragéiert.) 

D'lescht Joer huet Aragon e Subventioun un Autark ugebueden, e Projet Bauinstrumenter fir DAOs. Awer den Aragon huet decidéiert den Autark net dee vollen Verpflichtung ze ginn, a sot datt de Projet eng schlecht Aarbecht gemaach huet. Schlussendlech gouf de Sträit net am Aragon sengem eegene Blockchain Geriicht geléist, mee an engem Schwäizer. Aragon confirméiert gefaart datt all Victoire an engem Blockchain Geriicht just an engem richtege souwisou relitigated ginn, an endlos gekämpft. 

Wat mécht Iech wonneren: Wat ass de Sënn dës Blockchain Geriichter ze bauen wann et sou wéineg Vertrauen an hinnen ass datt d'Leit just an den traditionelle System zréckkommen? Vill Blockchain Aarte mengen datt de existente Gesetzsystem falsch ass, awer et ass schwéier eng Blockchain Alternativ ëmzesetzen wann déi traditionell Streck nach ëmmer existéiert.  

"Mir hu vill iwwer dës Fro geduecht," sot den Teague. "Sollte mir Reegele verfollegen déi aner Geriichter verfollegen oder solle mir eis eege maachen?"

Teague seet, datt eng potenziell Äntwert op dës Fro d'US Federal Arbitration Act ass, wat e Kontrakt erlaabt d'Léisung vun all Konflikter un en onofhängegen Arbitrage ze delegéieren; e Geriicht wäert et festhalen wann et als "raisonnabel" ugesi gëtt (oder souguer an e puer Fäll, seet den Teague, wann et net raisonnabel ass). Eng Politik, déi vun engem DAO virgesinn ass, géif an esou engem Fall wierklech legal Waasser droen, soulaang et net total absurd ass. Den Teague stellt sech et als eng Aart vun neie Rechtssystem fir de "Metaverse" vir, deen ënnerscheet vun awer gesetzlech sanktionéiert vum traditionelle Justizsystem. Et misst awer d'Méiglechkeet berücksichtegen datt d'Membere vun engem DAO ronderëm d'Welt gestierzt sinn. 

Fir e bësse méi héiflech Unerkennung, wëllt Dir vläicht méi wäit ewech goen. Wyoming e Gesetz gestëmmt d'lescht Joer berechtegt DAOs op legale Status, virausgesat datt se d'Ausmooss vun der mënschlecher Bedeelegung an hirer Organisatiounsstruktur spezifizéieren an all relevante Smart Kontrakt an den Inkorporatiounsdokumenter identifizéieren. Et war e puer Dissens iwwer d'Gesetz, wat erfuerdert datt intelligent Kontrakter "upgradéiert" oder "modifizéiert" kënne ginn, am Fong dat heescht datt et e gewësse Grad vun Zentraliséierung muss sinn - wat net ideal ass, fir en DAO. 

Tribute Labs (fréier OpenLaw) huet en DAO mam Numm The LAO entwéckelt, deen zielt fir e bësse méi Nuancen ze addéieren - och wann et och virsiichteg muss plënneren: De LAO ass zu Delaware registréiert an ass nëmmen op fir akkreditéiert Investisseuren (Leit mat engem Nettowäert vun op d'mannst $ 1 Millioun) ); soss besteet e Risiko datt d'Tokens vum LAO an de Wäertpabeierengesetzer lafen. 

Dem Tribute Labs seng clever Iddi war eng eenzegaarteg Markup-Sprooch z'entwéckelen déi e Standard legale Kontrakt hëlt a seng Sprooch reduzéiert op d'Aart vun Daten, déi an e Blockchain gefüttert kënne ginn - dh Maschinn liesbar a kompatibel mat Smart Kontrakter. Dat heescht dat Bescht vu béide Welten - e Kontrakt dee vum Code regéiert gëtt, an duerchzeféieren an de Geriichter. Tribute Labs Grënner Aaron Wright sot datt dëst wichteg ass well, kuerz fir en extrem mächtegen AI Juroren z'entwéckelen, d'Meatspace Geriichter ëmmer néideg sinn. 

"Et gi vill wäertvoll Verméigen am Fleeschraum, a mir froe: Wéi verbënnt Dir mat hinnen?"

D'Zil mat Tribute Labs, huet hien bäigefüügt, ass lues a lues reglementaresch Akzeptanz ze bauen ouni déi üblech Startup Approche fir séier ze bewegen an d'Saachen ze briechen. Et ass ähnlech wéi dem Coinbase seng Approche mat Reguléierer, awer applizéiert op DAOs an déi legal Niwwel ronderëm si.  

MetaCartel Ventures, en DAO deen an Ethereum Projeten investéiert, bitt e kreativen Spin op den Tribute Labs Design genannt "Grimoire", e "Member Pakt" benannt no engem Dungeons & Dragons Zauberbuch. Den Affekot vum DAO, Gabriel Shapiro, konnt vertraute juristesch Konzepter a fantasyorientéierte Begrëffer couchéieren. An de MetaCartel Ventures Wäissbuch, Membere vum DAO ginn als entweder Goblins oder Mages kategoriséiert, jidderee mat hiren eegene komeschen legale Rechter ënner der LLC Struktur. Eng charakteristesch bizarre Klausel stellt fest datt "Persounen déi 'akkreditéiert Investisseuren' ënner dem Nettoaktiv oder Akommes Tester vun der Regel 501(a) vun der Regulatioun D sinn entweder Mages oder Goblins kënne ginn, wéi gewënscht, no der Regel 506(c)."

De Shapiro konnt och ee vun de Fundamental Ufuerderunge vum Delaware Dok opmaachen - datt Firmen "Fiduciär Verantwortung" un hir Mataarbechter droen, wéi an, averstane sinn an hire beschten finanziellen Interessen ze handelen - an et ëmzebauen am Sënn vum DAO sengem "Ragequit" " Funktioun, déi DAO Membere léisst mat hirem Deel vum Schatzkammer ophalen wann se wielen. 

De Wright, deen tangentiell an der Grimoire involvéiert war, bemierkt datt d'US Geriichter eng iwwerraschend Betrag u Spillraum ubidden wann et ëm Saachen wéi Vertrauensflichte kënnt, wat zum Virdeel vun DAOs ass. "Dir sidd erlaabt Vertrauensflichte opzeginn," sot hien. "Wat Dir net verzichte kënnt ass eng Pflicht vu gudde Glawen a fairen Ëmgang - dh Dir kënnt kee Bastard sinn." 

Blockchain Affekote wäerte weider Weeër dreemen fir d'Materialwelt an eppes schmaacht fir Computeren ze transforméieren. Awer et ass scho kloer ginn datt d'Sträifen vum mënschlechen Element e kale Lehm léisst. Code kann Gesetz am Web3 sinn, awer et wäert d'Mënschen sinn, mat all hire Mängel, déi et mussen erhalen.