D'Noriichten iwwer Bitcoin Besteierung an Italien

Si hunn endlech gemaach: Neiegkeeten iwwer d'Besteierung vu Bitcoin, eng Rei vu spezifesche Steierbestëmmungen iwwer Krypto-Währungen goufen an de Budgetsprojet, deen an de leschten Deeg vum italienesche Ministerrot guttgeheescht gouf.

Fënnef Artikelen, vun 30 bis 34, zimmlech dichteg a virun allem fir déi net initiéiert, net einfach ze liesen, well d'Technik déi benotzt gëtt ass déi vun enger Rei vu Kräiz-Referenzen an Insertiounen op viraus existéierend Steierbestëmmungen, déi geännert oder ersat ginn. Dëst resultéiert an der Bedierfnes fir Collageaarbecht.

Et ass vläicht wéinst dëser Komplexitéit, gekoppelt mat der Äifer fir jidderee mat direkten, awer iwwerflächlechen Kommentaren op de Punch ze schloen, datt verschidde Online Noriichten a gréisser Feeler gefall sinn, sou wéi d'Noriichte verbreeden datt d'Kapitalgewënnbesteierung bei 14% géif zur Verfügung gestallt ginn.

Loosst eis probéieren de Rekord direkt ze setzen andeems Dir d'Haaptthemen iwwerpréift, déi vum Gesetzesprojet behandelt ginn. An et ass gutt ze erënneren, datt dëst nach ëmmer e Gesetzesprojet (DDL) ass, dat heescht, datt et néideg ass op d'Resultat vum parlamentaresche Prozess an d'Promulgatioun vum definitiven Gesetztext ze waarden, fir sécher ze sinn, wat tatsächlech Formuléierung vun de Regele wäert sinn.

D'Besteierung vu Kapitalgewënn

De Gesetzesprojet stellt fest, datt Kapitalergewënn, déi aus Transaktiounen a Krypto-Währungen ofgeleet ginn, ënner dem Gebitt vun der Diversakommes falen an datt se, wann se komplett ëmgesat sinn, e Steiersaz vu 26% ënnerleien, wou se eng Schwell iwwerschreiden, déi am Gesetzesprojet provisoresch schéngt 2,000 Euro uginn an dat kéint an der Chamber konkret diskutéiert ginn.

Dat gëtt virun allem duerch eng Ännerung vum Art. 67 vun der TUIR (de konsolidéierten Text vun direkten Steieren) an der Aféierung am Paragraph 1 vum Bréif c) Sexies, déi Transaktiounen op all "Krypto-Verméigen, awer genannt, elektronesch gelagert oder gehandelt op verdeelt Ledger Technologien oder gläichwäerteg Technologien."

Den Ëmfang vun dëser Definitioun (an domat den Ëmfang vun der Applikatioun vun der Regel) kéint vill diskutéiert ginn, a wierklech bedeitend Meenungsverschiddenheeten kënnen an Zukunft entstoen fir ze bestëmmen ob d'Steierbestëmmungen, déi am Gesetzprojet enthale sinn, bestëmmte spezifesch Aarte vu Krypto-Verméigen gëllen oder net. . 

Loosst eis awer elo op den zentrale Problem konzentréieren, dat ass déi vun der Uwendung vum 26% Steiersaz. De Mechanismus ass fir eng Verlängerung och op wat d'DDL Krypto-Verméigen vun der Ersatzsteier nennt, déi schonn am Artikel 5 Co virgesinn ass. 2 vum Legislative Dekret 461/1997 fir aner Forme vu verschiddenen Akommes wéi, präzis, Kapitalgewënn, déi aus auslännesche Währungstransaktiounen ugesammelt ginn. Opgepasst: D'Regel, wéi se haut nach ëmmer formuléiert ass, weist en Taux vun 12.50% un. Wéi och ëmmer, dësen Taux gouf duerno op 26% vun DL 66/2014 erhéicht.

E entscheedende Punkt vun der Bestëmmung agefouert vum Art. 30 co. 1 vun der DDL ass dat "Kapitalgewënn an aner Akommes realiséiert duerch Erléisung oder Entsuergung fir Iwwerleeung, Austausch oder Holding vu Krypto-Verméigen" den Objet vun der Besteierung ausmaachen.

Déi selwecht Bestëmmung präziséiert dat "den Austausch tëscht Krypto-Verméigen déi déiselwecht Charakteristiken a Funktiounen hunn."

Elo kann d'Referenz op just Holding- an Austauschtransaktiounen Zweifel an e puer Bedenken opwerfen.

Eischtens ass et net ganz kloer wéi nëmmen d'Haltung vu Krypto-Verméigen Kapitalgewënn oder aner Forme vun Akommes generéiere kann.

Méi wichteg, wou d'Regel seet datt Austauschtransaktioune besteierbar Matière generéiere géifen ausser se tëscht Krypto-Verméigen stattfannen, déi déiselwecht Charakteristiken a Funktiounen hunn, gëtt et entscheedend fir festzestellen, wat ënner Krypto-Verméigen verstane soll ginn. "déi selwecht Charakteristiken a Funktiounen hunn."

Zum Beispill, et gëtt keen Zweiwel, datt en Austausch vun geschriwen fir Ethereum oder eng aner Zwee-Wee-Krypto-Währung ass en Austausch tëscht Krypto-Verméigen déi déiselwecht Funktioun hunn (dh wesentlech als Bezuelmëttel déngen). Wéi och ëmmer, et kann zu endlos Disquisitiounen entstoen, ob esou Krypto-Verméigen och déiselwecht Charakteristiken hunn.

Egal wéi et ass, dës Zweifel ofgesinn, schéngt de Wee no vir op de Mechanismus vun der Besteierung vun Akommes generéiert duerch Transaktiounen a Krypto-Verméigen elo ausgezeechent ze ginn.

Et ass derwäert ze bemierken datt et schéngt fir maximal Breet vun der Uwendung an der Krypto-Asset Sphär ze streiden.

Fir eng Saach, NFT an schéngen all d'Charakteristiken ze hunn am Perimeter vun engem falen "Krypto-Verméigen, awer genannt, elektronesch gespäichert oder gehandelt op engem verdeelt Ledger oder gläichwäerteg Technologien."

Dëst bréngt eis op aner Aarte vun Evaluatioune, net wierklech vun enger legaler Natur, iwwer ob et ubruecht ass Krypto-Verméigen wéi Krypto-Währungen mat enger Funktioun als Bezuelmëttel op de selwechte Niveau mat NFTs an der onendlecher Quantitéit vun Tokens ze setzen. déi komplett verschidden Zwecker a Funktiounen déngen an ontologesch net mat Verméigen vu souguer enger wäiter finanzieller Natur assimiléiert sinn.

Eng Diskussioun, déi an alle Wahrscheinlechkeeten net ausfale wäert.

Iwwerwachung Ufuerderunge. RW Form

Et gëtt kee Mangel u Bestëmmungen an der DDL, déi en anert typesch schwaarzt Béischt fir Krypto-Händler beaflossen: dee vun der Iwwerwaachungsverpflichtungen an domat vun der Deklaratioun am berühmten RW Form.

Paragrafen 19, 20 an 21 vun Art. 30 vun der DDL, tatsächlech, zielt e puer Ännerungen un de Bestëmmungen ze maachen, déi vum DL 167/1990 conv. an L. 227/1990.

Besonnesch Paragraf 21 vum Art. 30 vun der DDL ännert an erweidert d'Deklaratiounsverpflichtungen, déi am Art. 4 co 1 vun DL 167/1990 a feststellt datt net nëmmen auslännesch Verméigen vun enger finanzieller Natur awer och Krypto-Verméigen ënnerleien (an der RW Form).

D'Regel géif wéi follegt geännert ginn:

"Individuen, net-kommerziell Entitéiten an einfach an gläichwäerteg Firmen […], wunnen an Italien, déi während der Steierperiod Investitiounen am Ausland halen, aus auslännesche Verméigen vun enger finanzieller Natur oder Krypto-Verméigen, déi méiglecherweis besteierbar Akommes an Italien produzéieren, muss se an der alljährlechen Akommes Steiererklärung uginn. D'Persounen, déi am virege Saz uginn sinn, déi, och wann se net direkt Besëtzer vun den auslänneschen Investitiounen, auslännesche Verméigen vun enger finanzieller Natur a Krypto-Verméigen sinn", sinn och verlaangt d'Deklaratiounsverpflichtungen ze maachen […]."

Elo, wéi d'Bestëmmung geschriwwe gëtt, schéngt et datt d'Verpflichtung fir ondifferenzéiert ze deklaréieren all Krypto-Verméigen beaflosst, egal wéi eng Fro iwwer déi aktuell Plaz vun hirer Holding, an Italien oder am Ausland.

Ausserdeem kënnt et zréck op d'Fro vun enger richteger Definitioun an dem Perimeter vu Krypto Verméigen relevant fir Steierverpflichtungen: d'Art a Weis wéi d'Bestëmmung geschriwwe gëtt, d'Haltung vun all Krypto Verméigen, sief et NFTs oder Tokens och ouni finanziell Funktioun oder Natur, Risiko fir d'Deklaratiounsverpflichtung ausléisen.

Eng Obligatioun, déi onproportional schéngt, iwwer déi et prévisibel ass, datt endlos Diskussiounen a Streidereien ausgeléist ginn.  

D'Reguléierung vun der Vergaangenheet

E weidert wichtegt Gebitt vum Pak vun Bestëmmungen an der DDL ass dat, wat als Zil ass, Ënnerkunft op der Front vu fréiere Bezéiungen a Situatiounen ze bidden.

D'Artikelen 32 (Redeterminatioun vum Wäert vu Krypto-Verméigen) an 33 (Regulariséierung vu Krypto-Verméigen) iwwerhuelen dëst.

An enger Nossschuel, erlaabt den Artikel 32 déi, déi Krypto-Verméigen ab dem 1. Januar 2023 halen, als Basis vun der Berechnung ze gëllen fir all Kapitalgewënn oder Kapitalverloschter ze bestëmmen, déi ugesammelt sinn, net d'Käschte oder de Kafwäert, awer de bestëmmte Wäert. op déi Manéier, déi am Artikel 9 vum TUIR (Consolidated Income Tax Act). Dës Méiglechkeet ass awer ënnerleien der Bezuelung vun enger Ersatzsteier vu 14% bis den 30. Juni 2023, déi an Tranche bezuelt ka ginn.

Den Artikel 33 vun der DDL, op der anerer Säit, erlaabt déi, déi net Akommes aus Krypto-Verméigen deklaréiert hunn, déi bis den 31. Dezember 2021 gehale goufen, eng speziell Deklaratioun ofzeginn, fir aus dem Verméigen erauszekommen. Ofhängeg vun ob Akommes ugesammelt ass oder net, wäert de Steierzueler nëmmen Strofe bezuelen fir net an der RW Form ze deklaréieren an engem reduzéierte Betrag gläich wéi 0.5 fir all Joer op de Wäert vun den net deklaréierten Krypto-Verméigen oder (am Fall Akommes) verdéngt gouf) och eng Ersatzsteier gläich wéi 3.5% vum Wäert vun de Krypto-Verméigen, déi um Enn vun all Joer gehal ginn oder zu der Zäit wou hien/si se sollt entsuergt hunn.

All dëst muss op d'Manéier an ënner de Bedéngungen stattfannen, déi duerch eng speziell Bestëmmung vum Chef vun den italienesche Steierautoritéiten virgesi ginn.

Ausserdeem spezifizéiert déi selwecht Bestëmmung am Paragraph 4 datt et néideg ass d'Gesetzlechkeet vun der Hierkonft vun den investéierten Zommen ze beweisen.

Wat natierlech e Mare Magnum op d'Fro opmaacht wéi d'Gerechtegkeet vun der Quell bewisen gëtt, déi gëeegent ugesi ka ginn, well d'DDL dat guer net ernimmt.

D 'Aschreiwung

Schlussendlech stellt den Artikel 34 déi eemoleg Oplaaschtung vun enger Timbersteier vir, applizéiert op periodesch Kommunikatiounen u Clienten, genau sou wéi et am Fall vu Finanzprodukter ass, an eng Ersatzsteier vun 2 pro dausend, ab 2023, op déi, déi Krypto-Verméigen hunn. a wunnen an Italien.

Conclusiounen

Zesummefaassend, op enger éischter Analyse, huet d'DDL ouni Zweifel e puer positiv Aspekter: d'Tatsaach, datt eng Regierung endlech eng aktiv Roll geholl huet fir eng systematesch Encadrement vun de steierlechen Aspekter vu Krypto-Währungen ze probéieren, wéi och de Versuch, d'Vergaangenheet ze beliichten. .

Et bleift awer fest, datt et nach vill Beräicher gëtt, déi méi kloer musse definéiert ginn an datt méi Efforte sollen um Definitiounsniveau ugewannt ginn.

Bestëmmte Choixen, a punkto legislative Politik, schéngen extrem zweifelhaft ze sinn: d'Tatsaach, datt déi geschriwwe Steierbehandlung déi funktionell Natur vun de Verméigen iwwerhaapt net berücksichtegt, a virun allem den drakonesche Choix fir d'Iwwerwaachungsverpflichtungen op d'Behale vun de Verméigen anzesetzen. , ondiskriminéiert, vun egal wéi enger Natur se sinn an onofhängeg vun all raisonnabel Critèren fir Verméigen z'identifizéieren, déi tatsächlech als auslännesch versus déi net qualifizéiere kënnen, ass ganz perplex.

Selbstverständlech falen déi Zweifel iergendwou an der Mëtt, tëscht dem urspréngleche Kader a wat d'Punkten vun der Arrivée sinn als Resultat vum parlamentaresche Prozess, deen awer dréngend versprécht, a seet, datt et vläicht wéineg Plaz fir Diskussioun iwwer déi spezifesch Themen am Zesummenhang mat Krypto.

Alles wat bleift ass ze waarden an ze hoffen datt d'Gesetzgeber déi néideg Sensibilitéit an d'Fäegkeet huet fir déi ze lauschteren déi spezifesch Expertise an d'Krypto Welt bréngen, an net nëmmen op Grënn fir e Keesseberäich, eidel wéi ëmmer.