Proof-of-Reserves si bei 'Best onkomplett, am schlëmmsten irreführend an täuschend' seet Krypto Analyst Martin Hiesboeck

Wärend vill Krypto-Austausch anscheinend d'Benotzung vu Beweis-vun-Reserven (PoR) ëmfaassen fir hir Transparenz ze weisen an nervös Benotzer ze berouegen, insistéiert den Kryptoanalytiker Martin Hiesboeck datt esou sougenannte Beweiser ufälleg sinn fir Manipulatioun oder falsch Representatioun. Hien huet bäigefüügt datt PoRs eleng net eng gëeegent Method sinn fir d'Reserven vun engem Austausch z'iwwerpréiwen well se guer net "Verpflichtungen an Off-Chain Verméigen ausmaachen."

PoR kann 'falsch an täuschend' sinn

Nom Zesummebroch vun FTX am November, Vertrauen an zentraliséiert Austausch ebbed, mat vill Benotzer presséiert hir Verméigen vun esou Plattformen ze plënneren. Dëst, am Tour, huet e Rush vu Krypto-Austausch ausgeléist fir hir Beweis-vun-Reserven (PoR) ze presentéieren oder ze publizéieren.

Gesinn als Noutfall Äntwert op d'Vertrauenskris erstallt duerch de Fall vum FTX, PoR Merkle Beem sinn anscheinend déi de-facto Standardmoossnam ginn, déi benotzt gëtt fir d'Transparenz vun engem Krypto-Austausch ze projizéieren. Proponenten vu PoR behaapten datt d'Benotzung vun dëser Auditmethod d'Benotzer berouegt datt e Krypto-Austausch hir Fongen net mëssbraucht.

Wéi och ëmmer, trotz hirer scheinbarer Empfang vu villen an der Kryptoindustrie, presentéiere PoR Auditen eleng vläicht net beweisen datt en Austausch net Client Fongen mëssbraucht. Et gëtt och behaapt datt e puer Krypto-Austausch géigesäiteg Fongen léinen just virum Audit an dës direkt zréckginn nodeems e PoR presentéiert gouf.

Fir Kritiker wéi Martin Hiesboeck, e Krypto Analyst a Chef vun der Blockchain a Krypto Fuerschung op der Multi-Asset Digital Handelsplattform Ugefaangen, PoRs sinn net gëeegent Tools fir de Status vun de Reserven vun engem Austausch ze beweisen, well se guer net "Verpflichtungen an Off-Chain Verméigen ausmaachen." Dëst laut Hiesboeck mécht PoRs "am beschten onkomplett, am schlëmmste falsch an täuschend."

Kommentéiert firwat e puer am Kryptoraum anscheinend PoRs ënnerstëtzt hunn, sot Hiesboeck Bitcoin.com News:

"De Merkle Tree PoR huet an de leschte Wochen erhéicht Adoptioun an Interesse gesinn wéinst geschüchtert Vertrauen an zentraliséierten Austausch. CEXs [zentraliséiert Austausch] brauche eng séier an ëffentlech 'Noutreaktioun' fir d'Ëffentlechkeet an d'Benotzer Vertrauen ze restauréieren, an dofir ass déi sougenannte Proof of Reserves Method sou populär ginn a gëtt de Moment als de beschte Wee ugesinn fir d'Transparenz vun engem Austausch ze beweisen - op d'mannst um Pabeier."

Trotzdem stellt Hiesboeck fest, datt PoRs zwee Themen hunn, déi se ufälleg maachen fir Manipulatioun oder Misrepresentatioun. Eent ass wat Hiesboeck beschreift als déi inherent Opaqueness vun engem Merkle Tree Modell. Dëse Modell vum Design "erlaabt d'Verifizéierung vu bestëmmten Donnéeën ouni hir Inhalter ze verëffentlechen."

Fir zentraliséiert Austausch mat dësem Modell, heescht et datt hir jeweileg Auditeuren e "legitim Snapshot" vun de Reserven vun enger Krypto-Austauschplattform kënne publizéieren. Erklärt firwat hien dat problematesch fënnt, sot Hiesboeck:

Regelméisseg Zuschauer hu keng Moyene fir d'Resultater vu PoRs z'iwwerpréiwen an och net ze garantéieren datt Fongen net direkt nom Audit vun dësen Adressen geplënnert goufen. Fir dëst Thema ze léisen, op d'mannst deelweis, muss et eng Aart vun engem Echtzäit onofhängege Reserve Iwwerwaachungssystem sinn fir aktuell Informatioun iwwer Zäit ze liwweren.

D'Ausgrenzung vun den aussergewéinleche Verbëndlechkeete vun engem Austausch an PoRs ass en anert Thema, wat se e manner zouverléissege Wee mécht fir d'finanziell Wuelbefannen vun enger Krypto-Austauschplattform z'iwwerpréiwen oder z'erkennen. Dofir gëtt d'Presentatioun oder d'Verëffentlechung vun engem Krypto-Austausch Verméigen ouni och seng Verpflichtungen opzeweisen net e genee Bild vun der finanzieller Gesondheet vun der Plattform, huet Hiesboeck argumentéiert.

"Vill Austausch, déi PoRs publizéiert hunn, enthalen net sou Informatioun, dat heescht datt se net transparent sinn. Si reflektéieren och keng Off-Chain Verméigen a wou dës Fongen hierkommen, "huet hien derbäigesat.

Trotzdem, trotz Argumenter vum Hiesboeck an anere Kritiker géint d'Benotzung vun dësem Modell, schéngen d'PoRs Traktioun ze kréien. Wéi confirméiert vun Bitcoin.com News, e puer grouss Krypto-Austausch hunn Auditen op Basis vum Merkle Bam Modell presentéiert. Binance, eng vun de weltgréisste Krypto-Austauschplattformen, viru kuerzem publizéiert seng PoR fir Bitcoin. De Snapshot huet virgeschloen datt Binance's BTC D'Reserve ware liicht méi wéi d'Netto Benotzer Salden.

Mëttlerweil, wéi gefrot ob et eng besser alternativ Verifizéierungsmethod gëtt, huet Hiesboeck geäntwert:

"Déi eenzeg Alternativ zu engem Merkle Tree PoR ass e System deen eng Kombinatioun vu Reserven a Verbëndlechkeete bitt. Et sollt Beweis enthalen datt d'Operatiounsentitéiten an de richtege Juridictioune wunnen an datt all Attestatioun vun enger externer Auditfirma ënnerworf gouf.

Wat sinn Är Gedanken iwwer dës Geschicht? Loosst eis wëssen wat Dir denkt an der Kommentarsektioun hei drënner.

Terence Zimwara

Terence Zimwara ass e Simbabwe Präis-Gewënner Journalist, Auteur a Schrëftsteller. Hien huet extensiv geschriwwen iwwer d'wirtschaftlech Probleemer vun e puer afrikanesch Länner wéi och wéi digital Währungen Afrikaner eng Fluchtwee ubidden.