Federal Appel Geriicht Riichter gefrot der SEC d'Argumenter während der éischter Appel héieren de 7. Mäerz an huet den Affekot vum Reguléierer gefrot wat méi Grayscale Investments muss ubidden fir seng Ufuerderunge betreffend e Spot Bitcoin ETF ze erfëllen.
De Chef Riichter Sri Srinivasan an d'Riichter Neomi Rao an den Harry Edwards vum District of Columbia Circuit Court of Appeals zu Washington, DC, presidéiert d'Héieren.
SEC Erklärung néideg
Greyscale Lead Affekot Don Verrilli sot de Riichter datt d'Oflehnung vum SEC vun der Firma Spot Bitcoin ETF Applikatioun "arbiträr" war, well de Reguléierer Futures-baséiert ETPs guttgeheescht huet an argumentéiert datt et keen Ënnerscheed tëscht deenen zwee ass well se allebéid aus dem Präis ofgeleet sinn. Bitcoin.
De Verrilli huet dem Riichterpanel weider gesot datt Grayscale wëll reglementéiert ginn a sicht no engem Wee no vir.
Mëttlerweil huet den SEC Affekot Emily Parise gesot datt dem Grayscale säin Argument en "net ënnerstëtzten empiresche Sprong" ass an d'99% Korrelatioun tëscht de Fleck- a Futuresmäert beweist keng Kausalitéit. D'Parise huet argumentéiert datt d'Onus fir d'Ursaach ze beweisen op Grayscale läit an datt d'Firma net genuch "Daten" geliwwert huet fir hir Bedenken ze léisen.
Wéi och ëmmer, de Riichter Neomi Rao sot datt Grayscale vill Informatioun geliwwert huet wéi déi zwee Mäert matenee funktionnéieren, awer de SEC huet d'Begrënnung vun der Firma net ugeholl.
De Rao huet bäigefüügt datt et schéngt datt de "SEC muss erkläre firwat se [Grayscale] falsch sinn an de Beweiser datt se proposéiert hunn" a Bezuch op eng Spot Bitcoin ETF déi d'selwecht ass wéi eng Futures ETF.
D'Parise sot datt de SEC "ganz kloer" e Wee fir Grayscale geluecht huet fir seng Bedenken zefridden ze stellen andeems se weisen datt d'Plaz Bitcoin Maartpräisser net de Futures Maartpräisser féieren. Wéi och ëmmer, d'Kommissioun huet festgestallt datt de Wee, dee vu Grayscale geluecht gouf, "onkonklusiv" war trotz villen anere Studien. Si huet derbäigesat:
"De Beweis ass just op dësem Punkt gemëscht, et ass heiansdo bi-direktional, et hänkt dovun of wéi eng Zäit Dir sicht."
D'Riichter hu gefrot wéi d'SEC Futures ETFs ënner der Tookrium Uerdnung guttgeheescht huet, awer net déiselwecht Begrënnung op eng Spot ETF kënnen applizéieren.
D'Logik
De Riichter Rao sot datt de SEC virdru am Tookrium Uerdnung ofgeschloss huet datt Futurespräisser duerch Spot gefouert ginn an datt all Bedruch a Manipulatioun um Spotmaart "adequat um Futuresmarché adresséiert ka ginn well et e reglementéiert ass."
Si huet d'Parise gefrot firwat de SEC dunn d'Spot ETF Applikatioun refuséiert huet a firwat d'Begrënnung net op eng Spot ETF geet. Rao huet gefrot:
"Wat ass d'Logik hannendrun?"
D'Parise sot datt et e Mangel u Beweiser an Donnéeën ass an de Regulateur ass net zouversiichtlech datt Bedruch a Manipulatioun sou verhënnert kënne ginn wéi et fir Futurprodukter ass.
De Riichter Rao huet och d'Parise gefrot, ob d'Riichter net mat der Haltung vun der SEC averstane sinn, géif de Regulateur d'Spot ETF zoustëmmen oder seng fréier Genehmegung vun engem Futures Bitcoin ETF annuléieren?
D'Parise sot, datt si dës Fro net am Numm vun der SEC beäntwere kéint.
Quell: https://cryptoslate.com/judges-question-secs-logic-during-grayscales-first-appeals-hearing/