Vergiessen Bitcoin, Coinbase CEO Affekote fir en US-Backed Stablecoin (Op-Ed)

An enger Post-FTX Welt ass et wierklech schwéier e Krypto-Exekutiv ze sinn.

Net nëmmen sinn Är Poschen eidel an d'Recetten erof, awer Dir hutt och d'US Finanzreegler, déi Iech enges Daags den Hals otmen mat Ukënnegungen, a Prozesser den nächsten.

Et ass also verständlech firwat Industrieleit wéi de Brian Armstrong sech fir Medien wéi och Autoritéite wëlle presentéieren mat hirem staatleche Verehrungsfouss no vir. 

Als CEO vu Coinbase - de gréisste Krypto-Austausch vun Amerika - kéint eng falsch Beweegung seng Firma verklot kréien a reglementéiert iwwer Reparatur vu Politiker, déi scho paranoid iwwer eng Bedruch-gefuer Industrie sinn. Iwwerhaapt, wéi eng Ursaach huet de Staat iwwerhaapt net nëmmen d'Krypto ganz ze verbidden?

Op engem Medien Blitz virdrun dës Woch, huet d'Exekutiv probéiert dës Fro ze beäntweren: Ënnerstëtzung vu "Krypto" wärend hien nach ëmmer fir d'USA Regierung hir Bescht Interesse plädéiert. D'Resultat huet awer gesinn datt hien e Gebrauch vu Krypto am meeschte antithetesch zum Ethos vun der "Dezentraliséierung" fördert, gouf Bitcoin gebuer.

Dat ass richteg: De Brian Armstrong ass fir eng US Regierung erausginn Stablecoin.

Dem Armstrong säi Fall fir Krypto an Amerika

an eng op-ed De Mëttwoch mam CNBC publizéiert, huet den Armstrong säin übleche Fall gemaach firwat d'USA méi wëllkomm sinn op Krypto, fir d'Industrie net Offshore ze féieren. Maachen dëst hätt eng Onmass negativ Konsequenzen, déi ongeféier an dräi Punkte zesummegefaasst kënne ginn:

1. D'USA géifen hannert der technologescher a finanzieller Innovatioun versus hir international Konkurrenten falen, a vill Konsumentevirdeeler verléieren. 
2. D'Krypto Industrie wäert an engem onbestännegen an onreguléierten Ëmfeld Offshore wuessen - oder an Juridiktiounen déi einfach méi kloer Regelen hunn.
3. Dem Dollar seng Prominenz op der Weltbühn wäert weider schwächen a riskéieren iwwerholl ze ginn. 

Déi lescht Fro ass wat dem Armstrong seng Stablecoin Iddi soll adresséieren. Wéi hie schreift:

"Stellt Iech eng Welt vir, an där d'USA hiren eegene USD Stablecoin op der Blockchain erausginn. Net nëmme géif dëst Zougang zum Dollar u Millioune vu virdru onbankéierten an ënnerbankéierte Leit ubidden, awer et wier och déi de facto digital Währung fir Iwwerweisungen an international Währungsiwwerweisungen, déi garantéiert datt den Dollar déi global Reservewährung bleift souwuel on an off-chain ".

Stablecoins VS CBDCs

D'Iddi fir Stablecoins an aner Kryptoen fir international Transfere ze benotzen ass näischt Neies. MoneyGram geschafft mat der Stellar blockchain lescht Joer fir genee dësen Zweck, an och e puer Zentralbanker hunn unerkannt hir Potenzial am Remisemaart.

Awer fir eng Regierung erausginn Stablecoin plädéieren - am Géigesaz zu engem privat erausginn Token wéi Tether's USDT oder Circle's USDC - ass eng aner Geschicht. Sou en Token wier praktesch net z'ënnerscheeden vun enger Zentralbank digitaler Währung (CBDC), déi souguer Pro-Krypto Kongresser verstoen huet d'Potenzial fir als staatlech Iwwerwaachungsinstrument bewaffnet ze ginn. 

D'Federal Reserve ass scho a Gespréicher iwwer wéi eng potenziell CBDC kéint ausgesinn. Am September huet de President Jerome Powell behaapt datt en US CBDC "privat" wier, awer net "anonym" - dat heescht datt et nach ëmmer e Permis-baséiert System wier, deen d'Identitéite vun de Benotzer verifizéiert. 

Ob een d'Federal Reserve vertraut fir d'Amerikaner seng Privatsphär op dës Manéier net z'invaséieren - an net an eng 100% staatskontrolléiert Suen Ledger wéi de China's digitalen Yuan z'entwéckelen - ass eng aner Geschicht. Schlussendlech verlaangen CBDCs datt Benotzer Vertrauen eng zentraliséiert Tëschestatioun fir hir Suen net ze zenséieren, ze afréieren, ze beschränken oder ze devaluéieren. 

Sinn dat net d'Problemer, déi Bitcoin - déi éischt dezentraliséiert ëffentlech Blockchain - geduecht hunn ze léisen? 

De richtege Punkt vu Bitcoin an Dezentraliséierung

Komme mer zréck op en anert vun den Armstrong Punkten iwwer déi vill Virdeeler vu Krypto, wéi hien se a sengem Artikel opzielt:

"Crypto ass e méi séier, méi privat, effizient, méi bëlleg a Benotzerkontrolléiert Finanzsystem. Et ass keen Ersatz vum traditionelle Finanzsystem, et ass en Update.

Och wann net alles iwwer dës Ausso onbedéngt falsch ass, vermësst et wierklech de Punkt. Bitcoin gouf ursprénglech ni erstallt fir eng méi effizient Bezuelungsbunn ze sinn.

Am Kär ass Bitcoin en oppenen, neutralen, grenzlosen, zensurbeständeg monetären Netzwierk. Et gëtt dacks e System vu "Regelen ouni Herrscher" genannt, dat benotzt Beweis vun der Aarbecht glafwierdeg a sécher ze bleiwen (e Konsensmechanismus dacks kritiséiert fir héich ze sinn net effikass war.)

E puer vun de gréisste Proponenten vu Bitcoin betruechten et als e kontrolléieren op Autoritarismus, erlaabt d'Benotzer, déi a béid oppressiven an hyperinflationäre Regimer liewen, d'Kontroll iwwer hir Suen a seng Kafkraaft ze halen. Kuerz gesot: Bitcoin verkierpert Fräiheet. 

Als funktionnellen, vertrauenslosen monetäre System léist Bitcoin tatsächlech d'Problemer, déi d'Existenz vun Zentralbank a Fiat Währung justifiéieren fir unzefänken. Zu Zitat Satoshi Nakamoto:

"De Wuerzelproblem mat der konventioneller Währung ass all Vertrauen dat erfuerderlech ass fir et ze funktionéieren. D'Zentralbank muss vertraut ginn fir d'Währung net ze debaséieren, awer d'Geschicht vu Fiat-Währungen ass voller Verstouss géint dat Vertrauen. D'Banke musse vertraut ginn fir eis Suen ze halen an se elektronesch ze transferéieren, awer si léinen et a Wellen vu Kredittblasen mat kaum enger Fraktioun an der Reserve.

Wéi maache mir dat mat dem Armstrong sengem Argument datt Krypto keen "Ersatz" fir de Finanzsystem ass? 

Am Verglach zum Niveau vun der Kontroll, déi de Staat haut iwwer d'Bankeetablissement huet, bitt Bitcoin eng vill méi befreiend Alternativ. Et setzt d'digital Eegentumsrechter an d'Hänn vu sengen Inhaber, hëlt se zréck vun engem Bankenetablissement, deen se fir Joerzéngte kontrolléiert huet als e just Nebenprodukt vun der technologescher Limitatioun. 

An deem Sënn ass Bitcoin de Géigendeel vum staatleche Stablecoin, deen den Armstrong idealiséiert huet. Et verschwënnt Kontroll vun de Währungsautoritéiten vun eiser Zäit - wéi d'USA - anstatt ze verstäerken hinnen. 

Vu datt "Dezentraliséierung" d'Krypto säi Liiblingsbuzzword fir déi lescht Jorzéngt war, ass dat is eng gutt Saach richteg? 

Den Inévitabele Verrot vu Crypto's Leader

Dezentraliséierung kléngt vläicht gutt aus enger humanitärer Perspektiv - awer fir Coinbase? Dat ass just schlecht fir d'Geschäft.

Sécher, et kléngt gutt fir d'Arméi vu Krypto-liebende Libertarianer déi sou Saachen schätzen. Awer fir eng reglementéiert, ëffentlech gehandelt Firma an den USA, ass et schwéier ze vill Detailer iwwer wat "Dezentraliséierung" enthält ouni d'Regierung ze verlocken no Iech ze kommen.

Wéi d'Saache sinn, ass Coinbase schonn ënner grousse juristeschen Drock vum SEC deen nëmmen seng Bottom Line verletzt. D'Regierung z'erklären wéi d'Krypto de Konsumenten direkten Zougang zu enger Technologie gëtt, déi seng geopolitesch Kontroll bedroht, géif d'Coinbase seng Relatioun mat Reguléierer verschlechteren - wéi mat der ganzer Industrie.

Also erkläert dem Armstrong seng komesch Neigung fir héich antithetesch Krypto-Technologie wéi e Regierungsausginn Stablecoin ze promoten, zugonschte vun echte Cypherpunk Wäerter. Säi primären Ureiz ass seng Firma an d'Industrie lieweg ze halen, och wann dat erfuerdert d'Krypto an eppes onerkennbars ze verdreiwen. 

Wësst datt dëst näischt Neies ass. Circle, eng Stablecoin Firma, déi enk mat Coinbase verbonnen ass, huet net gezéckt, dem Krypto seng "Zensurbeständeg" Ethos am August ze verletzen, wann et gefruer USDC gespaart bannent OFAC-Fändel Tornado Cash Adressen. Och wann hien d'Oppositioun géint d'Schatzkammerpolitik ausgeschwat huet, sinn d'Hänn vu senger Firma gebonnen fir déi nei Reegelen ënner Bankgeheimnisgesetz Ufuerderunge ëmzesetzen. 

Fréiere FTX CEO Sam Bankman-Fried (SBF) (deem rout Fändelen si vill méi einfach ze gesinn no rezenten Eventer) war vill manner schamlos wéi dat. Just e puer Wochen ier säin Austausch implodéiert, huet hien aktiv plädéiert fir Reguléierung vun DeFi mat ähnlechen OFAC Blacklists a verlaangen datt DeFi Front-End Ubidder sech als Broker-Händler registréieren. Natierlech gouf hie vill vun der Krypto Gemeinschaft kritiséiert fir effektiv den Zweck vun DeFi mat esou Reegelen ze besiegen. 

Och CBDCs sinn keng nei Iddi fir Krypto Leader. De Joseph Lubin - Matgrënner vun Ethereum a CEO vu ConsenSys - huet virdru ënnerstëtzt d'Emissioun vun CBDCs op der Ethereum Blockchain, bannent engem 28-Säit CBDC Pabeier publizéiert vun der Firma.

"CBDCs ginn Zentralbanken zukunftsorientéiert Tools fir hinnen z'erméiglechen d'Währungspolitik op méi direkten, innovative Weeër ëmzesetzen an mat der technologescher Verännerung amgaang ze halen", huet hien geschriwwen. 

Exekutive wéi Armstrong, Allaire, SBF a Lubin kënnen d'Krypto Kärwäerter am Häerz halen oder net. Egal, jidderee ass nëmmen e Krypto-Bro zweeten, an e Geschäftsmann éischten. Se ze gesinn, datt se gezwongen sinn mat der Regierung iwwer Wäerter ze Säit war nëmmen eng Fro vun der Zäit.