D'Krypto-Reguléierung ass wéi e schwaache Regenschirm an engem Monsun - Op-Ed Bitcoin News

Dir wësst wat se soen, "wann d'Liewen Iech Zitrounen gëtt, maacht Limonade." Awer wann et drëm geet Är Krypto-Fongen op zentraliséierten Austausch (CEXes) ze schützen, sollt dat alt Spréchwuert sinn "wann d'Liewen Iech Reglementer gëtt, maacht e Portemonnaie fir Selbstversécherung." Selbstverständnis ass ouni Zweifel eng besser Léisung fir d'Interesse vun de Clienten an der Krypto ze schützen. Regulatioun eleng geet net duer.

Déi folgend Meenung Editorial gouf geschriwwen vum Joseph Collement, General Counsel bei Bitcoin.com.

Verstitt eis net falsch, Regulatioun ass wichteg. Et ass wéi e schwaache Regenschirm op engem sonnegen Dag - besser wéi näischt, awer net eppes op deem Dir während engem Monsun vertraue wëllt. Frot just d'Leit bei Gemini, déi trotz der "meescht reglementéierter" CEX dobaussen, ëmmer nach fäerdeg bruecht hunn all hir "Verdéngen" Clientsgeld ze verléieren. Schwätzt iwwer "verdéngen" e schlechte Ruff! Autsch.

Awer loosst eis hei wierklech sinn, d'Krypto Welt ass wéi de Wild West. A loosst eis éierlech sinn, d'US Regierung ass wéi de Sheriff dee just an d'Stad koum, probéiert Sënn vun dëser neier Grenz ze maachen. Si si wéi de Papp op enger Teenager Party, probéiert ze verstoen wat lass ass, awer schlussendlech just am Wee.

Wann ech 5+ Joer Vollzäit am Krypto als Affekot schaffen, wäert ech trauen ze soen datt de Problem mat CEXen keng Reguléierung ass (oder de Mangel dovun), et ass de Geschäftsmodell selwer. Wann eng Entitéit d'Kontroll iwwer d'Fongen vun de Clienten iwwerhëlt, gi se encouragéiert fir mat dëse Suen ze handelen an ze spillen, wéi e Börsebroker, deen Blackjack mat Äre Pensiounsspueren spillt. Mëttlerweil sinn d'Clienten lénks d'Täsch (oder an dësem Fall, den eidele Portemonnaie) wann d'Saachen südlech ginn.

"Reguléiert" CEXen kombinéieren och Servicer wéi Handel, Suergerecht, a Maart maachen. Am Géigesaz zu enger traditioneller reglementéierter Bourse Plattform, hunn d'Benotzer op ville CEXen sech géint den Austausch selwer op engem Handel konfrontéiert, am Géigesaz zu engem anere Client vum Austausch. Dëst gëtt CEXen d'Fäegkeet fir vir a géint hir Clienten ze handelen, eng bekannte Praxis déi duerch Top-Tier Austausch gemaach gëtt, och an den USA

A loosst eis net iwwer Hacking vergiessen. Bis haut sinn ongeféier 5 Milliarden Dollar u Benotzer Fongen an de leschten 3 Joer geklaut ginn, mat knapp 3 Milliarden just am Joer 2022. Ma maach der keng Suergen, den DOJ ass ëmmer hei fir Iech ze schützen. Mat hire massive Schlag op bekannte Krypto kriminellen Organisatiounen wéi Bitzlato, wäerte si sécher sinn datt Är Fongen sécher sinn.

D'Konformitéit mat Regulatioun kascht CEXes Milliarden Dollar u Recetten, an d'Käschte ginn dacks un de Client iwwerginn. CEXe verbréngen méi Suen op legal a Konformitéit wéi op Produktentwécklung. Dëse Mount investéiert Coinbase $ 50M a seng Konformitéitsdepartement no enger Siidlung mat NYDFS, awer huet 20% vu senger Aarbechtskräfte ofgeschnidden. Affekote si Blocker net UX Designer. A wann Dir hir Rotschléi blann befollegt, riskéiert Dir mam gudden ale Cookie Pop-up opzehalen.

An aller Eescht, Selbstversécherung ass de Wee fir Är Krypto Fongen ze schützen. Éierlech Geschäftspraktiken an net-depot Portemonnaie sinn de Schlëssel fir d'Interesse vun Investisseuren a Clienten an der Krypto Welt ze schützen. Amplaz eleng op Reglementer ze vertrauen, loosst eis op e méi dezentraliséierte Modell réckelen, wou d'Benotzer voll Kontroll iwwer hir eege Fongen hunn an net un der Barmhäerzegkeet vun zentraliséierten Entitéite sinn. Nëmmen da kënne mir wierklech d'Sécherheet an d'Sécherheet vun de Benotzer Fongen an der Krypto Welt garantéieren.

Wat sinn Är Gedanken iwwer Selbstversécherung als Léisung fir Krypto Fongen ze schützen? Sidd Dir d'accord datt et eng besser Alternativ ass fir nëmmen op Reglementer ze vertrauen, oder mengt Dir datt et eng aner Approche ass, déi soll geholl ginn? Deelt Är Gedanken an de Kommentaren hei drënner.

Gaascht Autor

Dëst ass en Op-ed Artikel. D'Meenungen, déi an dësem Artikel ausgedréckt sinn, sinn dem Auteur seng eegen. Bitcoin.com ënnerstëtzt keng Meenungen, Meenungen oder Conclusiounen, déi an dësem Post gezunn sinn. Bitcoin.com ass net verantwortlech fir oder haftbar fir all Inhalt, Genauegkeet oder Qualitéit am Op-ed Artikel. D'Lieser sollen hir eege Due Diligence maachen ier se all Aktiounen am Zesummenhang mam Inhalt huelen. Bitcoin.com ass net verantwortlech, direkt oder indirekt, fir all Schued oder Verloscht verursaacht oder angeblech verursaacht duerch oder am Zesummenhang mat der Benotzung vun oder Vertrauen op all Informatioun an dësem Op-ed Artikel.
Fir un eiser Op-ed Sektioun bäizedroen, schéckt e Virschlag un op-ed (at) bitcoin.com.

Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons