Wärend de leschte Wochen hunn eng Zuel vun Individuen d'nächst Verëffentlechung vun der Bitcoin Core Versioun 24.0 diskutéiert a wéi d'Codebase voll-ersetzen-vun-gebühr (RBF) Logik enthält. D'Diskussioun ass kontrovers ginn wéi e puer Lightning Network an null Confirmatiouns Verdeedeger hunn e Mëssbrauch fir déi voll-RBF Iddi ausgedréckt. De CEO vu Synonym, John Carvalho, war e Vokale Kritiker vun der Propositioun op Twitter an den 3. November huet de Carvalho bemierkt datt e Subset vu Core Entwéckler "am Moment versichen Bitcoin ze attackéieren andeems en Haustieragenda forcéiert fir all Transaktiounen RBF ze maachen duerch Standard."
Bitcoin Core Versioun 24.0 fir Full-RBF Logik, Zero-Confirmatioun a Lightning Network Affekote schwätze géint d'Propositioun
Zënter ersetzen-vun-gebühr (RBF) war agefouert ginn an 2014 vum Software Entwéckler Peter Todd, d'Thema war e sensiblen Thema. Wesentlech erlaabt RBF Bitcoin Benotzer d'Feature ze profitéieren fir eng onbestätegt Transaktioun mat enger alternativer Transaktioun mat enger erhéiter Tax ze ersetzen. Wéi och ëmmer, wann eng Transaktioun an engem Block abegraff ass, kann se zu deem Zäitpunkt net vum RBF ersat ginn. De Schema funktionnéiert nëmme mat Null-Confirmatioun (0-conf) Transaktiounen (txns). Null-Bestätegungstransaktiounen sinn Transfere déi vun engem Händler oder Service iwwer eng Netzwierksendung akzeptéiert kënne ginn, gutt ier e Miner d'Transaktioun an engem Block bestätegt.
Geméiss verschiddenen Rapporten, Bitcoin Core Versioun 24.0 wäert voll-RBF Logik ubidden an d'Iddi huet méi Kontrovers gefërdert. "Bis elo hunn d'Bitcoin Core Noden déi 'éischt gesinn' Regel applizéiert, wat bedeit datt konfliktend Transaktiounen net am Memory Pool (Mempool) vum Node akzeptéiert ginn an un Peers weidergeleet ginn. Summary beschriwwen duerch Bitcoin Magazine Detailer. "Mat dëser zukünfteger Verëffentlechung kënnen d'Benotzer wielen fir hir Noden ze akzeptéieren an konfliktende Transaktioune weiderzebréngen, wa se eng méi héich Fraise enthalen wéi (déi) fréier Transaktioun(en) mat deenen se konflikt sinn."
Wéi och ëmmer, de Resumé vum Bitcoin Magazine enthält net déi kontrovers Argumenter géint voll-RBF Logik. Eng Zuel vu Kritiker hu gesot, datt Transaktioun Ersatz schueden Reseau, an datt et hëlleft förderen duebel verbréngen Attacken. d' duebelen Ausgruew Behaaptung gouf argumentéiert zënter RBF fir d'éischt an Bitcoin Core Versioun 0.12 agefouert gouf. An engem anere Resumé vun der Bitcoin Core Versioun 24.0, a mëttel- Post publizéiert 29. Oktober, den Auteur ernimmt e puer vun de detractors an Argumenter géint de voll-RBF Schema. Den Auteur zitéiert de Grënner vum Lightning Network (LN) Portemonnaie Muun, Dario Sneidermanis.
"An de leschten Deeg hu mir de leschte Bitcoin Core Verëffentlechungskandidat ënnersicht, a mir hunn e puer beonrouegend Fakten iwwer d'Deployment vun Opt-in Full-RBF fonnt," erkläert Sneidermanis. De Muun CEO huet weider bäigefüügt datt "Null-Conf Apps (wéi Muun) mussen elo direkt Null-Conf Features deaktivéieren." D'Kritik vum Sneidermanis un déi proposéiert Ännerung ass weider:
Mir bei Muun musse outbound Lightning Bezuelungen fir méi wéi 100,000 Benotzer ausschalten, wat de Moment e gudden Deel vun all net-fiduciary Lightning Bezuelungen ass.
Synonym CEO John Carvalho seet RBF mécht 'Bitcoin Ausgaben méi geféierlech fir Konsumenten a Geschäfter'
De Medium Post, deen d'Bitcoin Core Versioun 24.0 beschreift, ernimmt och Leit déi net mat der Analyse vum Muun CEO averstane sinn. Zum Beispill, Bitcoin Core Entwéckler David Harding seet datt d'Upgrade "net d'Transaktiounsaustauschbarkeet op eng bedeitend Manéier ännert." De Blog Post Detailer datt "Pieter Wuile mécht en ähnlechen Argument", an de Software Entwéckler Luke Dashjr huet scho voll-RBF Logik a senger Software Bitcoin Knots Codebase implementéiert. E puer Deeg no der mëttel- Post publizéiert gouf, de CEO vu Synonym, Vum John Carvalho, huet iwwer d'Diskussioun getweet an hien huet e puer Ukloe mat abegraff.
"Eng Ënnerdeelung vu Core Devs probéiert de Moment Bitcoin ze attackéieren andeems en Haustieragenda forcéiert fir all Transaktiounen RBF Standard ze maachen," Carvalho geschriwwen den 3. November 2022. "Dës Attack enthält Bitcoin-Dev Mailing Lëscht Ligen a Lobbying, Code Ännerungen am Core Node, a Bestiechung Versich fir Miner. Händler vertrauen op 0-conf txns als Wee fir de Konsumentbedürfnisser am Commerce z'erreechen. RBF mécht de Mempool manner zouverlässeg a Ausgaben Bitcoin méi geféierlech fir Konsumenten a Geschäfter ", Carvalho dobäi.
Der méi Benotzer do Ausgaben BTC, der méi wäertvoll et ass.
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) November 4, 2022
Dem Carvalho seng Meenung gouf mat Kontrovers an engem Benotzer begéint twittert huet datt "op 0-conf Transaktioune vertrauen schéngt net ganz schlau wann d'Majoritéit vun Onchain Transaktiounen an Zukunft nëmme ganz grouss Wäerttransaktiounen wäerte sinn." Carvalho geäntwert an insistéiert datt "et ass net Är Entscheedung wéi vill Risiko fir een aneren akzeptabel ass." Eng aner Persoun gesot Carvalho datt voll-RBF "schéngt [wéi e] gudden Ureiz fir LN a manner L1 bloating. Zwëschenzäit [evident] Péng fir Händler. Awer net-RBF wäert ni fir déi meescht Händler profitabel bleiwen.
De Synonym CEO huet geäntwert an betount:
Dat ass eng Fuerderung a Prognose déi mat der beobachtbarer Realitéit konfliktéiert.
Staark Majoritéit vu Keng Stëmmen schéisst dem Carvalho säin Argument erof, de Peter Todd seet datt d'Miner him kontaktéiert hunn a fir Voll-RBF ze froen
De selwechten Dag, Carvalho gefrot Leit ze beweisen datt "Double Ausgaben ëmmer einfach a méiglech waren." "Beweist et", huet de Synonym CEO bemierkt. "[Double Ausgaben] bei [Bitrefill], si wëllen wuertwiertlech Testbeispiller." Den Dag drop, Carvalho gëtt seng RBF "Argument, a Léisung, vereinfacht, ouni Sensatioun."
vum Carvalho Argument publizéiert zu Github gouf vun enger grousser Zuel vun NACK erschoss (Stëmme fir Nee) an eng Persoun gesot: "Als een, deen Transaktiounen hat, ass virdru festgehalen, einfach RBF kënnen ze maachen ass déi bescht Erfahrung fir Benotzer." Eng aner Persoun huet detailléiert datt hien gleeft datt 0-conf Transaktiounen net sécher sinn an dohinnergestallt:
[NACK] null-conf ass net sécher, mécht et e bësse méi schwéier ze RBF ass wahnsinneg.
Software Entwéckler Peter Todd huet och géint dem Carvalho säin Argument op Github argumentéiert an erkläert datt hie vu Bitcoin Miner kontaktéiert gouf. "Ech perséinlech goufe viru kuerzem vu Miner kontaktéiert a froe wéi se [voll RBF] kënnen opmaachen. Natierlech, hinnen op eng Konfiguratiounsoptioun ze weisen ass am einfachsten fir si, "Todd gesot Carvalho. Ausserdeem huet den Todd betount datt et Nofro fir déi voll RBF Feature ass. "Et gëtt offensichtlech Nofro fir dës Optioun," Todd gesot. "Schéngt datt d'Motivatioun et ze läschen kënnt aus dem Versuch, Null Conf méi sécher ze maachen", huet de Softwareentwéckler derbäigesat.
De Github Benotzer deen de Grëff operéiert "Gréng Adress" geschriwwen: "NACK. Ech hu geplangt dës Feature souwuel perséinlech wéi och op der Produktioun ze benotzen, zum Beispill op esplora/blockstream.info a Green Portemonnaie. Greenaddress huet de Fändelmechanismus vun der Ersatzstéck weider kritiséiert.
"Wéi anerer gesot hunn, kënne mir och Bitcoin Kär kompiléieren, awer et wier en Nodeel an allgemeng mengen ech, datt de [RBF] Fändel e falscht Sécherheetsgefill bitt, besonnesch well mir viru kuerzem gesinn hunn, och net-Standard Transaktioune kënnen hire [Wee] fannen Miner. Meeschtens averstanen mat afilini / ptodd / dbrozzoni Punkten,"Greenaddress ofgeschloss sinn. Een Individuum huet awer den Zweck hannert Greenaddress gefrot, a gesot datt et geplangt ass "dës Feature souwuel perséinlech wéi och op Produktioun ze benotzen."
"Fir wat fir en Zweck?" déi eenzel gefrot Greenaddress op Github. "Ech hunn keng Äntwert gesinn op" Bitt [voll-RBF] aner Virdeeler wéi d'Verbreedung vun [Null-Conf] Geschäftspraktiken? Wa jo, wat sinn dat?' nach; heescht dat hei uewen datt Dir een hutt?"
Wat denkt Dir iwwer d'Kontrovers ronderëm déi voll RBF Feature, déi d'Entwéckler proposéiert hunn fir dem Bitcoin Core seng Codebase ze addéieren? Wat mengt Dir iwwer dem Sneidermanis an dem Carvalho seng Argumenter géint déi voll RBF Logik? Loosst eis wëssen wat Dir iwwer dëst Thema denkt an der Kommentarsektioun hei drënner.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Verzichterklärung: Dësen Artikel ass nëmme fir Informatiounszwecker. Et ass net eng direkt Offer oder Erwuessung vun enger Offer fir ze kafen oder ze verkafen, oder eng Empfehlung oder Endsuergung vu Produkter, Servicer oder Firmen. Bitcoin.com bitt keng Investitioun, Steier, legal, oder Comptabilitéit Berodung. Weder d'Firma nach den Auteur ass verantwortlech, direkt oder indirekt, fir all Schued oder Verloscht verursaacht oder vermeintlech verursaacht duerch oder a Verbindung mat der Notzung vun oder Vertrauen op en Inhalt, Wueren oder Servicer, déi an dësem Artikel genannt ginn.
Quell: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/