6 Froen fir Kim Hamilton Duffy vum Center - Cointelegraph Magazine

Mir froen d'Baueren am Blockchain a Krypto-Währungssektor fir hir Gedanken iwwer d'Industrie ... a werfen e puer zoufälleg Zinger fir se op den Zänn ze halen!

Dës Woch, eis 6 Froen ginn op Kim Hamilton Duffy, Direkter vun Identitéit a Standarden am Center Consortium - en Open-Source Technologieprojet entwéckelt fir eng méi inklusiv global Wirtschaft ze kreéieren.

De Kim ass e Leader am entstanen dezentraliséierten Identitéitsberäich an huet erfollegräich Open-Source Projete wéi Verite, Blockcerts an den Digital Credential Consortium Toolkit architektéiert.

1 - Wéi eng Länner maachen am meeschte fir Blockchain z'ënnerstëtzen, a wéi eng bleiwen hannerlooss?

Anstatt dëst duerch déi schmuel Objektiv ze bewäerten ob bestëmmte Krypto-Transaktioune besteiert ginn, denken ech un ob Länner Innovatioun am Blockchain ënnerstëtzen - a méi breed dezentraliséierter Architekturen - op eng kollaborativ, verantwortlech, nohalteg Manéier déi Individuen a Geschäfter profitéiere kann. 

E widderholl Thema: Reguléierungskloerheet ass Schlëssel fir Individuen a Geschäfter fir zouversiichtlech ze bauen an ze innovéieren. Awer dëst muss op nuancéierten, equilibréierte Approche baséieren, déi eng Rei vun Akteuren unzéien - Technologen, Reguléierer a Privatsphärsexperten - a musse genuch zukünfteg befestegt sinn fir opkomende Technologie z'empfänken. Anti-Muster - dat heescht Beispiller vun Approchen déi ongläich, ze restriktiv oder reaktiv sinn - enthalen d'Verbuet vun spezifeschen Implementatiounen oder Typen vu Biergbau. 

2 - Wat ass d'Haapthindernis am Wee vun der Massadoptioun vu Blockchain Technologie?

Et ass ënner Interoperabilitéit, Benotzerfrëndlechkeet a Vertrauen opgedeelt.

Glécklecherweis beweege mir iwwer d'Diskussioun iwwer wéi eng Blockchain wäert "gewannen", ze verstoen datt verschidde Blockchain Charakteristiken am Beschten fir verschidde Benotzungsfäll passen. Awer dëst ënnersträicht d'Wichtegkeet vun der Interoperabilitéit - a fir dëst sinn oppe Standarden a Protokoller Schlëssel.

Deen aneren Aspekt ass de Besoin fir eng verbessert Benotzerfrëndlechkeet a Vertrauen, déi verwéckelt sinn. Trotz der Transparenz aktivéiert duerch blockchain-baséiert Technologien, déi technesch Barrièren fir d'Entrée an iwwerwältegend Quantitéit un Informatioun ze absorbéieren, maachen dës Virdeeler fir vill onrealiséierbar. Bestëmmung wéi Dir d'Benotzererfarung prioritär setzt fir Vertrauen ze vermëttelen (als Analogie kënnt Dir un d'Ikon "Browser Lock" denken, déi eng sécher Verbindung bedeit) wäert kritesch fir Erfolleg sinn.

3 - Hutt Dir jeemools en net-fungibelen Token kaaft? Wat war et? A wann net, wat mengt Dir wäert Är éischt sinn?

Jo! Deen éischten NFT, deen ech geprägt/kaaft hunn, war e Crypto Coven ... an dunn hunn ech op en Enn gesat an e puer méi kaaft. Ech gefall verléift mat der Ästhetik an Duerchduechte vum Projet. Et war kloer eng Aarbecht vu Léift - sou vill Suergfalt ass gaang fir d'Designelementer, Attributer a Mythologie ze generéieren déi all eenzel Hex geformt hunn. Och de Kontrakt Code war schéin geschriwwen. 

Och seng Discord ass eng onheemlech positiv, ënnerstëtzend Plaz, mat e puer vun de beschten Web3 / Ethereum technesch Diskussiounen och.

4 - Wat ass déi onwahrscheinlech Saach op Ärer Bucket Lëscht?

Geschwärmt an ugepaakt vun engem Grommel vun 100-plus Pugs ass wahrscheinlech no uewen. E méi bescheidenen Zil ass e Patt an d'Gesiicht ze kréien, a la 1970er Slapstick Comedy. Awer iergendwéi ass dëst nach net geschitt.

5 - Wann Dir kee Schlof braucht, wat géift Dir mat der Verlängerung maachen?

Ech géif extra Zäit verbréngen fir ze schreiwen. Dezentraliséiert Identitéitsnormen an Technologien sinn nei, an et ass schwéier fir Leit Zougang zu Informatioun duerch eng objektiv, net kommerziell oder Verkeefer, Objektiv ze kréien. Wärend déi technesch Spezifikatioune verfügbar sinn, sinn dës net fir méi breet Publikum zougänglech. Méi kritesch, dës liwweren kee Kontext a Stammwëssen aus de ville Joere vun Iwwerleeungen, déi an Designentscheedungen gaang sinn.

De Risiko beim Ausrollen vun transformativen Technologien, déi vun e puer ausgewielte verstanen sinn, ass datt se net mat aneren Experten (Privatsphär, Regulatioun, etc.) adaptéiert a raffinéiert kënne ginn, deenen hir Input essentiell ass fir d'Adoptioun. Ech hu vill Zäit iwwer d'Grenz tëscht technesche Léisungen an deem wat fir d'Realitéit Adoptioun erfuerderlech ass nodenken, an ech wéilt méi Zäit maachen fir iwwer dëst ze schreiwen.

Op enger méi perséinlecher Säit géif ech op d'mannst véier Stonnen den Dag d'Bach Cello Suiten üben.

6 - Wat ass d'Zukunft vun de soziale Medien?

Ech fille mech zouversiichtlech datt mir op engem Wee a Richtung méi dezentraliséierter Ënnerstëtzung vu soziale Medien Netzwierker sinn, wou Är Donnéeën, Verbindungen, Ruff an Erfahrung ëmmer méi ënner Ärer Kontroll sinn - net ënner der Kontroll vun enger Firma déi incentivéiert ass Iech als Produkt ze behandelen.

D'Christine Lemmer-Webber, e Leader an dezentraliséierter Identitéit (besonnesch d'Integratioun vu Kapazitéit-baséiert Approchen), war och e Pionéier vun dezentraliséierten sozialen Medien Efforten, dorënner Mastodon an ActivityPub. Dës Aarbecht geet weider a bléie duerch Efforte wéi BlueSky.

D'Erausfuerderung ass natierlech nohalteg Modeller z'identifizéieren fir sou Netzwierker z'ënnerstëtzen. Dëst stellt eng spannend Geleeënheet fir nei Approchen z'entwéckelen, déi net op d'Aggregatioun vun enormen Datesilo vertrauen - amplaz déi, déi Privatsphär respektéieren an informéiert Zoustëmmung.